Contenido mostrado en la página de regreso a la Tierra de SpaceX Crew-9
(spacex.com/launches)- Aunque es la página de regreso de Crew-9, la tabla proporcionada muestra junto con ella información de regreso de Crew-12 Mission y el calendario de lanzamientos de Falcon 9, por lo que el contenido que se puede verificar realmente es limitado
- La fila de Crew-12 Mission muestra Return Date And Time como October 2026, y el valor de Time On-Orbit está vacío
- En la tabla de lanzamientos programados hay 5 misiones de Falcon 9 para julio de 2026, compuestas por 4 Starlink Mission y 1 Transporter-17 Mission
- Los sitios de lanzamiento se dividen entre SLC-40, Florida y SLC-4E, California, y los 5 lugares de aterrizaje programados son todos Droneship
- En la lista reciente aparecen 10 misiones de Falcon 9 del 12 de junio al 1 de julio de 2026, y la indicación inferior señala el rango 1-10 de un total de 691
Tabla de información de regreso
- La misión mostrada en la tabla es Crew-12 Mission
- El valor de Time On-Orbit está vacío
- Return Date And Time se muestra como October 2026
Lanzamientos programados para julio de 2026
- En la tabla de lanzamientos programados hay 5 lanzamientos de Falcon 9
- Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 5, 2026 10:36 - 14:36 GMT+0
- Transporter-17 Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 7, 2026 00:12 PT
- Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 9, 2026 09:05 - 13:05 GMT+0
- Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 11, 2026 02:00 - 06:00 GMT+0
- Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 13, 2026
Lista de misiones recientes mostradas
- En una tabla adicional se muestran 10 misiones de Falcon 9 del 12 de junio al 1 de julio de 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, July 1, 2026
- SXM-11 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 28, 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 28, 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 24, 2026
- Starfall Demo Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 23, 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 21, 2026
- NROL-179 Mission, SLC-4E, California, Landing Zone, June 19, 2026
- Bluebird 8-10 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 17, 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 15, 2026
- Starlink Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 12, 2026
- En la parte inferior se muestran las opciones 25 50 y la indicación 1-10 OF 691
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
El video del dron fue mucho más impresionante que los otros ángulos tomados desde la embarcación de recuperación; por un momento hasta dudé si no era CGI.
Me pregunto si hay información sobre qué dron o equipo de cámara usaron.
El artículo tiene imprecisiones históricas.
La afirmación de que “el Apollo Program unió al país durante los turbulentos años 60 e hizo que todos se sintieran bien con la nación” no es 100% correcta. Algunas comunidades se opusieron al programa Apollo[1], y en general creo que ese avance terminó beneficiando también a esas comunidades.
Aun así, en ese entonces había cierto consenso bipartidista para impulsar el programa, y en una sociedad tan dividida como la actual habría sido difícil lograrlo, considerando obstáculos como la tragedia del Apollo 1. No deberíamos olvidar a personas como Virgil Grissom, Edward Higgins White y Roger Chaffee, que sacrificaron sus vidas por el progreso de la humanidad. La talla humana de Kennedy y de su esposa también ayudó mucho; con una figura oscura como Nixon o alguien de presencia más difusa como Johnson, habría sido más difícil.
Además, la afirmación de que los años 60 fueron una época turbulenta tampoco es precisa. En realidad, los años 70, cuando aumentó el terrorismo interno, fueron la época verdaderamente turbulenta.
[1] https://www.theguardian.com/science/2019/jul/14/apollo-11-ci...
[2] https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/OPSR_TP...
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States
Como las principales fracturas políticas de Estados Unidos en ese momento no encajaban bien con el sistema de los dos grandes partidos, incluso con una intensa polarización política y violencia, no se manifestaban únicamente como enfrentamientos entre partidos. Eso se debía a que las líneas de fractura no pasaban entre los dos grandes partidos, sino que atravesaban el interior de los partidos.
Los años 50, 60 y 70 fueron todos períodos turbulentos, y si se incluye el terrorismo impulsado o tolerado por el Estado, especialmente en torno a cuestiones raciales, el terrorismo interno ya era notable en los años 50. El terrorismo interno no fue un fenómeno exclusivo de los años 70; quizá lo que aumentó entonces fue llamar “terrorismo” a la violencia política interna.
“There ain't a space program for niggas
Yeah, you stuck here, nigga”
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Space_Program_(song)
¿No podemos simplemente alegrarnos de que los astronautas hayan vuelto sanos y salvos? Prefiero ignorar las interpretaciones políticas de todos los bandos.
Por mucho que odies a Elon, hay que reconocer el mérito. SpaceX hizo un gran trabajo.
Si SpaceX solo cumplió un contrato que ya ha ejecutado varias veces, como mucho merece un aplauso lento.
El video HD del dron probablemente pasó por Starlink, el bote llegó rápido, y en general todo salió bien: revisión de fugas de combustible hipergólico, conexión de cuerdas, carga en la embarcación, recuperación de la tripulación y regreso.
Lo único que realmente faltó fue un aterrizaje en tierra y ver a la tripulación salir por su cuenta.
Me confunde por qué habría que llegar a “hacer periodismo” para conocer la verdad. ¿No se le puede preguntar simplemente a los astronautas o a la NASA? No entiendo por qué no hay una postura oficial sobre este asunto.
De hecho, hay un video en el que Butch dice desde la estación espacial que la explicación de Musk es “totalmente cierta”, pero después pareció retroceder un poco. Da la impresión de que nadie quiere explicar con claridad qué ocurrió.
Nadie quiere que lo despidan ni recibir amenazas de muerte solo por haber hablado con honestidad, así que la mayoría no habla. A veces aparece alguien que considera que vale la pena asumir el costo, pero la mayoría decide que no.
El problema es que la afirmación de Musk era que había pasado por encima de la NASA y había llevado la propuesta directamente a la Casa Blanca, y por lo que se ve en la conferencia de Crew-10, la NASA no sabía absolutamente nada.
Las palabras de Butch hay que leerlas con mucho cuidado:
“Lo que puedo decir es que lo que dijo el señor Musk es absolutamente cierto. Pero nosotros no tenemos ninguna información al respecto. Qué se propuso, qué no se propuso, a quién se le propuso ni cómo se desarrolló ese proceso. No tenemos esa información. Así que le creo. No conozco los detalles. No creo que ninguno de nosotros pueda darles la respuesta que ustedes esperan”.
Dice con mucha claridad que no puede responder la pregunta porque no tiene información alguna. Solo dice que le cree a Musk y que lo que Musk dijo es “absolutamente cierto”.
El 7 de agosto de 2024, la NASA dijo: “Wilmore y Williams continuarán sus tareas oficiales como parte de la tripulación de Expedition 71/72 hasta febrero de 2025, y regresarán en la nave Dragon junto con otros dos tripulantes asignados a la misión SpaceX Crew-9. Starliner está previsto que salga de la estación espacial a principios de septiembre y realice una reentrada y aterrizaje autónomos seguros y controlados”.
El cambio real de planes fue solamente que Crew-10 se retrasó un mes por demoras de SpaceX, y que se cambió de una Dragon nueva prevista a una Dragon ya existente.
Butch dijo que la explicación de Musk era “totalmente cierta” porque toda su carrera depende de mantener satisfechos a Musk y a Trump.
https://www.nasa.gov/news-release/nasa-decides-to-bring-star...
https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Crew-10
Primero tienen que volver a la Tierra y entonces decir la verdad. En el momento en que Trump politizó a esos astronautas, se convirtieron en rehenes políticos.
Eric Berger resumió bien esta narrativa
https://arstechnica.com/space/2025/03/can-nasa-remain-nonpar...
Si alguien así habla de un trono de mentiras, es que se cruzó una línea
Antes de Biden, había una larga historia de nuevas administraciones de ambos partidos queriendo dejar su propia huella en NASA cada vez que llegaban. Todos querían ser el JFK de la carrera lunar y, para eso, lo que se le hubiera ocurrido al predecesor obviamente había que descartarlo y reemplazarlo por algo nuevo. NASA estuvo sacudida durante décadas, y no se puede avanzar cancelando proyectos de 15 años cada 8 años
Que Biden llegara y simplemente continuara el plan de Trump rompió con esa dinámica. Aun así, Trump tuvo que encontrar algo que criticar para alimentar su culto a la personalidad
Es exactamente como cuando, en una película famosa, Gust Avrakotos dice que si muestra tres escándalos en la mano izquierda, podría poner un portaaviones detrás de la derecha y nadie se daría cuenta
Afirmar que los astronautas quedaron varados por culpa de la administración Biden es uno de esos materiales para la mano izquierda. Si Kate se hubiera atrevido a llamarlo Gulf of Mexico, una hora después habría estado en graves problemas, y dos horas después, cuando el CEO se enterara por la gerencia media, sin duda habría perdido su empleo
Los dictadores terminan metiéndose en problemas serios porque, al estar rodeados solo de gente obediente dentro de su propia burbuja, su percepción de la realidad se distorsiona. Los demás ya cayeron por la ventana o, en el mejor de los casos, fueron despedidos
Por ejemplo, este artículo afirma que no se especificaron motivos políticos, pero en realidad se discutieron ampliamente. Creo que Musk también lo mencionó en algún podcast de la época, aunque no recuerdo cuál
Las opciones eran dejarlos quedarse más tiempo hasta el siguiente relevo de tripulación, o traerlos de vuelta y enviar otra tripulación como de costumbre. Una opción ahorraba el costo de lanzar una nueva Crew Dragon, y el costo no es menor: entre 100 y 150 millones de dólares. La otra opción era rescatar a los valiosos astronautas de NASA de los efectos de salud a largo plazo de pasar un año en el espacio, como problemas de densidad ósea y masa muscular. Normalmente, por razones de salud, las tripulaciones rotan cada 6 meses
NASA dijo que el factor que impidió traerlos de regreso fue el costo y que no había en el presupuesto 100 millones de dólares para lanzar una nueva Dragon, pero eso no tiene sentido. El siguiente lanzamiento ya estaba presupuestado, porque formaba parte de un calendario de rotación bien planificado. Puede que quisieran ahorrarse 100 millones de dólares, pero si afirmaron falsamente que no estaba en el presupuesto, lo más probable es que la verdadera razón fuera la que Musk suponía: no querían darle una gran victoria de relaciones públicas por arreglar el enorme error de Boeing y rescatar a los preciados astronautas de Estados Unidos. Para entonces, él ya había empezado a financiar la campaña de Trump
Decidí concluir que ser astronauta no es un trabajo tan genial como pensaba de niño. Paso
El punto máximo fue durante la era del Shuttle, con unos 150. Hubo 135 vuelos del Shuttle y podían ir hasta 8 personas, así que la mayoría tuvo oportunidad de subir y normalmente fue más de una vez. Ahora no es así
Otro astronauta explicó lo que les tocará vivir a los de Crew-9: los astronautas que regresen “tendrán dificultad para caminar, se marearán con facilidad y su visión empeorará”, porque “la acumulación de fluidos cambia la forma del globo ocular y debilita la vista”, y es posible que necesiten lentes de por vida
Vivir en ingravidez parece afectar más a algunas personas que a otras. Valery Polyakov pasó 435 días en el espacio, más que nadie, pero al parecer no tuvo grandes secuelas, continuó con una buena carrera después de regresar y murió a los 80 años
A eso se suma que, en gravedad cero, el cuerpo se debilita continuamente, además del daño por radiación. Es como una resaca interminable, pero peor
La ovación después de que se desplegara el paracaídas auxiliar debe de ser el mayor alivio que puede sentir un ingeniero
Aunque se planifique durante años, se pruebe y se verifique el trabajo de unos y otros, al final, cuando hay vidas humanas en juego, solo quedan las ganas, la esperanza y las oraciones de que todo salga bien. Felicitaciones al equipo de SpaceX y a NASA por otro amerizaje exitoso
Si hubiera participado en ponerle nombre, esta vez sí le habría agregado “from Outer Space”
Pregunta sincera: si comparo los comentarios aquí con los de otros artículos marcados por motivos políticos, la discusión no parece muy distinta
No hay debate técnico; todo deriva en conversación política. Me pregunto por qué otros artículos se marcan y este no
La primera posibilidad me parece más probable; la segunda suele ocurrir cuando el artículo en sí es político