- El 9 de abril de 2025, alguien obtuvo más de 70 millones de dólares en menos de 1 hora con una inversión de alrededor de 2.5 millones de dólares
- La inversión se hizo justo antes del anuncio de Donald Trump sobre la suspensión de aranceles, mediante una operación cronometrada con precisión usando opciones relacionadas con SPY, el ETF que sigue al S&P 500
- El aumento anormal en el volumen de opciones y acciones ha generado sospechas de posible acceso a información previa
- Incluso al compararlo con casos similares, se confirma que el movimiento antes del anuncio fue inusual
- No se ha identificado quién realizó la operación, pero parece haber sido uso de información privilegiada o una de las predicciones más precisas de la historia
Ganancias masivas sin precedentes
- El 9 de abril de 2025, un inversionista colocó alrededor de 2.5 millones de dólares en opciones call de SPY y registró más de 70 millones de dólares en ganancias en menos de 1 hora
- SPY es un ETF que sigue el índice S&P 500, y las opciones call en cuestión tenían precio de ejercicio de 509 dólares y vencimiento el mismo día
- Como SPY estaba por debajo de 500 dólares en ese momento, estas opciones eran instrumentos de alto riesgo que podían quedar sin valor si el mercado no subía con fuerza
Precisión del timing y reacción del mercado
- La operación se ejecutó a la 1:01 PM hora del Este de EE. UU., y luego a la 1:30 PM Donald Trump anunció la suspensión de aranceles
- Justo después del anuncio, SPY se disparó y superó los 509 dólares, haciendo explotar el valor de las opciones; las opciones de 85 centavos subieron a más de 25 dólares
- Se negociaron más de 30,000 contratos en total, por lo que unos 2.5 millones de dólares crecieron a más de 70 millones de dólares
Operaciones similares en opciones y aumento del volumen accionario
- También hubo operaciones similares en opciones SPY con precios de ejercicio de 504, 505 y 507, así como en opciones QQQ
- La negociación de acciones del propio ETF SPY también saltó de forma repentina a más de 2.75 millones de acciones a la 1:01 PM, con un potencial de ganancia también superior a 100 millones de dólares
- Durante los siguientes 15 minutos, el alto volumen de negociación continuó, y en conjunto el potencial de ganancias se estima en más de 1,500 millones de dólares
Diferencias frente a una operación común
- Las opciones de cero días suelen usarse para seguir momentum o cubrir riesgo, pero este caso apunta a una posible alta convicción o uso de información
- En comparación con casos pasados como el recorte de tasas de emergencia de 2008 o la flexibilización cuantitativa de 2009, no hubo patrones de operación previa
- En este caso, el precio y el volumen comenzaron a moverse antes del anuncio de la noticia
Posible uso de información previa
- Las operaciones del 9 de abril muestran un patrón inusual de pre-positioning
- Puede haber sido una simple apuesta, pero también coincide con características típicas de una operación basada en información
- No se sabe quién realizó la operación, pero merece quedar registrado como un caso en el que o había información previa, o fue una de las predicciones más sofisticadas de la historia
4 comentarios
Opiniones en Hacker News
Hay que recordar que Clinton tuvo una aventura y que Obama usó una chaqueta beige
No entiendo el sentido de este comentario
Para interpretar este tipo de cosas, definitivamente ChatGPT es ideal. Le di el contenido del artículo y el comentario, y le pregunté.
Este comentario:
“Remember, kids, Clinton got a blowjob and Obama wore a beige jacket”
contiene una sátira y un cinismo muy marcados. Esta frase parece un simple recordatorio histórico, pero en realidad es una crítica al doble rasero de la clase política, a la indignación selectiva de los medios y a la forma en que se encubre la corrupción.
El significado de cada elemento: 1. “Clinton got a blowjob”
→ El presidente Bill Clinton estuvo al borde de un proceso de destitución por el escándalo con Monica Lewinsky (un acto sexual).
→ Los medios y la clase política volcaron una enorme atención e indignación sobre ese caso. 2. “Obama wore a beige jacket”
→ Como se explicó antes, hubo un caso en el que Obama fue criticado de forma excesiva en las noticias y en la política por usar un traje beige.
Es decir, lo que se está diciendo es que estos dos casos, aunque en realidad eran controversias relativamente menores, recibieron una cantidad enorme de condena. Entonces, ¿y ahora? • Aunque existe la sospecha de que alguien usó información privilegiada para convertir 2.5M en 70M en una hora,
• ni los medios ni la clase política muestran un nivel similar de indignación o atención.
Así que, si se parafrasea su sentido:
Gracias por la respuesta. Debería haberlo buscado yo mismo.