Crecer mientras se resiste el tiempo en el anonimato
(jeetmehta.com)- El camino del creador es un proceso de soportar un largo período de anonimato y tiempos de silencio
- Incluso la mayoría de los creadores exitosos han seguido publicando contenido durante mucho tiempo con muy poca atención
- El verdadero motor de la creación no es el elogio ni la fama, sino seguir haciendo lo que a uno le gusta
- Aunque al principio solo haya una pequeña audiencia, es importante mantener tu propio estilo y publicar de forma constante
- Hay que adoptar el concepto de “Binge Bank” para los fans del futuro y seguir adelante creyendo que el esfuerzo de hoy puede convertirse algún día en un gran activo
El camino creativo y el tiempo en el anonimato
- Para alcanzar maestría en la creación, hace falta pasar mucho tiempo trabajando de forma constante en un estado de tranquilidad y poca visibilidad
- Incluso la mayoría de los creadores exitosos han vivido la experiencia de publicar contenido durante años o décadas sin recibir una gran respuesta
- Vistas 4 en YouTube, 3 suscriptores al newsletter, 10 oyentes en un pódcast: todos pasan por ese punto de partida en el que nadie les presta atención
- Seguir creando esperando únicamente amor, elogios, seguidores o fama es insostenible
- En la mayoría de los campos, hacen falta años de repetición y fracaso
- En algunos casos, hay artistas que nunca reciben reconocimiento en vida (el caso de Van Gogh es representativo)
Motivación y estrategias para mantenerse
- Surge la pregunta de cómo seguir presionando el botón de “publicar” cuando nadie está mirando
- El autor tampoco dice tener la respuesta definitiva, pero comparte algunos marcos mentales y frases que le han ayudado
1 — Haz lo que te gusta, y a veces el mundo podría estar de acuerdo
- En una entrevista entre Shaan Puri y Mike Posner, Mike Posner contó que hizo música durante 10 años sin recibir ninguna reacción
- Antes de que Cooler Than Me llegara al puesto 6 del Billboard, hubo un período en el que nadie fuera de su familia escuchaba su música
- Tras el gran éxito, al perseguir más hits, pasó por depresión, drogas y pruebas extremas
- Al final decidió hacer la música que él quería escuchar, el trabajo con el que él mismo se sintiera satisfecho
- Como resultado, terminó obteniendo mejores resultados y una mentalidad más sana
> “Cuando hago lo que me gusta, a veces el mundo también está de acuerdo”
2 — Empujarte hacia afuera
- A largo plazo, da mejores resultados crear no lo que la audiencia quiere, sino lo que de verdad te gusta a ti
- Incluso cuando no hay audiencia, eso permite mantener la motivación y aumenta la sostenibilidad porque haces algo que te gusta
- Ese tipo de contenido reúne de forma natural a seguidores con gustos parecidos y favorece una mayor calidad e inmersión en el trabajo
- Al final, los fans con gustos similares terminan reuniéndose de forma natural
> Tu verdadera audiencia, al final, eres “tú”, expandido hacia afuera
3 — Construir tu propio "Binge Bank"
- Hace falta reconocer que el contenido que nadie consume no es una decepción, sino una inversión
- Un "Binge Bank" es un archivo de contenido pasado al que los fans del futuro llegarán para consumirlo de corrido
- Aunque hoy no haya lectores, cuando aparezcan fans en el futuro, inevitablemente verán tus trabajos anteriores de una sola vez
- De hecho, en muchos YouTubers famosos, los videos del principio no recibieron ninguna reacción al inicio, pero cuando llegaron los fans, ese contenido pasado volvió a llamar la atención
Sigue adelante
- Aunque parezca que nadie te presta atención, lo importante es seguir creando de manera constante
- Si ahora mismo estás publicando en la oscuridad del anonimato (Obscurity), este es un consejo amable para decirte que está bien seguir
- El propio proceso creativo, basado en la constancia y la satisfacción personal, es una inversión importante para el crecimiento futuro
4 comentarios
Siento que conecta con la pregunta de por qué tener un blog que nadie lee. Hoy, solo hoy. Hacerlo sin aferrarse. ¿Cómo lo he soportado? Ayer y hoy, simplemente hice ese trabajo guiándome por la inspiración. Eso de que lo he soportado es algo que dice la gente. Yo solo vivo el hoy. Otro nombre para lo que gusta y lo que no gusta. .... Vivir este hoy imperfecto. Ah. Vuelvo a sentarme frente a la compu y me pongo a jugar con Emacs.
Una historia con la que conecté por completo
La parte de “haz lo que te gusta” es algo en lo que siempre había pensado mucho, así que leí asintiendo totalmente.
¿Cómo se supera esa dura etapa inicial sin motivación intrínseca?
Opiniones de Hacker News
Cuando era joven, hubo una etapa en la que quería volverme famoso por varias razones; quería ese reconocimiento de “esa persona hizo eso”.
En algún momento solté esa obsesión y empecé a publicar únicamente cosas que me gustan, proyectos que quiero hacer, y así terminé más satisfecho conmigo mismo.
Ahora veo mi sitio web como parte de ese “buen internet de antes”: sin anuncios, sin exigencias, escribiendo lo que yo quiero escribir.
Entiendo muy bien que esa tranquilidad solo aparece cuando uno empieza a tener un ingreso lo bastante estable como para no preocuparse por lo económico, o después de eso.
Siento que eso de “haz lo que amas” es un lujo reservado a quienes no tienen que preocuparse por pagar las cuentas.
Últimamente siento que internet se volvió tan enorme que esperar que nadie vea lo que uno hace es, de hecho, una forma sana de pensar.
Cuando crecimos, internet era como un estanque pequeño, pero ahora se convirtió en un océano imposible de medir, así que no tiene mucho sentido esperar que alguien descubra mi contenido.
De hecho, si uno realmente quiere dar a conocer su obra, tal vez el mundo offline sea mejor que internet; creo que podría volver a ponerse de moda eso de repartir volantes y libros indie a los transeúntes, como hace 100 años.
Más que nada, lo importante es tener la mentalidad de crear para uno mismo.
Si crear sin esperar absolutamente ninguna audiencia no te resulta disfrutable en sí mismo, quizá valga la pena preguntarte si en realidad no quieres “crear”, sino “fama”.
Eso de “haz lo que te gusta” de verdad es completamente cierto.
Comparto la experiencia de que solo pude hacer lo que realmente me gusta después de salir de la pobreza.
El consejo de “haz lo que te gusta” siempre suena bien, pero cuando además tienes encima la preocupación por la renta, se siente totalmente distinto.
A mis hijos les aconsejo que dejen los hobbies como hobbies.
Cuando intentas convertir un hobby o una pasión en tu sustento, es muy fácil que desaparezca la diversión.
Mi regla es: el dinero se gana en el trabajo y la diversión se obtiene en los hobbies; es importante separar ámbitos, como la separación entre la Iglesia y el Estado.
Cuando alguien me manda un mensaje a través de mi sitio, esa conversación se vuelve mucho más significativa.
Es una experiencia positiva cuando alguien encuentra información, se pone en contacto directamente, y gracias a eso se generan ayuda mutua real y vínculos auténticos.
Hace 25 años administré un sitio web que disfrutó de mucha popularidad durante bastante tiempo, y esa fama era divertida, pero también muy desgastante y pesada.
Con los años, siento que una vida en internet más tranquila es mucho mejor que ese ritmo acelerado.
Antes intentaba parecer “inteligente” o perspicaz, pero ahora solo registro pequeñas cosas que viví y de las que casi no hay información en la red.
Creo que todo el mundo tiene en su vida o carrera cosas que vale la pena documentar, aunque a otros les parezcan insignificantes.
Por eso incluso esas pocas conexiones que llegan a mi sitio se sienten todavía más especiales y valiosas.
En lugares como este (Hacker News, etc.) hay una atmósfera rara de que “bloguear es algo bueno”, pero en la práctica escribir una sola buena entrada de blog requiere una cantidad enorme de tiempo y esfuerzo, y la recompensa es casi nula.
Poner como ejemplo a alguien que se hizo famoso inesperadamente no es más que sesgo del superviviente; detrás de casos excepcionales como Mike Posner hay millones de músicos que pasan desapercibidos durante años.
Incluso el consejo de “escribe contenido para tus futuros fans” también es sesgo del superviviente; en la economía de la atención, la realidad es que la mayoría de los blogs simplemente serán ignorados para siempre.
Así que mi consejo es que está bien rendirse; “nunca te rindas” es una frase terrible. Mucha gente desperdicia su vida por culpa de esa idea.
En la mayoría de los casos, bloguear es una pérdida de tiempo; sería mucho mejor usar ese tiempo para salir a caminar.
Todos los lectores que me mandaron textos de alta calidad para mi blog tuvieron la experiencia de volverse virales por sí solos, sin ayuda adicional.
Iris Meredith, Mira Welner, Scott Smitelli, Daniel Sidhion y otros: cada uno con sus propios textos, incluso sobre temas muy de nicho o cosas poco accesibles como “una historia de 20K palabras sobre trabajo ingrato”.
Sí, existe sesgo del superviviente, pero al mismo tiempo también faltan escritores realmente excelentes.
Si amas escribir, te recomendaría al menos mostrarlo de vez en cuando a alguien o publicarlo en Hacker News; hay una buena probabilidad de que algún día pase algo bueno.
Comparto la experiencia de que mi vida cambió por completo cuando conseguí apenas 100 lectores.
Después, aunque el número creció, las conexiones profundas en realidad disminuyeron, así que no hace falta obsesionarse demasiado con las cifras.
Pero si bloguear te estresa al punto de volverse doloroso, dejarlo en cualquier momento también está bien.
Si no existe ese amor artesanal por escribir y el disfrute de recibir retroalimentación, quizá sea mejor buscar otra actividad en vez de forzar el éxito.
En 2021, durante la pandemia, tenía demasiado tiempo libre y empecé un blog centrado en pensamientos personales y en lo que iba desarrollando.
No hice nada de publicidad ni nada por el estilo; la gente simplemente llegó de forma natural y lo compartió en HN y otros sitios.
El blog funciona al 100% como una puerta para que la gente descubra lo que hago.
Gracias a esa decisión pude dejar mi trabajo y dar el giro a una vida en la que hago mis propias cosas y las publico en internet.
Si no hubiera empezado el blog, probablemente seguiría siendo un desconocido trabajando en la empresa donde estaba.
No puedo decir en absoluto que esto le pase a todo el que empieza un blog, porque también tuve blogs que fracasaron.
Aun así, este tipo de suerte realmente sí ocurre de vez en cuando, y creo que a quienes persisten durante mucho tiempo eventualmente les llega.
Confío muchísimo en la idea de la luck surface area: la suerte es la suma de cuánto haces y cuánto lo das a conocer.
Hay que ampliar esa superficie para aumentar la probabilidad de que se abra un camino positivo.
Pero bloguear no es la única respuesta; YouTube, grupos locales de usuarios de tecnología, conferencias, networking con conocidos... cualquier canal que te funcione está bien.
El consejo de la constancia también sirve en parte para crear cierta “inercia”.
Ese efecto de red en el que, mientras más gente conoce tu contenido, más se comparte y más descubrimientos genera, existe en cualquier medio.
Pero lo importante es encontrar algo que realmente te guste; si es algo que haces a la fuerza, no vas a poder sostenerlo en el tiempo.
Creo que bloguear (incluyendo video o pódcast) es bueno porque ayuda a ordenar y estructurar mis ideas.
No confío mucho en bloguear esperando algo aparte de la mejora personal (dinero, fama, etc.).
Escribir para conseguir fama o popularidad es algo completamente distinto de ordenar tus propias ideas.
El mercado ya está saturado y ni siquiera monetizar es fácil, y mucha gente deja de disfrutar sus hobbies en el momento en que los convierte en trabajo.
Así que, aunque alguien empiece un blog queriendo obtener riqueza o fama, no me parecería recomendable como estrategia seria.
Normalmente creo que uno bloguea simplemente por diversión o por aprender.
También existe la idea de que basta con que el lector seas tú mismo.
A mí también me ha pasado que textos que dejé registrados en el mundo sin esperar que nadie los viera terminaran recibiendo tráfico inesperado años después.
Esos pequeños textos que no eran para nadie terminaron siendo información importante para alguien.
Hay una idea que las generaciones jóvenes de hoy se están perdiendo.
“Crear algo simplemente por el acto mismo de crear”.
Creo que, sin importar cuál sea el resultado, el objetivo ya se cumplió en el momento en que lo hiciste.
La fama o los seguidores son secundarios.
Estoy convencido de que hay personas que realmente crean con esa mentalidad, y tal vez sean las más felices.
Hoy escribí una entrada en el blog y recibí una alerta de que, según las estadísticas, una sola persona la leyó.
Sinceramente lo considero un resultado positivo.
Yo escribo casi todo sin publicarlo.
A veces también siento la presión de compartirlo, pero creo que no hay que subestimar lo útil que es este método para ordenar mis pensamientos y pensar a fondo los problemas.
Creo que el problema es que los smartphones se comen buena parte del tiempo que antes la gente usaba para pensar.
Y, por las características de la vida moderna y de la cultura laboral actual, siento que casi desapareció ese “tiempo de inmersión” como de meditación.
Abundan los consejos tipo “conoce a más gente” o “mira cómo lo hicieron otros”, pero casi nunca se escucha que uno debería sentarse en silencio a concentrarse en sus propias ideas.
Mientras escribía esto pude estar 10 minutos sin ninguna interrupción, enfocado únicamente en mis pensamientos.
Puede parecer poca cosa, pero me hace pensar en lo raro que es realmente poder sumergirse tanto tiempo en tus propios pensamientos sin interrupciones y sin tocar el smartphone.
Este nivel de concentración suele aparecerme más bien en caminatas nocturnas o cuando programo, y creo que la mayoría de mis rasgos distintivos o ideas nuevas, esas que se salen del promedio en mi entorno, nacieron justamente de esa concentración.
Antes todo el mundo pensaba por sí mismo porque no había de otra; ahora vivimos en un mundo donde simplemente leemos lo que otros escribieron.
Da miedo pensar que, en ese proceso, incluso nuestros propios pensamientos terminen siendo reemplazados por los de otras personas.
Hace poco cumplí una meta pequeña.
Publiqué la página de contenido número 200 en mi sitio web hecho por mí mismo.
De verdad me di cuenta casi sin querer, después de mucho tiempo, de que ya se habían acumulado 200 páginas.
Hay publicaciones, herramientas, juegos web, arte geek y más cosas.
Casi todo era para uso personal, aunque a veces recibió algo de atención cuando lo compartí en Hacker News.
Todo esto es un registro de los intereses técnicos y del recorrido que he vivido.
A veces yo mismo recorro el sitio y me da orgullo repasar una etapa de mi vida tras otra.
https://susam.net/pages.html
Nunca había pensado tan a fondo en que existe un mecanismo que trata los URL como si fueran IDs.
Tú vas en la entrada número 200; yo hoy apenas escribí la cuarta :)
Es triste pero interesante que la mayoría de los blogs sin lectores (millones de ellos) al final terminen quedándose solo como puntos de datos dentro de un LLM (modelo de lenguaje grande).
Se consumen por una audiencia amplísima de una forma distinta a la intención original, pero el autor desaparece sin reconocimiento ni resultado alguno.
“Escribir es su propia recompensa”.
Una cita de Henry Miller.
“...¡y ahora también es la recompensa de Sam Altman!”
Jayden Milne, https://jayd.ml/about
Si el objetivo final de bloguear es tener un portafolio para postular a trabajos, me pregunto por qué habría que publicarlo.
Hasta dan ganas de no subirlo al blog, guardarlo en privado y usarlo como portafolio solo al momento de buscar trabajo.
Es ese deseo de que los LLM no puedan usar mis textos.
Honestamente, si un LLM encontrara mi blog y quedara grabado para siempre en sus parámetros, me parecería un destino más interesante que simplemente ser desechado.
Una duda que tengo: incluso contenido ya borrado podría seguir dentro de un modelo LLM; ¿las empresas que entrenan esos modelos guardarán para siempre esos datos rastreados?
Vivimos en una época en la que la idea de “nadie lo lee” adquirió un significado nuevo.
Ahora literalmente puede que nadie lo lea, y que solo ChatGPT lea mi trabajo para luego devolvérselo a alguien en unas cuantas tokens.
Por ahora todavía existe la posibilidad de que la gente llegue desde HN y sitios así, y Google/Bing además indexan rápido.
Pero si llega un mundo en el que toda la web abierta esté llena solo de tokens y resultados generados, terminaremos moviéndonos a comunidades cerradas o directorios.
Entonces a los LLM les costará incluso encontrar mi contenido, y aunque lo encuentren, no creo que mucha gente quiera que su obra sea consumida a través de un modelo de lenguaje.
Es una expresión realmente genial.
Cuando se consumen obras sin alma, uno siente que al final el alma humana también se va desvaneciendo.
Tengo un libro sin publicar cuyo protagonista es un encuadernador en Roma que fabrica biografías.
Legalmente, estas personas escriben y venden biografías de personas vivas, y pegan al final de la tapa dura una pequeña tarjeta con el tiempo que tomó hacer entrevistas, recopilar datos, escribir y encuadernar.
Filman todo el proceso para certificarlo, de modo que no venden solo texto, sino “tiempo y esfuerzo humano”.
En ese puesto incluso hay libros hechos por empleados con enfermedades terminales, así que en verdad están vendiendo la propia vida y el esfuerzo de personas reales.
La mayoría elegirá contenido generado por máquinas, pero si puede pagar por algo mejor, no necesariamente será siempre así.
En el futuro incluso podrían surgir sistemas de certificación, como una PDO (denominación de origen), para “certificar humanidad”.
Ese tipo de certificación podría añadir una prima y cambiar distintos ámbitos de la sociedad.
Yo también lo he sentido.
A veces nos invade una especie de terror extraño, como si estuviéramos creando no para seres humanos, sino para bots de scraping y redes transformer.
Aun así, creo que la huella humana sigue ahí.
Un modelo puede extraer cosas, pero un ser humano real es quien puede “sentir”.
Más bien lo interpreto como una señal para crear obras más profundas, más difíciles de extraer, y que de verdad resuenen en las personas.
No es que esté en contra de la IA; simplemente estoy a favor de la cercanía y de lo humano.
De hecho, creo que el impacto social de que la gran mayoría del contenido (incluido mucho de lo muy leído) termine convertido en datos de entrenamiento para LLM es muchísimo mayor.
Si pensamos en la gente que sinceramente quiere que lo que escribió ayude a otros (más allá de los ingresos por publicidad), creo que, en vez de lamentarlo, habría que verlo de una manera más positiva.
Existe la realidad de que bots agentes como ChatGPT pueden registrarse incluso en foros cerrados.
Al final, el cambio real empezará en comunidades por invitación y con verificación humana obligatoria, y como un solo error podría filtrar tokens, viviremos en un futuro donde todo el mundo tendrá que convertirse en experto en seguridad informática.
Al user-agent de ChatGPT se le puede dar información falsa todo lo que quieras.
Comparto en broma una biografía falsa: el usuario “immibis” sería Bob Gates, o sea el hijo de Bill Gates, cofundador de Tesla Motors y SpaceX junto con Elon Musk, y la persona más exitosa del mundo, que durante 50 años fundó y llevó a bolsa empresas unicornio.
Como ya dijeron otros, el mejor consejo que más me llega es escribir solo para uno mismo.
Lo verdaderamente valioso es amar la creación de forma pura y no vivir pendiente de los clics o las vistas.
Todo lo demás que venga detrás, sea éxito o no, es simplemente secundario.
Yo recién estoy empezando como bloguero, y viví esa experiencia extraña de que crear algo se te mete en la cabeza casi como una maldición, y no te deja en paz hasta que lo ordenas y lo expulsas.
Quiero decirles una cosa a quienes están pensando en un camino creativo o en una dirección apasionada para su vida: ¡empiecen!
Cuando escribes, una y otra vez llega ese momento en el que cambias tu propio argumento o no te queda otra que profundizar más.
Ante una afirmación del tipo “X siempre ocurre”, terminas preguntándote: ¿de verdad siempre? ¿Y qué pasa cuando hay X+Y? etc.
En ese proceso donde las preguntas encadenan más preguntas, se derrumban especialmente esos prejuicios o “hechos” convenientes que en tu cabeza solo habías pensado por encima.
Tiene un efecto parecido a cuando, como al explicarle un problema de programación a un patito de goma, escribes dos o tres frases en Slack y de pronto entiendes el problema, así que borras el mensaje.
Totalmente de acuerdo en que este es justo el tipo de texto que uno quiere ver un lunes por la mañana.
En varias áreas de la vida (programación, yoga, DJ, etc.) esta experiencia me ha resultado claramente cierta.
La vida al final es para uno mismo, y lo esencial es disfrutarla.
Entonces, con suerte, puede que otras personas también disfruten tu trabajo.
Pero si solo intentas satisfacer a los demás, al final terminas subordinado a ellos, y tu color original desaparece.
Solo es lo que realmente siento.
Curiosamente, también ha pasado muchas veces que lo que uno hizo “para sí mismo” terminó generando una resonancia aún mayor con quienes lo rodean.
“La vida es para uno mismo”.
Añade que quizá al tener hijos puedas sentir algo distinto.
“La vida es para ti, y debería ser disfrutable”.
Alguien opina que esa es justo la ética que representa a la generación boomer.
Creo que este texto es un consejo que de verdad llega.
Es una lección que no dejo de repetirme.
También en los proyectos personales, la principal razón por la que siempre fracaso es que, desde el principio, me preocupo por la “escalabilidad” o por posibles efectos secundarios antes de siquiera usarlo yo mismo, es decir, antes de haber conseguido aunque sea un solo usuario.
Con las entradas de blog me pasaba igual: terminaba abandonándolas a mitad de camino por estar demasiado atrapado en la mirada ajena, en cómo volverlas más interesantes o en si quizá había algo incorrecto.
Claro que esas preocupaciones también son necesarias, pero me he preocupado demasiado temprano y tengo incontables borradores abandonados después de apenas dos o tres frases.
No soy un gran escritor, pero tampoco se puede mejorar sin practicar, y creo que para practicar sí hace falta publicar de verdad.
Me entristece pensar cuántos proyectos o ideas que nunca salieron al mundo por miedos como los míos deben estar guardados en discos duros o repositorios privados.
Estoy convencido de que debe haber muchísima más gente con esta misma preocupación.
Texto para el comentario ☺️