- Si dibujamos el sistema solar reduciendo la Luna a 1 píxel, la mayor parte del mapa la ocupa el espacio vacío entre los planetas, más que los planetas mismos
- Incluso de la Tierra a Marte hay una distancia que toma unos 7 meses en nave espacial; para llenar ese tiempo estando despierto harían falta unas 2,000 películas de larga duración
- De la Tierra a Júpiter, incluso viajando en auto a 75 millas por hora, se tardaría más de 500 años; incluso New Horizons, lanzada en 2006, tardó 13 meses en llegar a Júpiter
- Para ver el mapa completo a escala de un vistazo se necesitan varias pantallas y, si se imprime con una impresora de 300 ppp, la Tierra no se ve y el ancho del papel llega a 475 pies
- El hecho de que alrededor del 99.9999999999999999999958% del universo conocido sea casi espacio vacío hace que la existencia de pequeñas porciones de materia, como estrellas, planetas y personas, resulte aún más extraña e importante
El tamaño del sistema solar revelado con una Luna de 1 píxel
- Este modelo coloca la Luna con un tamaño de 1 píxel y ubica los cuerpos celestes y las distancias del sistema solar según esa escala
- El mapa empieza en el Sol y continúa con Mercurio, Venus, la Tierra, la Luna, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y Plutón
- La Tierra lleva la etiqueta “You Are Here”
- Plutón lleva la frase “we still love you”
- Cerca de Júpiter aparecen Io, Europa, Ganymede y Callisto
- Cerca de Saturno aparece Titan
- Desde el tramo inicial ya se recorren unos 10 millones de km, es decir 6,213,710 millas, lo que permite sentir cuán vacío está el sistema solar
- Antes de llegar al siguiente planeta continúan largos tramos en blanco, de modo que lo primero que se percibe no son los planetas en sí, sino lo abrumadoras que son las distancias
Analogías para sentir las distancias y el tiempo
- La distancia de la Tierra a Marte equivale a unos 7 meses de viaje en nave espacial
- Para llenar ese tiempo durante las horas de vigilia harían falta unas 2,000 películas de larga duración
- Júpiter está más de 3 veces más lejos que la distancia recién recorrida
- Incluso en la zona del cinturón de asteroides, los asteroides son demasiado pequeños para aparecer en este mapa
- Si se hiciera un viaje en auto de la Tierra a Júpiter, incluso a 75 millas por hora, tomaría más de 500 años
- Las distancias entre planetas son valores promedio; la distancia real cambia según la posición orbital de ambos planetas alrededor del Sol
- Si se planifica bien el viaje, es posible moverse entre planetas relativamente rápido
- La sonda espacial New Horizons, lanzada en 2006, tardó 13 meses en llegar a Júpiter
- En el mapa uno se desplaza con scroll, así que se llega mucho más rápido que en los 13 meses reales
- Antes de llegar cerca de Júpiter se repite la idea de que “ya estamos bastante cerca”, pero en realidad todavía queda una gran distancia
- En cierto punto aparece una frase que indica que ya se superaron los 1,000 millones de km
La verdadera razón por la que es difícil hacer un mapa a escala
- La razón por la que es difícil dibujar un mapa del sistema solar a escala no es dibujar los planetas, sino dibujar el espacio vacío entre ellos
- Los diagramas comunes del sistema solar suelen omitir la parte más importante: el espacio mismo
- A las personas les cuesta manejar directamente números enormes, como la edad de la Tierra, la cantidad de copos de nieve en Siberia o la deuda nacional
- Reducimos todo a tamaños comprensibles o creamos analogías para explicar números grandes, pero incluso esas analogías no funcionan lo suficiente
- Para ver todo este mapa de una sola vez habría que poner varias pantallas una al lado de la otra
- Si se imprime con una impresora de 300 píxeles por pulgada:
-
La Tierra no se ve
- Haría falta un ancho de papel de 475 pies
- 475 pies equivalen aproximadamente a 1.5 canchas de fútbol americano
-
El espacio vacío que los sentidos humanos no captan
- En tiempos y espacios enormes pueden ocurrir muchas cosas
- Una gota de agua puede tallar un cañón
- Una ameba puede convertirse en delfín
- Una estrella puede colapsar sobre sí misma
- La nada se ignora fácilmente porque no hay una idea que podamos contener en la mente
- En cuanto el espacio vacío se convierte en una analogía que se puede tocar directamente, deja de ser nada, así que es difícil encontrar una analogía que le corresponda
- Sin pequeños puntos de referencia como estrellas y planetas, quedamos rodeados por un espacio para el que los humanos no fuimos diseñados para comprender
- Si se pasa demasiado tiempo en un tanque de privación sensorial, el cerebro crea cosas que no existen y hace experimentar lo que no se ve ni se oye
- El cerebro humano no está hecho para lidiar con el “vacío”
- Neurológicamente, los humanos solo manejan directamente materia de ciertos tamaños y energía en algunas longitudes de onda; para el resto construimos modelos mentales y los comparamos con pequeños fragmentos de evidencia
- Los modelos mentales que ofrece la matemática son muy útiles para entender distancias tan enormes, pero la abstracción por sí sola no satisface
- La frase “hay más cosas en el universo de las que nuestra mente puede imaginar” suele usarse para justificar elementos de ciencia ficción como ovnis o poderes psíquicos, pero el inmenso espacio vacío real también supera la comprensión humana
- Los mapas y las analogías no logran contener por completo esta escala
El significado de lo pequeño en un universo casi totalmente vacío
- El espacio vacío está realmente en todas partes y corresponde a cerca del 99.9999999999999999999958% del universo conocido
- Los átomos también son, en su mayoría, espacio vacío
- Si en este mapa se pusiera el protón de un átomo de hidrógeno del tamaño del Sol, harían falta 11 mapas como este más para mostrar la distancia promedio hasta el electrón
- Algunas teorías dicen que ese espacio vacío está lleno de energía o materia oscura y que no existe un vacío verdadero, pero se mantiene la premisa de que solo la materia ordinaria tiene significado para los humanos
- Se podría decir que el universo es “una cantidad inmensa de nada”
- Queda la pregunta de si el universo conocido está 99.9999999999999999999958% vacío o 0.0000000000000000000042% lleno
- Las estrellas, los planetas y las personas pueden parecer motas de polvo dentro de una nada uniforme
- Pero sin esos pequeños puntos tampoco se podría medir el espacio vacío que se extiende entre ellos, ni existiría nadie que lo midiera
- Cuanto más espacio vacío hay, más significado puede tener la pequeña materia que no está vacía
- Si estás a punto de ahogarte en medio del océano, incluso un solo pedazo de madera flotando se vuelve muy importante
- Si billones de estrellas y planetas estuvieran apretados unos contra otros, no serían especiales
- Los humanos son al mismo tiempo insignificantemente pequeños y milagrosamente importantes
- Que uno sienta con más fuerza el peso abrumador del vacío o la importancia de lo pequeño depende de cada persona y del estado químico del cerebro en ese momento
- La estructura actual del universo contiene ambos extremos, y el solo hecho de existir en medio de este vacío es asombroso
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Hay que probar sí o sí el botón "c" de abajo a la derecha.
La luz es increíblemente lenta, y todo se siente como si estuviera fuera de nuestro alcance.
Parece que tendremos un holodeck antes de llegar a otra estrella, y quizá eso sea suficiente.
La gente de antes malinterpretaba las plantas como objetos inanimados que no reaccionaban, pero en realidad las plantas se mueven en una escala temporal más amplia, así que es difícil notarlo sin una observación cuidadosa.
Desde la perspectiva de una estrella que vive miles de millones de años, la ecología del mundo y el movimiento de los continentes podrían ser tan evidentes como para nosotros lo es el movimiento de un barco, y un viaje de 14.000 años podría ser como ir 10 minutos a la tienda. Claro, filosóficamente hablando.
En realidad, cuando te acercas a la velocidad de la luz, debido a la contracción de Lorentz el destino parece menos lejano, y en teoría, en el tiempo propio de tu marco de referencia, puedes llegar a cualquier parte del universo en un tiempo arbitrariamente corto.
Claro que soportar la aceleración es otro tema.
Un universo inimaginablemente enorme se despliega de forma tentadora ante nuestros ojos, pero se siente completamente inalcanzable.
Si hubiera una nave espacial capaz de acelerar continuamente a 1G, podrías llegar al borde del universo observable en menos de 50 años de tiempo subjetivo.
https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/s4tbry/oc_...
Me gusta que el HTML/CSS sea muy simple.
Usa
position: absolutecon valores deleft:enormes.#saturn { position: absolute; left: 412397px; height: 34px; width: 65px; fill: #ffa043; }Fue en un iPad mini relativamente nuevo con 12 GB de RAM, y aun así pasó; por suerte no se cerró hasta que intenté cerrar la pestaña.
Parece que
pxtambién pasa por más abstracciones de las que uno pensaría.Si es que todavía alguien lo usa y le da soporte.
Aun después de varios años sigue siendo una experiencia sorprendente, y quizá sea el mejor uso de scroll horizontal que he visto hasta ahora.
También hay muchas discusiones y publicaciones antiguas en HN.
https://hn.algolia.com/?q=if+moon+only+1+pixel
Aunque este otro también me impactó bastante, y probablemente se inspiró en la visualización de la Luna = 1 píxel.
https://hmijail.github.io/1-pixel-wealth/
Promoción descarada, pero hice un sistema solar preciso en 192 bytes.
https://www.dwitter.net/d/26521
La parte roja es el Sol, 1 píxel equivale a 1000 km y 1 segundo equivale a 1000 segundos.
Como si miráramos el plano orbital con un telescopio desde un mundo lejano, se ve prácticamente en proyección ortográfica, así que todo cabe en la pantalla. Las órbitas son precisas según la distancia orbital media y el período orbital; en la realidad hay ligeras perturbaciones.
Son enlaces relacionados. ¿Habrá alguno más?
If the moon were only 1 pixel - https://news.ycombinator.com/item?id=39686916 - marzo de 2024 (1 comentario)
If the Moon Were Only 1 Pixel (2014) - https://news.ycombinator.com/item?id=32936581 - septiembre de 2022 (108 comentarios)
If the Moon Were Only 1 Pixel (2014) - https://news.ycombinator.com/item?id=27573172 - junio de 2021 (69 comentarios)
If the Moon Were Only 1 Pixel (2014) - https://news.ycombinator.com/item?id=21735528 - diciembre de 2019 (82 comentarios)
If the Moon Were Only 1 Pixel – A tediously accurate map of the solar system - https://news.ycombinator.com/item?id=13790954 - marzo de 2017 (81 comentarios)
If the Moon Were Only 1 Pixel – A tediously accurate map of the solar system - https://news.ycombinator.com/item?id=13217129 - diciembre de 2016 (11 comentarios)
If the Moon Was Only 1 Pixel - https://news.ycombinator.com/item?id=12038584 - julio de 2016 (4 comentarios)
A Ridiculously large accurate scale model of the Solar System - https://news.ycombinator.com/item?id=10330303 - octubre de 2015 (1 comentario)
If the moon were only 1 pixel: a scale model of the solar system - https://news.ycombinator.com/item?id=7551423 - abril de 2014 (17 comentarios)
If The Moon Was Only 1 Pixel - https://news.ycombinator.com/item?id=7341690 - marzo de 2014 (178 comentarios)
En la primaria, mucho antes de ver cosas así en una computadora, había un rollo de vinilo que representaba la edad de la Tierra.
Al desenrollarlo por el pasillo, empezando por el presente, aparecían las distintas eras en orden, y el origen de la humanidad quedaba apenas a unos pies del punto de partida.
Para el inicio del Cámbrico ya llegaba al final del pasillo, y para llegar a la formación de la Tierra había que salir por la puerta y cruzar un gran patio deportivo.
Hace mucho, cuando estaba trasteando con POV-Ray, una vez dibujé los planetas del sistema solar en proporciones reales.
Se puede ver aquí: https://github.com/susam/pov25#planets
Un amigo me preguntó si no podía mostrarlos sobre sus órbitas en vez de ponerlos acostados en un plano, y claro que se puede. Pero esto es trazado de rayos, y desde la Tierra, para el ojo humano, los planetas en realidad se ven como puntitos.
Si se muestran con proyección en perspectiva manteniendo las órbitas y proporciones reales, solo un planeta puede renderizarse lo bastante grande como para resultar visualmente interesante; los demás quedan como puntitos. No quería usar proyección ortográfica, porque no es la forma en que realmente vemos el espacio.
Una página interactiva como la del artículo original supera las limitaciones de una imagen estática y transmite muy bien tanto el tamaño de los planetas como las enormes distancias entre ellos.
La proporción entre la distancia de Neptuno al Sol y su radio es de casi 2 millones, así que si se pone el Sol en el origen, por el redondeo de
fp32Neptuno podría terminar viéndose como unos cuantos cuadrados.Me pregunto si habrá otras dificultades, y quizá lo intente hoy por diversión.
El interruptor de velocidad de la luz transmite con muchísima fuerza la sensación de vacío del universo.
Sabía que la Tierra está a unos 8 minutos luz del Sol, pero es otra sensación sentarse a esperar 8 minutos a que aparezcan unos pocos píxeles mientras uno se desplaza alejándose del Sol.
En todo el mundo hay muchos modelos físicos del sistema solar hechos a escala real, muchos se pueden recorrer caminando y algunos también en bicicleta: https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_System_model
He visto varios, y Planet Trek en Wisconsin tiene señalización de buena calidad y es muy agradable para recorrer en bicicleta. El Sol está en el centro de la ciudad, la Luna es del tamaño de un hueso de durazno y Plutón está a unas 20 millas de distancia.
He visto incontables analogías para explicar el tamaño del universo, pero esta de verdad fue distinta.
Me impresionó especialmente la parte en la que la velocidad de la luz se siente desesperantemente lenta.