- David Attenborough celebra su cumpleaños número 99
- Ha tenido una enorme influencia en el campo de los documentales sobre la naturaleza
- Attenborough expresó su preocupación por el problema del cambio climático que enfrenta la humanidad
- Mencionó que no llegará a ver el desenlace de esta historia
- Se enfatiza un mensaje de protección ambiental que trasciende generaciones
David Attenborough, 99 años: ‘No llegaré a ver cómo termina esta historia’
La vida y la influencia de Attenborough
- David Attenborough ha mantenido durante mucho tiempo una conexión con el público como realizador de documentales sobre la naturaleza a sus 99 años
- Su trabajo ha contribuido a dar a conocer ampliamente la belleza de la naturaleza y la realidad de la destrucción de los ecosistemas
- Ha transmitido al público comprensión y asombro por las diversas formas de vida del planeta y la conservación del entorno natural
Preocupación por el cambio climático y su mensaje
- Attenborough expresó una profunda preocupación por el impacto que deja la humanidad en la Tierra
- Señaló que no podrá ver directamente cómo la humanidad resuelve los problemas ambientales, pero enfatizó ante las futuras generaciones la importancia de proteger la naturaleza
- Transmite un mensaje de advertencia sobre problemas ambientales urgentes como el cambio climático y la crisis de los ecosistemas
Un compromiso para las generaciones futuras
- Attenborough subraya que la conservación de la naturaleza es posible mediante un cambio en el comportamiento humano
- Insiste en que la próxima generación debe esforzarse por construir un futuro mejor
- Su mensaje llama a una responsabilidad compartida en la protección ambiental
Conclusión
- La vida y la obra de David Attenborough son un poderoso mensaje que recuerda la importancia de la conservación ambiental
- Su influencia seguirá siendo una base de inspiración para las futuras generaciones durante mucho tiempo
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Vi recientemente el documental
Oceande David Attenborough en pantalla grande. La escena de la pesca de arrastre de fondo (bottom trawling) fue realmente impactante. Cuesta entender que esto siga permitido en la costa del Reino Unido, y que incluso se subsidie dentro de áreas marinas protegidas es una locura. Es como quemar un bosque con napalm para atrapar unos cuantos ciervos. Por suerte, hay señales de cambio. Véase la propuesta de política relacionada. No estoy seguro de si este cambio ocurrió por el documentalHubo una época, alrededor de 2021~2022, en que Greenpeace arrojaba rocas al mar para impedir la pesca de arrastre de fondo. No sé si todavía lo hacen. La idea clave es que, si uno quiere, puede lanzar bloques de granito o concreto en lugares adecuados para crear un efecto antirrastra. Prohibirlo está bien, pero actuar directamente contra la fuerza destructiva funciona mejor. Como es difícil cambiar el egoísmo humano, el diseño del sistema mismo debe tomar eso en cuenta. Véanse la acción de Greenpeace en Brighton arrojando rocas para frenar la pesca y el estudio sobre los efectos biológicos de arrecifes artificiales antirrastra
Dejo un extracto en video relacionado: enlace de YouTube
Me sorprende cómo es posible que la pesca de arrastre esté permitida en áreas marinas protegidas. Uno se pregunta si precisamente no se protegen por esa misma razón. La UE buscaba una prohibición total para 2030, pero no ha habido avances; aun así, se mantiene la prohibición del arrastre dentro de áreas protegidas. Algunos países, como Italia, también tienen leyes nacionales que lo prohíben en zonas costeras y aguas poco profundas. Véanse fallo del tribunal de la UE que respalda la protección frente al arrastre y artículo sobre la controversia por la prohibición de la pesca de fondo en la UE
Vi esta película ayer, y me impresionaron al mismo tiempo sus imágenes hermosas y perturbadoras. Fue un documental que me hizo sentir con claridad lo grave que es la destrucción del entorno marino por parte de la gran pesca de arrastre. Es como arrasar un jardín con una topadora solo para sacar la fruta
La postura es dejar de comer pescado. La industria pesquera está destruyendo el océano
Tengo 48 años, y al convivir con gente joven en una industria que cambia cada vez más rápido, a menudo siento que ya soy “viejo”. Por eso, la perspectiva de quienes han vivido más que uno y siguen activos se siente distinta y valiosa
Personalmente, a veces siento que no ver cómo termina esta situación es una especie de “bendición”. No comparto el optimismo de Attenborough de que vamos a resolver el problema. Mi visión es más pesimista: al final ganará el bando de
Line Must Go Up(“el crecimiento es lo único que importa”), y no se detendrán hasta que todo fracase rápidamenteInterpreto su “optimismo de que resolveremos el problema” como el cierre estratégico de Attenborough, alguien que pasó su vida haciendo comunicación científica para proteger la naturaleza. Parece entender muy bien que la gente responde mejor a una visión positiva hacia la que quiere correr que a un futuro negativo del que quiere huir. Incluso su despedida final es suave y esperanzadora. Me parece la actitud legendaria de un padre que consuela a sus hijos en medio del desastre y les confía el futuro
Tomando prestada una cita de George Carlin: “El planeta en sí está bien; quienes se están muriendo son los humanos. La Tierra tiene 4.500 millones de años, nosotros apenas llevamos aquí entre 100 y 200 mil, y la actividad industrial en serio no tiene más de unos 200 años. Lo más sorprendente es la arrogancia de creer que la humanidad puede amenazar al planeta”
Mi teoría es que el bando de
Line Must Go Upseguirá ganando. Incluso la mitigación del cambio climático terminará incorporada a la lógica deLine Goes Up(crecimiento). Sea más caro o más barato prevenirlo que enfrentarlo después, al final nos tocará chocar con el problema y resolverlo. Como ocurrió con los Países Bajos adaptándose a las marejadas, los humanos somos seres que, cuando el problema llega, terminamos resolviéndolo y sobreviviendoDe acuerdo. A veces veo el mundo y pienso que quizá fue una bendición que mi madre ya hubiera fallecido. Tal vez fue mejor que no tuviera que disfrutar esta realidad. Y también pienso que, por haber nacido en Estados Unidos justo después de la Segunda Guerra Mundial, quizá vivió una de las mejores épocas de la historia moderna
Me recuerda la frase de
Tenet: “Nadie se preocupa por una bomba que no explotó”. Vivimos en una sociedad sin recompensa por prevenir desastres. En un ambiente donde se cree que crecer es lo único que importa, solo aumenta el egoísmo de esperar que otro arregle el problema, y si la mayoría piensa así, al final todos colapsanTener que cerrar demasiados pop-ups me hace sentir como si hubiéramos vuelto a los años 90
En cuanto empecé a leer, automáticamente oí la voz de David Attenborough en mi cabeza
Una de las cosas más tristes de la existencia humana es que nadie llega a ver el final de nuestra historia. Aparecemos en un momento arbitrario y desaparecemos en otro. Hay mucha investigación activa sobre el envejecimiento, y gracias al avance científico la vida humana pasó de 40 a 80 años. Pero para observar directamente cambios a escala del universo —evolución de especies, desplazamiento de continentes, la explosión de Betelgeuse— la esperanza de vida media tendría que ser de al menos 50 mil años
El destino humano de no poder presenciar nunca el final de la propia historia
Hay tristeza en no poder confirmar el final de la propia obra, pero en realidad todos vivimos sin conocer el resultado. Desde la perspectiva del entorno natural, lo que los humanos hemos observado no es más que un abrir y cerrar de ojos
Sostengo una opinión distinta basándome en una canción de The Sundays
Depende de qué historia estés contando. Coincido en que toda muerte es el fin del mundo de alguien
Alguien podría ver ese final. Veo posible que en unos siglos elijamos extinguirnos por nuestra cuenta. No sería el final de toda la historia, pero en el sentido del final de la humanidad, tengo la sensación de que habrá alguien que apague la luz al salir
Las generaciones humanas de los últimos 10 mil años están presenciando el “declive” de la historia. Hubo un tiempo de abundancia alimentaria en que la familia corría todos los días y cada noche asaba mamuts recién cazados. Ahora, en la cima de la civilización, nos hemos convertido en seres aislados, atrapados frente a pantallas, comiendo cenas congeladas de TV y trabajando duro para sostener al casero
Me encantan los documentales de paleontología narrados por David Attenborough; están entre lo mejor que he visto en mi vida
La razón por la que valoro tanto a David Attenborough es que no da la impresión de estar leyendo un guion, sino de ser un experto que cuenta con naturalidad algo que realmente conoce. Me pregunto si existe un término técnico para esa cualidad cuando la muestra un actor o narrador
¿Has visto
Prehistoric Planet? El CGI es tan bueno que ni hace falta decirlo; está al nivel de casi poder sentir hasta el olor de los animales. Wikipedia de Prehistoric PlanetPienso que no existimos para ver el final de nuestra historia, sino para vivir y experimentar un mundo que fue el final de la historia de alguien más