David Attenborough a los 99 años: “No veré cómo termina esta historia”

• A sus 99 años, David Attenborough reflexiona sobre el futuro del océano a partir del interés por la vida marina que ha mantenido durante toda su vida
• Su obsesión por la vida marina comenzó en la infancia y luego se convirtió en el trasfondo clave para entender su experiencia con el mar
• El texto sigue la mirada de Attenborough centrándose en sus encuentros marinos más conmovedores
• Respecto al futuro del océano, no se queda solo en la retrospectiva, sino que también expresa optimismo
• La frase “No veré cómo termina esta historia” muestra el límite temporal desde el que, a sus 99 años, contempla el futuro del océano

---

David Attenborough a los 99 años

• David Attenborough es presentado como un divulgador de historia natural de 99 años
• El título pone al frente su frase: “No veré cómo termina esta historia”

Interés por la vida marina desde la infancia

• Su interés por la vida marina comenzó en la infancia
• Ese interés se convierte en el punto de partida para repasar su experiencia con el océano

Experiencia marina y futuro del océano

• Attenborough recuerda los encuentros marinos que más lo conmovieron
• Sobre el futuro del océano, comparte optimismo

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Vi la película más reciente de David Attenborough, Ocean, en pantalla grande, y las escenas de pesca de arrastre de fondo fueron realmente impactantes.
  No entiendo que siga estando permitida en aguas costeras del Reino Unido, y menos aún que reciba subsidios dentro de áreas marinas protegidas.
  Era como rociar un bosque con napalm para cazar unos cuantos ciervos. Por suerte, parece que la situación podría cambiar: https://www.gov.uk/government/news/government-proposes-to-ex...
  No tengo claro si este cambio se debe a la película.

  • Greenpeace, por ahí de 2021-2022, solía arrojar rocas al mar para impedir la pesca de arrastre de fondo. No sé si todavía lo hacen, pero si existe la voluntad de colocar rocas no reactivas como granito o bloques de concreto en puntos adecuados, es un problema que se puede resolver de forma bastante simple.
    Las prohibiciones están bien, pero funciona mejor ejercer una fuerza destructiva contra la contraparte. Es difícil eliminar el egoísmo de los seres humanos, así que hay que diseñar el sistema en función de eso.
    https://www.greenpeace.org.uk/news/live-greenpeace-boulders-...
    https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-the-marin...
  • La escena relacionada está aquí: [0]
    [0] https://youtu.be/IzG9AwlypaY?feature=shared
  • Vi esta película anoche, y me pareció hermosa y terrible al mismo tiempo. Te hace sentir con mucha fuerza el impacto de la pesca de arrastre a escala industrial en el ambiente marino.
    Es literalmente como pasarle una excavadora a un jardín para cosechar fruta.
  • Esa escena fue realmente horrible. De verdad me revolvió el estómago, y me cuesta creer que alguien provoque voluntariamente ese nivel de destrucción.
  • No deberíamos comer pescado. La industria pesquera está destruyendo el océano.

• Creo que quizá sea una suerte que no llegue a ver cómo termina la historia.
  No comparto su optimismo de que vamos a resolver este problema. La fuerza de Line Must Go Up acabará ganando y, al menos hasta que todos perdamos de forma abrupta, parece que así será.

  • Entendí su optimismo de “vamos a resolver este problema” como una extensión de la comunicación científica que ha hecho toda su vida para la conservación de los ecosistemas.
    Creo que él sabe que la gente se moviliza mucho mejor por una visión positiva hacia la cual puede correr que por un futuro negativo del cual debe huir.
    En ese sentido, aun sabiendo que estos son sus últimos años, está usando su voz de una manera muy estratégica. Podría haber dejado como mensaje “todo está perdido, idiotas”, pero entonces, ¿qué más podríamos hacer salvo tirarnos en el lodo?
    En cambio, es como si se despidiera diciendo: “Hemos llegado hasta aquí, y ojalá pudiera ver la recuperación majestuosa que ustedes están por construir”.
    Crianza amable contra el apocalipsis; legendario.
  • “Además, no le pasa nada al planeta, no le pasa nada al planeta. El planeta está bien. ¡Los que están jodidos son los humanos! ¡Hay una diferencia! ¡El planeta está bien! Comparado con la gente, al planeta le va de maravilla. ¡Ha estado aquí 4.500 millones de años! ¿Alguna vez pensaron en la aritmética? La Tierra ha estado aquí 4.500 millones de años. ¿Y nosotros cuánto llevamos? ¿100.000 años? ¿Tal vez 200.000? Y apenas empezamos con la industria pesada de verdad hace poco más de 200 años. 200 años contra 4.500 millones. ¿Y tenemos la arrogancia de pensar que de algún modo somos una amenaza?”
    • George Carlin
  • Mi teoría es esta: la fuerza de Line Must Go Up seguirá ganando, y mitigar los efectos del cambio climático también pasará a formar parte de “que los números suban”.
    Está por verse si será más barato o más caro que haberlo evitado desde el principio, pero quizá al final no haya tanta diferencia. Enfrentaremos los impactos que nos toquen, y lidiaremos con ellos y los resolveremos.
    Si lo dudas, mira cómo respondió Países Bajos a las marejadas ciclónicas.
  • De acuerdo. Cuando pienso en mi madre, que murió hace unos años, a veces se me ocurre esto: muchas de las cosas que están pasando ahora en el mundo no creo que le hubieran gustado demasiado.
    Además, nació en Estados Unidos hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, así que quizá perteneció a una generación afortunada que vivió uno de los mejores periodos de la historia reciente de este país.
  • “A nadie le importa la bomba que no explotó.” - Tenet
    Evitar que la “bomba” explote no recibe recompensa. En la práctica, los de Line Must Go Up se quedan con lo suyo y esperan que alguien más resuelva el problema.
    Si la mayoría piensa así, estamos perdidos.

• A los 48 años es difícil evitar sentirme “viejo”. Sobre todo estando en una industria que cambia todo el tiempo, donde la gente más activa parece mucho más joven.
  Aprecio mucho la perspectiva de alguien que ya llevaba vivo, antes de que yo naciera, más tiempo del que yo he vivido, y que sigue siendo una persona activa.

• No estamos aquí para ver el final de nuestra propia historia, sino para experimentar y vivir un mundo cuyo final alguien no pudo ver.

• Es inspirador verlo hablar con tanta pasión sobre el océano a los 99 años. La parte en la que dice que no verá el desenlace se siente pesada.
  Fue potente la comparación de la pesca de arrastre de fondo con pasar una excavadora por un bosque submarino. Aun así, la recuperación de las nutrias marinas y las ballenas da algo de esperanza.

• Nadie ve el final de la historia.

  • Entiendo que hay una tristeza esencial en no poder saber cómo termina el trabajo de toda una vida. Pero, como dices, nadie ve el final.
    En cuanto al medio natural, el tiempo que la humanidad ha observado y registrado directamente es apenas un parpadeo.
  • Depende de qué historia sea. Toda muerte es el fin del mundo de alguien.
  • Puede que alguien lo vea. Creo que hay una posibilidad considerable de que en los próximos siglos elijamos nuestra propia extinción.
    No sería el final de toda la historia, pero sí podría ser el final de nuestra historia. Alguien será la última persona en apagar la luz al salir.
  • Nuestra generación de los últimos 10.000 años está viendo cómo la historia entra en decadencia.
    Cuando abundaba la comida, las familias probablemente hacían asados todas las noches y corrían todos los días a cazar mamuts.
    Nos convertimos en seres de sangre y garras. En la cima de la civilización, estamos alienados frente a pantallas, lamiendo cenas congeladas de TV en viviendas compartidas, trabajando duro para mantener al arrendador.

• Me sorprende la cantidad de pop-ups que hay que cerrar con clic. Es casi como volver a los años 90.

  • Si activas el bloqueo en Firefox, no ves ningún anuncio.

• Apenas empecé a leer, comencé a oír la narración con su voz.

• La parte triste de la existencia humana es que ninguno de nosotros vive para ver el final de su propia historia. “Aparecemos” en un punto arbitrario y “desaparecemos” en otro.
  La investigación sobre el envejecimiento avanza mucho, y gracias a la ciencia moderna hemos ampliado la esperanza de vida de 40 a 80 años, pero para comprender de verdad los cambios a escala cósmica la vida humana promedio tendría que ser de 50.000 años.
  Así podríamos ver la evolución de las especies, el movimiento de los continentes, la explosión de cuásares y quizá incluso la explosión de Betelgeuse.

  • Sí, morimos y el cuerpo desaparece. Pero si hay otro componente en la experiencia, y si las experiencias cercanas a la muerte o las experiencias extracorporales sugieren esa posibilidad, tal vez sí podamos ver el final de la historia.
    De hecho, puede que esta experiencia no sea la “historia” real, sino algún tipo de oportunidad para aprender y crecer. Mucha gente asume que la realidad material lo es todo, pero el punto es que quizá en realidad no sea así.