El conflicto entre OpenAI y Microsoft está llegando a un punto crítico

• OpenAI está descontenta con su relación de alianza exclusiva con Microsoft y incluso está considerando denunciar ante los reguladores que los términos del contrato violan las leyes antimonopolio
• En el proceso de transición corporativa y de impulsar una salida a bolsa, necesita la aprobación de Microsoft, pero las negociaciones entre ambas partes están estancadas por la participación accionaria y la propiedad intelectual relacionada con la adquisición de Windsurf
• Actualmente, Microsoft tiene derechos exclusivos de venta y acceso anticipado a todos los productos de OpenAI, además de la condición de proveedor exclusivo de cómputo en Azure
• OpenAI intentó reducir su dependencia de Microsoft construyendo en secreto su propio centro de datos llamado Stargate, y también muestra movimientos para ampliar el alcance de sus ventas colaborando con otros proveedores de nube
• OpenAI podría perder una inversión de 20 mil millones de dólares si no se transforma en una corporación de beneficio público antes de fin de año, por lo que el tiempo apremia mientras el conflicto de intereses con Microsoft se intensifica

---

Contexto del conflicto y puntos clave

De socios a competidores

• En 2019, Microsoft invirtió 1 mil millones de dólares en OpenAI y estableció una alianza muy estrecha; desde entonces, ambas han mantenido seis años de colaboración tecnológica y comercial
• Sin embargo, ahora compiten directamente en frentes como ChatGPT vs Copilot y productos de IA para empresas, y Microsoft incluso opera en secreto un equipo propio de desarrollo de modelos

La adquisición de Windsurf y el problema de la propiedad intelectual

• OpenAI adquirió recientemente la startup de código Windsurf por 3 mil millones de dólares
• Microsoft tiene por contrato el derecho de acceder a toda la propiedad intelectual de OpenAI, pero OpenAI quiere proteger al menos la IP de Windsurf
• Este tema está actuando como un catalizador que profundiza la desconfianza mutua

Reestructuración corporativa y disputa por la participación accionaria

• OpenAI está impulsando su transformación de una organización sin fines de lucro a una corporación con fines de lucro de beneficio público (PBC), con lo que busca salir a bolsa y atraer inversiones a gran escala
• Microsoft está exigiendo una mayor participación en la nueva entidad, mientras que OpenAI no está dispuesta a aceptar ese nivel
• Si esta disputa retrasa la transición, existe el riesgo de perder la inversión prometida de 20 mil millones de dólares

Temores de monopolio y riesgo regulatorio

• OpenAI está considerando solicitar una investigación regulatoria sobre la conducta anticompetitiva de Microsoft como carta de presión en la negociación
• De hecho, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. (FTC) ya está investigando las inversiones de Microsoft en IA y su relación con OpenAI
• Si en el futuro se concreta una campaña pública de críticas y contactos con reguladores, la alianza entre ambas compañías podría verse sacudida de raíz

El debate sobre la AGI y las condiciones para terminar el contrato

• Microsoft quiere mantener el acceso a la tecnología de OpenAI incluso después de la terminación del contrato y aun si se alcanza un nivel de AGI
• OpenAI, en cambio, quiere asegurar su independencia una vez que se alcance la AGI
• Incluso dentro de la industria, las opiniones sobre la posibilidad de alcanzar la AGI están divididas entre inminente vs lejana vs imposible

Resumen de la situación actual

• Aunque ambas partes han declarado oficialmente que las negociaciones continúan y que son optimistas respecto a una cooperación de largo plazo, por detrás se desarrolla una intensa pulseada
• OpenAI quiere un acceso más amplio al mercado y asegurarse recursos de cómputo, mientras que Microsoft exige acceso exclusivo a la tecnología y una mayor participación accionaria
• Si el conflicto escala, existe la posibilidad de que la que fue considerada la alianza de IA más exitosa de la historia termine en un choque legal y comercial

[kimjoin2]

¿Será eso de que uno no es el mismo cuando entra al baño que cuando sale?

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Comparten el enlace https://archive.ph/4HP14
• Con los temas antimonopolio tan de moda últimamente, hay quien siente que, entre las big tech, OpenAI es la empresa con menos voluntad de competir por mérito propio. Primero argumentó que liberarse de sus obligaciones como organización sin fines de lucro beneficiaría a todos; luego dijo que se necesitaba regulación de IA, pero solo al nivel suficiente para frenar a nuevos competidores sin afectar su propio negocio. Ahora también parece querer salirse del contrato que firmó con Microsoft. Cuando se habla de conducta anticompetitiva, normalmente se piensa en abuso de poder de mercado, pero en el caso de OpenAI resulta curioso que parezca ver como un “problema social” cualquier cosa que estorbe su objetivo de dominar el sector de IA, esperando que el gobierno lo resuelva a su favor
• Sobre la parte de “querían plantear un tema antimonopolio a los reguladores por descontento con su socio”, hay quien cree que la estrategia misma de amenazar con denunciar a Microsoft ante el gobierno no los pone realmente en una posición favorable
  • Tras leer el artículo, alguien supone que OpenAI filtró esto directamente al WSJ. Ve la filtración en sí como una señal de que la posición de OpenAI es débil. Tampoco cree que amenazar con una denuncia antimonopolio sea efectivo, porque ese tipo de medidas avanza lento y OpenAI difícilmente obtendría una solución inmediata. Más bien podría golpear a Microsoft mientras refuerza la imagen de OpenAI como un socio riesgoso
  • Otra postura es que no está de acuerdo, porque últimamente la política antimonopolio del gobierno se ha vuelto más ambigua en sus criterios, así que es natural que las empresas recurran al lobby y al ejercicio de influencia. Esta tendencia se vuelve aún más fácil cuando hay políticos sin principios. En concreto, quiere señalar la desaparición de un “estándar objetivo de bienestar del consumidor”
  • La propia estructura de la inversión de 13 mil millones de dólares en 2023 fue diseñada para esquivar hábilmente la regulación antimonopolio. Después, Microsoft hizo inversiones de evasión regulatoria de forma agresiva, y la reciente colaboración entre Meta y Scale AI sería otro caso de intento de bordear la ley
• Ahora entiende por qué no había casi rumores sobre la adquisición de Windsurf. Cita el artículo, que dice que ambas empresas están enfrentadas por las condiciones para adquirir Windsurf por 3 mil millones de dólares. Según el contrato actual, Microsoft tiene acceso a toda la propiedad intelectual (IP) de OpenAI y además cuenta con servicios propios que compiten, como GitHub Copilot. Por eso, OpenAI estaría tratando de evitar que Microsoft acceda al IP de Windsurf
  • Si Microsoft ya tiene un contrato que le da acceso a toda la IP de OpenAI, se preguntan por qué OpenAI quiere adquirir Windsurf
  • Da la impresión de que la directiva de OpenAI es bastante ingenua
• Hace pocos días también salió la noticia de que OpenAI usará Google Cloud para conseguir más recursos de cómputo (artículo relacionado). Se recuerda que cuando Microsoft invirtió en OpenAI, en teoría iba a usar solo Azure
  • Azure también arrienda capacidad de servidores de CoreWeave. Además, se entiende que incluso se canceló el contrato directo con CoreWeave. Para una empresa de este tamaño, diversificar recursos en la nube es una decisión natural
• Al ver en el artículo que OpenAI no quiere entregarle a Microsoft la IP de Windsurf, alguien recuerda que antes Sam Altman le había pedido al gobierno eliminar la propiedad intelectual como concepto
  • Estos casos terminan mostrando que no hay ningún principio real. El criterio de decisión en la práctica se limita a “¿ayuda a generar ganancias?” o “¿puede elevar mi posición?”
  • Ese tipo de postura solo busca beneficiarse a sí mismo, no a todos
• OpenAI se presenta como si fuera una empresa pequeña e innovadora, y sostiene que todo lo que obstaculice su crecimiento hacia una empresa de billones de dólares es anticompetitivo, pero en realidad el capital que ha recibido es abrumador en comparación con sus ingresos. Lo verdaderamente anticompetitivo sería que SoftBank, MS y otros inversionistas concentren decenas de miles de millones de dólares en una sola empresa, enterrando a otras startups. Si el gobierno fuera a intervenir en algo, podría ser más efectivo bloquear nuevas inversiones en OpenAI
• Hay quien se imagina cómo sería OpenAI si no estuviera atada a Azure. Cada nube tiene sus mejores servicios, y usar varias nubes a la vez no le parece un sueño irreal
  • Con el nivel de recursos de OpenAI, podría desarrollar una capa de abstracción adaptada a distintas nubes, con o sin introducir la complejidad de Kubernetes. Por cierto, el nombre clave interno era Goober Yetis
  • En realidad, OpenAI está atada al cómputo de “alguien”, es decir, al lugar más barato. Según se entiende, casi no tiene hardware propio. Las grandes empresas de nube ya acapararon GPU y centros de datos, así que al final no le queda otra que asociarse con quien ofrezca el mayor descuento. La escala de cómputo que necesita OpenAI supera cualquier otra consideración
  • OpenAI no está atada a Azure wiki de Stargate LLC
  • Cualquier organización que supere cierto tamaño, y para la cual el costo de la nube represente una parte importante, construye una capa de abstracción para operar pensando en múltiples nubes. Así consigue poder de negociación y hace competir a varios proveedores cloud para obtener mejores condiciones
• Resulta llamativo imaginar a estas grandes empresas denunciándose mutuamente por antimonopolio, mientras al mismo tiempo mantienen cláusulas legales descaradamente anticompetitivas que impiden a los usuarios personalizar libremente la IA aunque tengan derechos sobre sus propios datos