La Junta de Seguridad Química de EE. UU. podría ser eliminada

• La propuesta presupuestaria para el año fiscal 2026 de la administración Trump incluye un plan para eliminar la U.S. Chemical Safety and Hazard Investigation Board (CSB) para octubre de 2026
• El gobierno citó la responsabilidad fiscal y la superposición de funciones con organismos reguladores existentes como fundamento para la eliminación, mientras que miembros de ambos partidos en el Congreso y asociaciones de la industria se opusieron o expresaron preocupación
• La CSB, establecida en 1990 y en funcionamiento desde 1998, es una agencia federal independiente encargada de investigar accidentes químicos en instalaciones industriales
• Con sede en Washington, DC, la CSB está dirigida por miembros designados por el presidente y confirmados por el Senado, y analiza las causas raíz de los accidentes en instalaciones industriales fijas
• Si la propuesta se concreta, quedará en cuestión la continuidad de las investigaciones independientes y de las recomendaciones de seguridad para prevenir la repetición de accidentes químicos

---

Propuesta para eliminar la CSB en el presupuesto de 2026

• La administración Trump incluyó la eliminación de la CSB en la propuesta presupuestaria del año fiscal 2026, con octubre de 2026 como fecha objetivo
• La justificación para eliminarla es la responsabilidad fiscal y la superposición de funciones con organismos reguladores existentes
• Frente a esta propuesta, hubo oposición bipartidista en el Congreso y también preocupación por parte de asociaciones de la industria

Fundación y estructura organizativa de la CSB

• La CSB fue establecida en 1990 y opera desde 1998
• Como agencia federal independiente, se encarga de investigar accidentes químicos industriales
• Su sede está en Washington, DC
• Los miembros de su junta son designados por el presidente y confirmados por el Senado

Investigación independiente de accidentes y recomendaciones de seguridad

• La CSB investiga accidentes químicos ocurridos en instalaciones industriales fijas
• El enfoque de sus investigaciones está en el análisis de causas raíz para esclarecer por qué ocurrieron los accidentes
• Emite recomendaciones de seguridad para evitar que se repitan incidentes similares
• La propuesta de eliminación está directamente vinculada con la posibilidad de seguir manteniendo estas funciones de investigación independiente y recomendaciones de seguridad

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• La actitud del gobierno actual parece bastante coherente con una visión al estilo de los años 50. Es como si las empresas pudieran volver a priorizar las ganancias por encima de las personas.
  Tirar desechos al río, tirarlos en el bosque, dar vueltas alrededor de un terreno baldío para tirarlos, no necesitar mascarillas, darle cáncer a todo el mundo y aceptar explosiones y quemaduras ácidas. Como si hoy hicieran falta más sitios Superfund y hubiera que crear más; como si quisiéramos volver a la época en que los niños comían pintura con plomo y, en los viajes, olíamos fábricas químicas y papeleras desde el auto.

  • El resultado es funcionalmente el mismo, pero creo que la ideología y la retórica de entonces y de ahora cambiaron.
    Antes, por horribles que fueran las decisiones, se envolvían como si fueran una lógica con principios; ahora ni siquiera parece que intenten envolver estas decisiones con alguna razón noble detrás.
  • La CSB no es una agencia de aplicación de la ley. No asigna responsabilidades, no impone multas, no presenta cargos ni crea regulaciones.
  • Si hablamos de una “actitud al estilo de los años 50”, también se puede considerar la hipótesis de que la hostilidad hacia la CSB provenga de la razón más estúpida posible. Los 3 miembros actuales de la junta de la CSB son los siguientes:
    https://www.csb.gov/members/board-member-catherine-sandoval-...
    https://www.csb.gov/members/board-member-sylvia-e-johnson-ph...
    https://www.csb.gov/members/board-member-steve-owens-/
  • Esas prácticas se detendrían si se las acusara de homicidio.
  • ¿Sitios Superfund? ¿No querrás decir oportunidades de private equity para desarrollo inmobiliario?

• Los videos de investigación de seguridad de la CSB son imperdibles en YouTube. No sé qué tan eficiente sea la organización, pero es una función que alguien necesariamente tiene que cumplir y, como contribuyente, agradezco que además eduquen e informen.

  • La CSB también subió un video de autopromoción: https://youtu.be/2z7h5BOZ2Hk?si=n539-vOz-NhtDncT Parece una propuesta de valor bastante buena.
  • Esos videos probablemente sean mi contenido favorito en YouTube. No se me ocurren muchos ejemplos en los que los impuestos me hayan dado un placer tan directo.
  • La CSB tiene 50 empleados y un presupuesto anual de 14,4 millones de dólares. La relación costo-beneficio parece muy buena.

• Según los materiales de la CSB, la propuesta presupuestaria del presidente plantea 0 dólares para el presupuesto de la CSB en el año fiscal 2026, bajo la premisa de iniciar el proceso de cierre durante el año fiscal 2025.
  Los 844.145 dólares del fondo de emergencia de la CSB se asignarían a costos relacionados con el cierre de la agencia, y el costo exacto del cierre se determinaría en consulta con la OMB y el Congreso.
  Fuente: https://www.csb.gov/assets/1/6/csb_cj_2026.pdf

  • Parece que intentaron usar la misma táctica con la CFPB, es decir, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, pero el parlamentario del Senado la bloqueó.
    https://themortgagepoint.com/2025/06/23/senate-parliamentari...
  • Este documento afirma que la EPA y la OSHA ya cumplen la misma función, pero me pregunto si eso realmente es cierto.

• El canal de YouTube de la CSB mezcla en partes iguales elementos interesantes, aterradores y aburridos: https://youtube.com/@uscsb

  • Seas técnico o no, vale totalmente la pena verlo. La calidad de producción es de primer nivel e incluso es hermosa.
    Creo que gran parte del gobierno es increíblemente derrochadora, pero la CSB hace un trabajo increíblemente bueno. Excelentes ingenieros químicos también terminan yendo a la CSB en la etapa final de sus carreras. Si se considera la edad promedio de quienes poseen ese conocimiento, no es una agencia que se pueda cerrar y luego reiniciar fácilmente. A un ingeniero joven le cuesta ser un buen investigador; para entrar a una planta que nadie conoce y unir correctamente las pistas se necesita un instinto muy agudo sobre la industria.
    La CSB publica informes muy neutrales y, aun así, sorprendentemente detallados. Como la CSB no es una agencia de aplicación de la ley, no asigna responsabilidades, no impone multas, no presenta cargos ni crea regulaciones.
    Lo que hace la CSB es determinar por qué ocurrieron grandes accidentes industriales y transmitir ese conocimiento para que, si otras empresas quieren, no se repita lo mismo. Los informes de la CSB son extremadamente valiosos para las operaciones de innumerables empresas y plantas.
    Los comentarios principales de un video de hace un año con 3,5 millones de vistas también están llenos de reacciones que dicen que es una agencia gubernamental que hace videos de YouTube que les gustan, que es un buen uso de los impuestos, o que se usan realmente en capacitaciones de seguridad en sitios petroquímicos, mineros y de producción, y que salvan vidas.
  • Según quién lo vea, puede ser aburrido o completamente fascinante. Ya sean aviones, submarinos, plantas químicas o lo que sea, la ingeniería de seguridad es realmente interesante. Hacer que algo funcione es difícil, pero hacer que funcione de manera segura es todavía más difícil.

• Parece que pronto nos enfrentaremos a pruebas serias y reales de que el libre mercado sin regulación al final no puede regularse a sí mismo.
  Un sistema de control sin límites superiores, por ejemplo la maximización del valor para los accionistas o de las ganancias, es vulnerable a bucles de retroalimentación y oscilaciones. No se puede juzgar todo un sistema oscilante solo por su fase ascendente, es decir, mirando únicamente el siglo XX.
  Si subimos un nivel de abstracción, no hay evidencia de que la dinámica de oferta y demanda por sí sola regule una sociedad con mayor población y a escalas de tiempo largas. En La riqueza de las naciones de Adam Smith, la expresión “mano invisible” aparece una sola vez cerca de la página 500, y aun así no se refiere al mercado en su conjunto, sino al contexto en que surgen conductas proteccionistas de proveedores dentro de un país.
  Las leyes y las regulaciones son parte del sistema de libre mercado. Cuanto más se acercan las reglas a cero, más se parece la competencia a una guerra.

  • Creo que eso de que las leyes y las regulaciones son parte del sistema de libre mercado ya se sabía desde mucho antes del incendio del río Cuyahoga de 1952, que motivó la creación de la EPA.
    Aunque, claro, nunca hubo mucha demanda por ríos literalmente en llamas.
  • Las regulaciones se fueron introduciendo lentamente, y de forma sangrienta, precisamente porque ya había evidencia del mundo real.
    Es como la tragedia de los comunes que vemos también con las vacunas. Cuando una vacuna funciona, la gente olvida por qué hacía falta al principio y piensa: “¿Y si simplemente la dejamos de usar?”.

• Me gustan los videos de la USCSB, y es posible que en algunos accidentes esa conciencia del riesgo generada por sus videos nos haya protegido a mí y a otras personas. Por ejemplo, hace poco me di cuenta de que el polvo de tungsteno de unos pocos micrones puede ser bastante pirofórico a altas temperaturas, y de hecho lo fue.
  También me gustan los informes escritos. Tienen mucha más información que los videos, aunque son menos conocidos.
  Dicho eso, a diferencia de otros, no estoy tan seguro de que su costo-beneficio sea tan obviamente bueno. 14,4 millones de dólares al año no es mucho comparado con el enorme despilfarro de otros programas federales, pero si vemos que en 27 años investigaron 180 casos, es decir, apenas 6 por año, parece bastante. La cifra de 2022 también fue de 6, así que no es solo efecto de la etapa inicial de crecimiento.
  Eso equivale a más de 1 millón de dólares por accidente, así que no parece extremadamente eficiente. Además, al ser una escala pequeña, parecería perfectamente viable que las industrias relacionadas lo financiaran directamente.
  Aun así, el presupuesto de OSHA ronda los 700 millones de dólares al año, así que preferiría que el financiamiento de la CSB saliera de ahí. Si se va a apoyar a la industria con fondos públicos, creo que es mejor gastar más en investigación y educación que en un imperio regulatorio.

• Por eficiencia, podrían prenderle fuego al cloruro de vinilo antes de que el tren de carga siquiera salga de la estación.

• Un típico momento DOGE.
  Estoy esperando a que la gente que decía que DOGE iba a aumentar la eficiencia o al menos reducir el déficit fiscal admita ahora que estaba equivocada.

• Espero que alguien esté llevando una lista de retrocesos regulatorios tan delirantes como este. Si hay una próxima administración demócrata, debe poder exigírsele responsabilidad si no revierte esos retrocesos.
  Incluso si los revierte, me preocupa que este tipo de obstrucción al progreso se convierta en la nueva norma. Cada administración posterior podría básicamente deshacer todo lo que hizo la anterior y llegar aún más lejos para apaciguar a los extremistas.
  Con las órdenes ejecutivas esto siempre ocurrió hasta cierto punto. También existía la tradición de que los presidentes firmaran todo tipo de cosas raras para que el siguiente quedara mal al revertirlas, pero ahora parece de nivel nuclear. A veces, quizá literalmente.

• Podrán ahorrar dinero para cubrir alrededor de 1/5000 del costo de un desfile al que no irá nadie. Qué gran responsabilidad fiscal.