- La CPSC de EE. UU. está impulsando una medida para exigir en las nuevas sierras de mesa un freno de seguridad por contacto con la hoja al estilo SawStop, y crece la posibilidad de que se apruebe este año
- Las sierras de mesa causan unas 30 mil lesiones anuales por contacto con la hoja en Estados Unidos, y el costo social de los casos que requieren hospitalización supera los 500 mil dólares por incidente
- El sistema AIM de SawStop está diseñado para detectar el contacto con la piel y detener la hoja en milisegundos, reduciendo lesiones potencialmente devastadoras a algo similar a un raspón
- La industria teme aumentos de precio y un posible monopolio, pero TTS Tooltechnic Systems, dueña de SawStop, dijo que liberará la patente 840 clave si se adopta el nuevo estándar
- El estándar voluntario actual exige protectores de hoja y dispositivos anti-retroceso, pero como es común retirar los protectores, la CPSC considera que no han reducido suficientemente las lesiones
Impulso de la CPSC a un estándar de seguridad para sierras de mesa
- La Consumer Product Safety Commission (CPSC) de Estados Unidos está impulsando una medida para exigir en todas las nuevas sierras de mesa vendidas en el país un freno de seguridad por contacto con la hoja al estilo SawStop
- La CPSC votó en octubre de 2023 para avanzar con el proceso de obligatoriedad, y se espera que el nuevo estándar sea aprobado a finales de este año
- El comisionado de la CPSC, Richard Trumka Jr., considera que esta norma busca reducir decenas de miles de lesiones por sierras de mesa que cada año requieren tratamiento
- En el pasado, los comisionados republicanos dentro del organismo se opusieron a una regulación adicional junto con la industria de herramientas eléctricas, pero con la llegada de comisionados nombrados por la administración Biden, parece haberse asegurado una mayoría a favor
Lesiones de mano recurrentes y su costo anual
- Las sierras de mesa son ampliamente consideradas la herramienta eléctrica más peligrosa, y en Estados Unidos provocan alrededor de 30 mil lesiones anuales por contacto con la hoja que requieren atención médica
- De ellas, unas 4 mil terminan en amputación, y para carpinteros profesionales o contratistas pueden convertirse en lesiones que pongan fin a su carrera
- La CPSC considera que, en los casos con hospitalización, el costo social de una sola lesión por sierra de mesa supera los 500 mil dólares si se incluyen pérdida de ingresos, dolor y sufrimiento
- Tom Noffsinger, aficionado a la carpintería, contó que hace unos 20 años casi pierde el pulgar en un accidente con una sierra de mesa y que, incluso después de recibir 14 puntos y una cirugía reconstructiva, el dolor sigue reapareciendo
Cómo la tecnología de SawStop reduce las lesiones
- Desde su llegada al mercado en 2004, SawStop ha vendido decenas de miles de unidades en Estados Unidos, y la empresa estima que ha evitado lesiones a decenas de miles de carpinteros profesionales y aficionados
- La clave es el sistema AIM (active injury mitigation)
- Envía una pequeña carga eléctrica a la hoja
- La madera no conduce bien la electricidad, pero la piel sí, lo que permite detectar el contacto
- Si una mano toca la hoja, el freno se activa y detiene su giro
- Actúa tan rápido que está diseñado para detenerse antes de que ocurra una lesión grave
- Noffsinger dijo que antes de su accidente había visto una demostración de SawStop en una tienda local de carpintería, pero en ese momento su sierra de mesa no tenía esa función
- Después de volver de urgencias, compró una SawStop y sigue usándola hasta hoy
Oposición de la industria y debate sobre el precio
- Los competidores de SawStop se oponen al nuevo estándar de seguridad a través del Power Tool Institute, que incluye a Bosch, DeWalt, Milwaukee y otras marcas, al considerar que es una regulación excesiva
- Susan Orenga, del Power Tool Institute, sostuvo en una audiencia pública de febrero que obligar a incluir frenos de seguridad elevaría demasiado el precio de las sierras de mesa y podría provocar menos ventas, desempleo y un posible monopolio
- No está claro cuánto aumentaría realmente el precio de las sierras con este freno de seguridad
- Una SawStop de entrada se vende por 899 dólares
- Sierras similares sin esa función cuestan varios cientos de dólares menos
- La diferencia podría reducirse si grandes competidores aprovechan economías de escala
- Defensores de la seguridad lo comparan con las bolsas de aire en los autos y consideran que los beneficios superan el costo
Liberación de patentes y entrada de competidores
- La industria ha venido advirtiendo que SawStop posee patentes relacionadas con esta tecnología de seguridad, por lo que un estándar gubernamental podría darle una ventaja injusta
- Actualmente SawStop pertenece a la alemana TTS Tooltechnic Systems, que adquirió la empresa en 2017
- Aunque ya pasaron 20 años desde que se vendió el primer producto de SawStop y la mayoría de las patentes relacionadas han expirado, la patente 840 clave sigue vigente hasta 2033
- Matt Howard, CEO de TTS Tooltechnic Systems North America, dijo en la audiencia pública de la CPSC en febrero que, si se adopta el nuevo estándar de seguridad, harán pública la patente 840
- La idea es permitir que competidores desarrollen sus propios dispositivos de seguridad o reproduzcan la tecnología de SawStop
- En el pasado, Bosch Power Tools vendió una sierra con su propio sistema de mitigación de lesiones, pero SawStop ganó una demanda por infracción de patente y Bosch no volvió a lanzar ese producto en el mercado estadounidense
Por qué el estándar voluntario no se considera suficiente
- Los fabricantes sostienen que ya cumplen con estándares voluntarios que exigen protectores de hoja y funciones anti-retroceso
- La CPSC considera que es común que los usuarios de sierras de mesa retiren el protector de hoja modular
- Una de las razones principales es mejorar la visibilidad de la zona de corte
- Incluso después de que la industria adoptara en 2010 un estándar voluntario con protectores de hoja mejorados y otras funciones de seguridad, la CPSC considera que las lesiones por contacto con la hoja no disminuyeron de forma clara
- Trumka concluye que con estándares voluntarios no basta para reducir suficientemente el riesgo de lesión, por lo que hace falta una norma obligatoria
- Jim Hamilton, creador de un canal de YouTube sobre carpintería, dijo que el uso constante de protectores podría prevenir la mayoría de las lesiones con sierras de mesa, pero que alrededor de muchas herramientas eléctricas existe una cultura que ve los dispositivos de seguridad como algo innecesario o estorboso
- Hamilton considera que los protectores endebles y poco funcionales que entregan los fabricantes terminan incentivando a los usuarios a quitarlos
Experiencia en campo y diferencias sobre la obligatoriedad
- Richard Bodor, cirujano plástico en San Diego, dijo que las lesiones en la mano causadas por hojas de sierras de mesa son especialmente difíciles de reconstruir
- A diferencia de un corte limpio con un cuchillo de cocina afilado, una hoja de sierra de mesa destruye el tejido, y él describe este tipo de lesión como una lesión vaporizante
- Estas lesiones pueden requerir horas de microcirugía delicada para reimplantar dedos y reconstruir la mano
- Dale Juntunen, dueño de una contratista que ha construido casas durante más de 40 años en Deer River, Minnesota, no está convencido de que el nuevo estándar por sí solo vaya a evitar este tipo de lesiones
- Dice que en su empresa nadie se ha lesionado con una sierra de mesa
- Cree que la obligatoriedad podría hacer que la gente siga aferrada a sierras viejas, lo que a su vez causaría más lesiones
- Incluso Noffsinger, pese a su propia experiencia de lesión, dice no estar seguro de que obligar esta nueva tecnología de seguridad en todas las sierras sea la mejor opción
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Me sorprende que, si hoy una ley hiciera obligatorio el cinturón de seguridad, mucha gente aquí se opondría. Hay demasiadas personas convencidas de que a ellas no les va a pasar un accidente, pero incluso a los expertos les pasa.
Mi padre tuvo un accidente con una sierra de mesa que llevaba usando más de 10 años; por suerte pudieron reimplantarle el dedo y, como no llegó al hueso, la punta pudo volver a crecer. En cambio, un amigo de la familia que es carpintero profesional perdió las puntas de tres dedos en un accidente con una ensambladora.
Estas herramientas son peligrosas, y las sierras de mesa causan más de 30 mil lesiones al año. Todos dicen que esta regulación va a matar a la industria, pero ¿no innovan las empresas para adaptarse a costos, nuevas tecnologías y regulaciones? Desde los autos hasta la energía, creo que han mejorado bajo presión regulatoria.
También se dice que habrá menos aficionados a la carpintería, pero vale la pena pensar cuánta más gente compraría una sierra de mesa si tuviera la confianza de que no se va a cortar los dedos.
SawStop durante mucho tiempo presentó demandas agresivas por propiedad intelectual, y el problema es que impulsó este tipo de leyes buscando captura regulatoria, no el concepto de seguridad en sí. Ahora la situación cambió, y ojalá podamos ver más innovación en este campo.
La regulación propuesta sería “perjudicial” para esos negocios, pero cualquier fabricante de muebles que siga existiendo dentro de 10 años probablemente ya use sierras con estas funciones de seguridad y tenga prácticas de seguridad equivalentes en áreas como la ventilación del taller de acabados.
Entonces, aunque otra empresa inventara una alternativa como las bolsas de aire, habría quedado bloqueada. De hecho, incluso la implementación completamente distinta de Bosch fue expulsada del mercado por demandas de SawStop.
Mejorar la seguridad está bien, pero la ley no debe imponer el monopolio de un único fabricante.
A menos que todas las patentes relacionadas se abran, esto es captura regulatoria extrema y, después de aprobarse, probablemente se convierta en un juego de licencias de patentes y de bajar precios a la fuerza/extorsionar.
Personalmente me gusta mucho SawStop, y no uso sierras de mesa que no tengan esa función. Aun así, jamás impulsaría una ley como esta. Si la has usado de verdad, sabes que el costo adicional y el costo operativo continuo no son insignificantes. Cada vez que se activa cuesta alrededor de 150 dólares repararla.
Decir “es más barato que una cuenta de hospital” es cierto, pero es una forma demasiado ligera de pasar por alto la frecuencia con la que este dispositivo se activa por error.
Hay muchísimas situaciones excepcionales, incluidas activaciones sin causa conocida, y también hay mucha gente que no gana lo suficiente para absorber esos costos con regularidad, pero que usa la sierra de forma segura toda la vida. Quienes se quejan no son aficionados imaginarios a la carpintería, sino esas personas. De hecho, los aficionados probablemente sí puedan asumir el costo adicional y trabajar siempre en condiciones limpias.
Las herramientas eléctricas en una obra tienen que funcionar en todo tipo de condiciones, y el dinero que se gastaría en meter sensores y dispositivos para adaptar la regulación a sierras de obra sería mejor usarlo en otra cosa. La gente que trabaja en esos entornos va a desactivar esta función y, al final, solo saldrá perjudicada. Tampoco se puede obligar a que esta función esté siempre encendida, porque entonces habría demasiados materiales que jamás se podrían cortar con una sierra de mesa.
Hacer ilegal producir herramientas adecuadas para trabajadores de obra es una intervención excesiva de gente que no entiende la realidad.
La carpintería es un campo interesante donde la gente acepta riesgos y donde, al menos en cierta medida, los reguladores estadounidenses confían en ese juicio. Una comparación mejor que los cinturones de seguridad sería la regulación europea sobre hojas dado, que, hasta donde sé, no es muy popular. SawStop es excelente para la gente con la sensibilidad típica de HN, pero eso no significa que deba ser ilegal producir sierras sin sensores.
La clave es que el CEO de SawStop prometió abrir la patente para que cualquiera pudiera usarla, así que es un poco más complejo que una típica historia de éxito de captura regulatoria.
El cinturón de seguridad de tres puntos fue un caso similar, y fue uno de esos raros ejemplos alentadores de una patente que “todos deberían poder usar”. Volvo lo diseñó y, al considerar que el beneficio para la seguridad de la humanidad era mayor que la protección de la patente, la abrió para que cualquiera pudiera usarla: https://en.wikipedia.org/wiki/Nils_Bohlin
Viéndolo con cinismo, parece que SawStop no quiere competir con Harbor Freight ni con fabricantes chinos de herramientas baratas. Esa es una carrera hacia el fondo, y las herramientas eléctricas se han vuelto un negocio de dependencia de ecosistemas, donde a un fabricante de nicho le cuesta ganar.
Por eso parece que quieren competir con el mecanismo de seguridad en sí, en el que llevan 10 años de ventaja. El banco de trabajo SawStop(TM) por sí solo es demasiado de nicho para triunfar, y parecen esperar mayores ganancias en un mundo de “[DeWalt|Milwaukee|EGo|...], Protected by SawStop(TM)”.
Son sus propias palabras. Básicamente está explicando: “Claro que abrimos esta patente, pero todavía hay muchas patentes que cubren las mejores implementaciones y las más lógicas, así que otras empresas tendrán que trabajar más que SawStop”.
Ni siquiera es una interpretación muy cínica. El CEO lo está diciendo todo públicamente, pero nadie lo está escuchando. Si esta empresa fuera altruista, habría abierto todo el paquete de patentes.
En realidad, solo está abriendo una patente individual que no importa y diciendo que defenderá con tenacidad las demás. Ahora otros fabricantes tienen que atravesar un campo minado de demandas por patentes y seguir rutas de implementación inferiores que SawStop descartó durante su I+D.
No entiendo por qué todos ignoran su testimonio y creen que la empresa está renunciando a algo.
En general coincido con la opinión de Jim Hamilton, Stumpy Nubs, de YouTube, citada en este artículo: https://www.youtube.com/watch?v=nxKkuDduYLk
Básicamente, si en vez de un estándar para protectores de hoja se obliga a usar frenos de hoja más caros, las sierras de mesa baratas desaparecerán del mercado. De hecho, esto ya pasó con las sierras de brazo radial, que hoy casi han desaparecido en Estados Unidos.
Así que a SawStop sin duda le conviene abrir esta patente. Hará que sus sierras se vean mucho “más baratas” que los productos competidores.
Heinz fue el primero en hacer un kétchup estable a temperatura ambiente sin los estabilizantes químicos que se usaban antes, y luego logró hacer lobby contra los conservadores: https://www.atlasobscura.com/articles/history-of-heinz-ketch...
Mientras tanto, SawStop conseguirá la red de distribución que hoy no tiene. Si uno mira por encima el sitio web de HomeDepot, venden SawStop, pero en las tiendas de mi zona no hay stock.
Si esta ley se aprueba, hasta que aparezcan productos competidores, las tiendas físicas de todo el país tendrán que tener al menos sierras SawStop. En ese lapso podrá conseguir economías de escala y luego intentar competir en precio.
La mayoría dejará una sola hoja puesta en la sierra y no la cambiará, o solo la cambiará por hojas del mismo tamaño, pero para quienes cambian con frecuencia a hojas que no son el estándar de 10" x 1/8", esta regulación agrega bastante costo, tiempo y frustración.
Estoy a favor de la seguridad y me gustaría que más fabricantes de sierras ofrecieran esta tecnología como opción, pero personalmente no creo que la regulación sea necesariamente la forma correcta.
Así como hay casos legítimos en los que hay que quitar el protector de hoja, también hay casos legítimos en los que hay que operar sin esta función de seguridad. Más aún si se trata de una función que, aunque se desactive, exige una inversión adicional de cientos de dólares. En SawStop, si no compras el cartucho especial para dado stack, físicamente no puedes instalar un dado stack.
Si SawStop realmente quisiera mejorar la seguridad de todos, el hecho de que solo prometa abrir las patentes cuando la regulación se convierta en ley dice bastante. Si se aprueba la ley cuando prácticamente solo un actor tiene la tecnología, los compradores se quedan de inmediato con una sola opción hasta que los competidores lancen sus propios productos. A los competidores también les dará reparo entrar al mercado basándose solo en la promesa verbal del titular de la patente. Es un cuasimonopolio inmediato.
En este tema estoy de acuerdo con la opinión de Stumpy Nubs
https://www.youtube.com/watch?v=nxKkuDduYLk
Él se opone, pero espera que se apruebe. Su argumento más fuerte es que esta regulación, en la práctica, vuelve ilegales las sierras de mesa portátiles de obra baratas de gama baja
Yo también tengo una Ryobi barata de 150 dólares de esas. Si hubiera traído la función SawStop, habría costado como 450 dólares, y no habría podido pagarla
En ese caso habría usado una sierra circular. Puede que eso sea un poco más seguro y, al menos hasta que obliguen a incorporar la misma tecnología también en las sierras circulares, más barato. Pero ¿no debería ser yo quien sopese el valor del riesgo que solo me afecta a mí y el valor de mis dedos?
Y ese argumento es totalmente incorrecto. Según los comentarios presentados ante la CPSC, el aumento de costo por sierra sería de 50 a 100 dólares incluso con una regalía del 8%, y esa regalía dejaría de existir
Esa cifra viene de PTI, el grupo de lobby corporativo de los fabricantes de sierras de mesa, y hasta ellos suelen jugar con los números
Según lo revelado en la etapa de descubrimiento de pruebas de varios juicios por defectos de diseño de sierras de mesa, la mayoría de los fabricantes ya habían terminado la investigación y desarrollo, y estimaban el costo por sierra en unos 40 a 50 dólares
Todo lo demás es ganancia
Aunque ya existen dispositivos de seguridad como las cuchillas separadoras, el costo de las lesiones es cuatro veces el de todo el mercado de sierras de mesa
Si se pondera dónde ocurren las lesiones, es peor. Por cada dólar de ventas de sierras de obra, generan alrededor de 20 dólares en costos por lesiones
Ese dólar va a las ganancias, y esos 20 dólares los asume en gran parte la sociedad. Estadísticamente, muchos de estos usuarios tampoco tienen seguro
Como la gente se enfurece con la palabra regulación, sería bueno hacerlo así: ningún fabricante tiene que incorporar tecnología de seguridad
En cambio, el fabricante debe asumir el 100% de responsabilidad por los costos de lesiones relacionadas con la hoja según su cuota de mercado ponderada. Sin importar si el usuario tiene seguro o no
Si este negocio en conjunto es rentable, no debería haber problema
Entonces pronto quedaría claro que su problema no es la obligación de usar la tecnología, sino que no quieren pagar los costos que generan
En otros sectores, como el automotriz, las ganancias anuales suelen superar por mucho los costos anuales por lesiones
Vivo en Nueva Zelanda, donde las normas de seguridad laboral son bastante estrictas. Aquí también existe un pagador único, la Accident Compensation Corporation, que se encarga de las lesiones por accidentes y la compensación por ausencias laborales
También reduce la carga de litigios, pero al poder observar muchos tipos de lesiones ayuda a prevenir las formas comunes de accidente
Eso sí, es mejor no mirar demasiado de cerca sus áreas de trabajo más oscuras. Es bastante sombrío
El costo de implementación es mucho más bajo y su eficacia se acerca bastante a la de SawStop
El problema es que los carpinteros hacen la tontería de quitar ambos dispositivos para hacer cortes inseguros. En YouTube también hay videos que dicen con seguridad que estos elementos no sirven y solo estorban. En realidad no es así
Varía según el país, pero en algunos lugares lo estándar para el mismo uso, sobre todo en trabajos de obra, es una sierra circular sobre riel
En Estados Unidos no son muy populares, así que en las tiendas no se ven mucho las sierras de riel dedicadas que son comunes en el Reino Unido. Se consigue fácilmente la Kregg Accu-Cut, que es una idea parecida que se acopla a una sierra circular existente, pero es un poco más engorrosa que una sierra de riel dedicada. Los productos dedicados tienen un diseño más limpio y a menudo permiten cortes de inmersión, lo que facilita iniciar el corte
En línea también se pueden comprar sierras de riel propiamente dichas, y creo que algún día compraré una para reemplazar mi Accu-Cut
No es una solución perfecta, y puede ser difícil lograr precisión de nivel de fabricación de muebles con una sierra de riel. Pero tampoco se hace ese tipo de trabajo con una sierra de mesa portátil de obra
Las sierras de riel son más portátiles. El concepto de sierra de mesa encaja mejor con equipos más grandes y fijos, y esos equipos probablemente tengan un mejor historial de seguridad que los portátiles incluso sin tecnología SawStop. Porque la mesa es más grande y el entorno también es más limpio
En equipos estacionarios también es más realista instalar protectores de buena calidad. En los portátiles, los protectores tienden a romperse fácilmente
https://www.youtube.com/watch?v=AZMe0QIET6g
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8XEQ1XKYNDXTUhEZWcHA...
Aunque su accidente no fue con una sierra de mesa, sino con una canteadora
https://en.wikipedia.org/wiki/Jointer
Ahora usa una prótesis de mano
https://www.youtube.com/watch?v=tu52UOeJAj8
Voy a seguir siendo escéptico respecto de SawStop. Entiendo que el mecanismo funciona bastante bien y que venden sierras de alta calidad, pero no pienso comprar una para toda la vida.
Me sorprende cómo cambió el discurso en línea. Después de obtener la patente, SawStop al principio se concentró en actuar mucho como un trol de propiedad intelectual, presentando muchas demandas. Ganó algunos casos e hizo que otros fabricantes, como Bosch, retiraran del mercado dispositivos de seguridad alternativos diseñados para competir.
SawStop hizo un fuerte lobby para exigir por regulación que su tecnología patentada fuera obligatoria en todas las sierras de mesa.
En ese momento, su reputación en línea no era buena. Si te da curiosidad, puedes buscar publicaciones antiguas de Slashdot sobre SawStop.
Ahora que la patente está por vencer, salen con algo tipo “miren, hemos cambiado”, pero no cambió nada. Es solo un intento desesperado de meterse entre los fabricantes que de pronto tendrían que incorporar un dispositivo de seguridad y, por supuesto, SawStop aparecerá con un atajo de negocios. No estoy de acuerdo. Hay que dejar que la patente expire.
A quienes llevan mucho tiempo en carpintería se les oye decir mucho que, con una cuchilla separadora/splitter y la técnica correcta, una sierra de mesa se puede usar de forma segura, así que esto es innecesario. Anecdóticamente puede ser cierto, pero si los datos reales hablan de 30 mil lesiones al año, es difícil aceptarlo.
El punto aquí no es si existe un costo social, sino dónde se coloca ese costo: pagar por adelantado en prevención o responder después de la lesión en el sistema de salud.
Si en lugar de que todos los consumidores gasten unos cientos de dólares más en una sierra de mesa para obra se evita que el mercado de seguros tenga que cubrir miles de dólares por cada lesión, creo que ese compromiso vale la pena.
Incluso si el costo de prevención y el de respuesta fueran 1:1, el efecto sería reducir en decenas de miles las lesiones permanentes.
La pregunta que realmente hay que hacer es: “¿es razonable la relación riesgo-beneficio?”. La gente no usa sierras por diversión, sino para fabricar productos físicos reales, y esos productos presumiblemente tienen valor de utilidad, así que también hay que considerar el beneficio que aportan a la sociedad.
El costo deberían asumirlo los propietarios de las sierras. Si no quieres lesiones por sierras, no compres una sierra; y la mayoría en realidad no la necesita. No entiendo bien por qué esto es un problema social.
¿No bastaría con que los propietarios de sierras paguen primas de seguro más altas? ¿Por qué el “mercado” debería cargar con ese costo? ¿No existe la suscripción de riesgos precisamente para resolver este tipo de problemas?
Si la tasa anual de lesiones sobre la población total es de 1:10,000, creo que es mucho más probable que esto cause daño que que mejore los resultados.
La diferencia de precio no vale el riesgo. Si se mira el costo total de instalar una sierra de mesa, entran el espacio, la hoja, el colector de polvo, etc., y elegir una que no sea SawStop solo ahorra unos pocos puntos porcentuales del total.
Luego también muestran cómo usar hojas para ranuras tipo rabbet, que en la UE son ilegales por ser demasiado peligrosas.
Sobre el papel es una buena idea, pero la realidad la arruina.
Primero, esto en la práctica le da un monopolio a SawStop. Dicen que van a liberar la patente, pero me gustaría ver ese requisito incluido en la ley.
Segundo, parece que no permite sistemas de seguridad alternativos. Bosch tiene un sistema que compite con SawStop y que, al no destruir la sierra, la hoja ni el carro, podría decirse que es mejor, pero actualmente no se consigue en Estados Unidos por la patente de SawStop.
Si la ley permitiera el sistema de Bosch u otros dentro de Estados Unidos, me preocuparía mucho menos.
Me gusta la idea de SawStop, pero al menos en Canadá no es una diferencia de unos cientos de dólares. Es del orden de 700 CAD frente a 2200 CAD.
https://www.amazon.ca/BOSCH-GTS15-10-Jobsite-Gravity-Rise-Wh...
https://www.leevalley.com/en-ca/shop/tools/power-tools/saws/...
La tecnología de seguridad sí aumentará el costo, pero probablemente no tanto como uno podría pensar.
Mi suposición es que probablemente no. El cartucho de freno cuesta alrededor de 100 dólares al por menor. El sistema de sensores tampoco parece que pueda costar más de 100 dólares.
Y para soportar mejor una fuerza de desaceleración extrema, el resto de la sierra también necesitará cierta mejora de calidad. Las sierras baratas se encarecerán proporcionalmente más, pero esto también pasará rápidamente a una competencia de bajo costo.
En obra, casi toda la madera está húmeda, y desactivar la función de seguridad se volverá la práctica estándar. Si no, habrá que asumir 150 CAD por un nuevo tope y el tiempo perdido.
Tampoco se deja de trabajar porque llueva un poco.
Es un problema bastante interesante. ¿En qué punto una tragedia en curso hace que una mitigación relativamente cara se vuelva obligatoria?
Agradezco que SawStop vaya a liberar su propiedad intelectual. No resuelve el problema del aumento en el costo de implementación, pero sí reduce la preocupación por la búsqueda de rentas. Si Ryobi y otros hubieran licenciado esta tecnología hace 20 años, el mundo sería mejor.
En la audiencia de la CPSC de febrero, Matt Howard, CEO de TTS Tooltechnic Systems North America, anunció que, si se adopta la nueva norma de seguridad, la empresa “dedicaría al dominio público la patente 840”. Según Howard, con esto los competidores podrían desarrollar sus propios dispositivos de seguridad o copiar tal cual el método de SawStop.
https://www.npr.org/2024/04/02/1241148577/table-saw-injuries...
Steve Gass, doctor en física, abogado de patentes y carpintero amateur, tuvo en 1999 la idea del sistema de freno SawStop. Le tomó 2 semanas terminar el diseño y 1 semana construir un prototipo basado en una “sierra de mesa usada de 200 dólares”.
Después de varias pruebas usando hot dogs como sustitutos de dedos, en la primavera de 2000 hizo la primera prueba con un dedo humano real. Se aplicó Novocain en el dedo anular de la mano izquierda y, tras dos intentos fallidos, metió el dedo en la hoja giratoria; la hoja se detuvo tal como estaba diseñado. “Dolió muchísimo y sangró bastante”, pero el dedo quedó intacto.
https://en.wikipedia.org/wiki/SawStop
Hay un artículo de NPR de 2017 sobre este tema, “Despite Proven Technology, Attempts To Make Table Saws Safer Drag On”.
https://www.npr.org/2017/08/10/542474093/despite-proven-tech...
Según el artículo, así funciona SawStop®:
Gass es físico y diseñó una sierra que puede distinguir entre cuando corta madera y el momento en que empieza a cortar un dedo o una mano humanos. La tecnología es hermosa por su sencillez. La madera no conduce electricidad, pero las personas sí. Los humanos estamos compuestos en su mayor parte de agua salada y somos excelentes conductores.
Gass hizo pasar una corriente muy débil por la hoja de la sierra y colocó dentro un pequeño dispositivo sensor barato. Si la sierra apenas corta un dedo, en 3/1000 de segundo se activa un freno que detiene la hoja. Lo demostró en un video famoso usando un hot dog en lugar de un dedo, y parece como si la hoja desapareciera dentro de la mesa.
La gente va a desconectar el sistema de seguridad y, al final, será una sierra de 500 dólares con un equipo inútil de 300 dólares pegado.
Hay muchas cosas que no se pueden cortar con SawStop, y si se activa, el costo de reemplazo es muy alto.
Conviene hacerlo al cortar madera tratada a presión.
Si todas las sierras de mesa tuvieran el mecanismo SawStop, la mayoría lo usaría.
Es más caro cuando no se activa.