ICEBlock, app anónima para reportar avistamientos de ICE, se expande rápidamente tras críticas de Bondi

• ICEBlock es una app para iPhone que permite compartir de forma anónima información sobre avistamientos de agentes de ICE, y llamó la atención al subir a los primeros puestos de apps gratuitas en la App Store de Apple en EE. UU.
• Tras las críticas realizadas tarde el lunes por la fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, la app se volvió viral durante la noche y, para la tarde del martes, ya era una de las apps gratuitas para iPhone más descargadas en Estados Unidos.
• Según CNN, la mayoría de sus usuarios, alrededor de 20.000, se encontraba en Los Angeles, donde las redadas de ICE se han vuelto frecuentes en las últimas semanas.
• Los usuarios pueden compartir legalmente ubicaciones de avistamientos de ICE dentro de un radio de 5 millas respecto de su propia ubicación, y reciben notificaciones cuando se publica información sobre avistamientos cercanos.
• Un análisis del tráfico de red realizado por TechCrunch confirmó que ICEBlock no recopila ni almacena datos de usuarios.

---

Se dispara a los primeros puestos de la App Store tras las críticas de Bondi

• ICEBlock es una app para iPhone que permite reportar de forma anónima avistamientos de agentes de U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE)
• Subió rápidamente a los primeros puestos de apps gratuitas en la App Store de Apple en Estados Unidos
• La difusión de la app se aceleró después de que la fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, hiciera comentarios críticos tarde el lunes
• Para la tarde del martes, se había convertido en una de las apps gratuitas para iPhone más descargadas en Estados Unidos

Distribución de usuarios centrada en Los Angeles

• Según CNN, la mayoría de los usuarios de ICEBlock estaba en Los Angeles, con alrededor de 20.000 usuarios
• En Los Angeles, las redadas de ICE se han vuelto comunes en las últimas semanas

Compartir avistamientos dentro de un radio de 5 millas

• Los usuarios pueden compartir información sobre lugares donde vieron a ICE dentro de un radio de 5 millas respecto de su propia ubicación
• Cuando se avistan agentes de ICE cerca, la app envía una notificación
• La función para compartir opera transmitiendo entre usuarios información de ubicación sobre avistamientos de ICE

Si almacena datos de usuarios

• ICEBlock no recopila ni almacena datos de usuarios
• TechCrunch lo confirmó analizando el tráfico de red de la app durante sus pruebas

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• No veo qué tiene de malo querer evitar zonas donde hay actividad policial. No tiene nada que ver con si hiciste algo malo; es simplemente cuestión de no querer meterte en problemas en un control de alcoholemia, o quedar atrapado en el tráfico porque 8 patrullas bloquean un carril y hacen una búsqueda con K-9.
  Como ciudadano estadounidense respetuoso de la ley y de piel más oscura, la sola posibilidad de que, en un lugar que no es un aeropuerto, un agente me pida una identificación y me interrogue como si tuviera que “probar quién soy” hace que quiera recibir alertas anticipadas para no estar en zonas donde eso pueda pasar.

  • Discutir los pros y contras de esta app en sí me parece bastante irrelevante. La mera existencia de la app muestra resistencia a los intentos del gobierno de crear un régimen más cercano a un Estado policial, y por eso al gobierno no le gusta.
    Lo que la app haga en la práctica no les importaría. Aunque fuera una app que, al tocar un botón, hiciera que el teléfono dijera “boo ICE”, igual habrían afirmado con gusto que pone en riesgo la vida de los policías. Y el hecho de que además puedan atacar a medios independientes la convierte en un blanco aún más atractivo.
  • Las apps de navegación llevan mucho tiempo avisando sobre actividad policial como una de las informaciones de tránsito que quizá quieras evitar. Entrar en contacto con la policía nunca te mejora el día, así que tiene sentido evitarlo cuando se pueda.
  • ICE también ha secuestrado a ciudadanos estadounidenses, así que es totalmente razonable querer evitarlo.
  • Es cierto. No le tengo miedo a la policía, y en particular no me dan miedo los agentes rasos de ICE, pero ningún contacto con fuerzas del orden ha hecho que mi día sea más cómodo o agradable.
    Más que tener algo que ocultar, lo veo como una molestia burocrática que no tengo por qué vivir. Me da curiosidad: ¿alguien sabe hasta qué punto una persona nacida en EE. UU. desde hace varias generaciones está oficialmente obligada a cooperar con ICE o responderle?
  • Crecí creyendo que EE. UU. era la tierra de la libertad. En Reino Unido nunca tuve que demostrar mi identidad ante la policía.
    Una o dos veces me preguntaron quién era, pero ni verificaron mi respuesta ni tuve que mostrar una identificación. Como no llevo una identificación con foto salvo cuando voy a tomar un avión, de todos modos no habría podido probar quién era.

• Aquí hay demasiadas capas raras, pero lo que más destaca es la parte en la que atacan a CNN por haber cubierto la app. No solo se volvió problemático avisar sobre actividad policial; también se volvió problemático el artículo en sí que cubre la forma en que algunas personas avisan sobre actividad policial.

  "CNN is willfully endangering the lives of officers who put their lives on the line every day and enabling dangerous criminal aliens to evade US law,"
  Si suficiente gente llega al artículo de Engadget, ¿eso también sería poner vidas en riesgo de manera deliberada? ¿Y qué pasa con un hilo popular de un foro que comenta ese artículo?

  • La frase “policías que arriesgan la vida todos los días” suena mucho menos impresionante cuando sabes que la tasa de lesiones fatales de la policía es similar a la de supervisores de jardinería u operadores de grúas, menos de la mitad que la de los recolectores de basura y una sexta parte que la de los trabajadores forestales.
    Es cierto que ser policía implica cierto riesgo, pero no vemos banderas de la Thin Green Line para los jardineros, ¿no?
  • Me recuerda a situaciones donde abundan los artículos y la preocupación por “nuestros soldados fueron atacados” en países donde ni siquiera tenían autorización para estar. Casi no se discute qué estaban haciendo realmente allí, y normalmente se presenta como “necesitamos más presupuesto para proteger a nuestros hombres y mujeres en el extranjero”.
    Ej.: https://amp.cnn.com/cnn/2017/10/23/politics/niger-troops-law...
    Varios senadores influyentes también dijeron que no sabían nada de la operación realizada en ese país de África Occidental. El senador Lindsey Graham dijo: “No sabía que había 1,000 soldados en Níger”, y