Firefox está bien. El problema es la gente que lo dirige

• Más que la calidad de Firefox en sí, el centro del problema son las decisiones de la dirección de Mozilla; Firefox y forks como Waterfox siguen siendo considerados alternativas útiles
• A diferencia de las afirmaciones sobre una caída de rendimiento, los benchmarks de 21 versiones de Phoronix muestran que Firefox se ha vuelto cada vez más rápido desde fines de 2023
• Mozilla recibe críticas por haber perdido el foco estratégico al girar hacia VPN, el negocio publicitario y funciones de IA, mientras discontinuaba o sacaba de la organización tecnologías propias como Rust, Servo y FirefoxOS
• La prolongada dependencia de ingresos por búsquedas de Google se presenta como un factor que debilitó la necesidad de que Mozilla construyera una dirección de producto y un modelo de ingresos claros, y que nubló el criterio de la organización
• La conclusión apunta a que Mozilla debería enfocarse en ser una implementación de referencia de navegador web y en vigilar los comités de estándares, más que en expandirse con fines comerciales

---

El foco de la crítica no es Firefox, sino la dirección de Mozilla

• Firefox no se trata tanto como algo “muerto”, sino como un proyecto con problemas de gestión y rumbo
• La responsabilidad del problema recae en la cúpula directiva de Mozilla más que en la aplicación en sí o en los desarrolladores que quedan
  • Mozilla ha despedido ingenieros durante varios años
  • A comienzos de 2024 también se habían señalado problemas de liderazgo
  • En 2023 también aparecieron críticas de que Mozilla se había “quedado dormida al volante”
• Firefox, o forks como Waterfox, siguen considerándose mejores que muchas alternativas
  • Chrome recibe críticas por espiar a los usuarios incluso en modo incógnito
  • Google eliminó la API que usaban las extensiones de bloqueo de anuncios
  • En Firefox todavía se puede usar un mejor bloqueo de anuncios

El rumbo es un problema mayor que el rendimiento

• A diferencia de lo que se dice sobre que Firefox se está volviendo más lento, los benchmarks de 21 versiones de Firefox de Phoronix muestran que Firefox se ha vuelto constantemente más rápido desde fines de 2023 hasta la actualidad
• GNOME Shell está hecho en JavaScript, y ese JavaScript se ejecuta en GJS, que usa el runtime de JS de Mozilla
  • Hubo evaluaciones que describieron a GNOME 48 como la versión más rápida en años
• Por lo tanto, el punto en discusión tiene más que ver con qué priorizó y qué abandonó Mozilla que con el código o el rendimiento de Firefox

Tecnologías propias que Mozilla dejó pasar

• Rust fue desarrollado en Mozilla, pero en 2020 Mozilla despidió a todo el equipo de Rust
  • En la encuesta de Stack Overflow de 2024, Rust apareció como el lenguaje de programación más admirado, con una puntuación del 83%
• El motor de navegador Servo también salió de Mozilla en 2020, y luego el interés aumentó cuando Igalia se hizo cargo del desarrollo
  • Como Servo está escrito en Rust, era difícil mantenerlo dentro de Mozilla tras el despido del equipo de Rust
• Mozilla también discontinuó FirefoxOS en 2015, pero luego fue relanzado bajo la marca KaiOS
  • KaiOS está basado en Boot2Gecko
  • En 2020, Cathay Capital invirtió 50 millones de dólares en KaiOStech y afirmó que ayudaría a llevar a la próxima mil millones de personas a Internet
• Como caso clave, se menciona que Mozilla cerró su motor de navegador de próxima generación e intentó vender VPN justo cuando el uso de la web crecía y la pandemia impulsaba el trabajo remoto y las compras en línea

Una apuesta publicitaria desconectada de la demanda de bloqueo de anuncios

• La web lleva más de 20 años funcionando sobre la base de la publicidad, y el uso de bloqueadores de anuncios también creció en Reino Unido y Estados Unidos
• Mozilla podría haber comprado o integrado un bloqueador de anuncios, pero en la práctica adquirió la empresa publicitaria Anonym
  • La compra de empresas de bloqueo de anuncios era una tendencia que ya existía desde hacía 10 años
  • Vivaldi ofrece bloqueo de anuncios desde hace varios años
  • Opera también llegó a ofrecer una función de bloqueo de anuncios
• Después, Mozilla aumentó la controversia al eliminar su promesa de no vender datos de usuarios
• Esta secuencia lleva a la crítica de que Mozilla no reflejó adecuadamente las demandas de privacidad y bloqueo de anuncios que son importantes para los usuarios de Firefox

Un nuevo cambio de rumbo repetido con la IA

• Aunque en toda la industria tecnológica hay una fuerte tendencia de los directivos a invertir en IA, el texto la vincula con TESCREAL y la trata como un sistema de creencias sobrecalentado
• Como argumentos escépticos sobre la IA, se enumeran varios casos
  • Reportes de que las AI PC reducen la productividad
  • Reportes de que la IA no ayuda a las empresas
  • Reportes de que la IA no hace bien el trabajo que se le asigna
  • Reportes de que ni clientes ni empleados muestran mucho entusiasmo por la IA
  • Reportes de que los centros de atención abandonan la IA y de que la adopción en la industria en general se estanca
• Las iniciativas de IA de Mozilla también son objeto de crítica
  • En 2023 incorporó un bot de IA al servidor de documentación de MDN, pero pronto tuvo que desactivarlo
  • A comienzos de 2024, el director de producto era entusiasta de la IA, pero luego dejó la empresa y más tarde afirmó que lo habían desplazado
  • En 2024, Mozilla anunció inversiones en IA open source junto con más despidos
  • En 2025, al integrar una barra de pestañas verticales en Firefox, también incorporó un chatbot de IA, que los usuarios pueden desactivar

No faltaba dinero: la estructura de ingresos era demasiado fácil

• La crítica sostiene que el problema de Mozilla no es la falta de dinero, sino que la dependencia de los ingresos de Google se prolongó demasiado
• Se usa la idea de que, desde el lanzamiento de Firefox 1.0 en 2004, Firefox no tuvo que competir de verdad y quedó enganchado al flujo de efectivo de Google
  • The Register señaló en 2007 la estructura de ingresos de Mozilla basada en Google
  • En 2008, los ingresos crecieron aún más
  • Para el quinto aniversario de Firefox, esa estructura ya generaba escepticismo
• Se señala que, como Mozilla no tuvo que aprender a generar ganancias, también le resultó difícil construir una dirección de negocio o una visión claras
• Incluso después de la salida de Mitchell Baker en febrero de 2024, los problemas estructurales continuaron
  • Se menciona que el salario de Baker era de 6 millones de dólares
  • En febrero de 2024 hubo despidos junto con el anuncio de “IA open source”
  • En noviembre de 2024, Laura Chambers despidió a otro tercio del personal, aunque también se contrataron nuevos ejecutivos

Lo que Firefox debería hacer y lo que debería reducir

• Firefox recibe la crítica de que debería aprovechar sus propias fortalezas en vez de imitar a Chrome
• Se propone que las funciones ubicadas en el submenú “Browser tools” de Firefox se trasladen a una Firefox Developer Edition separada
  • La razón planteada es que los diseñadores web ya no crean pensando primero en Firefox
  • Se presenta como una situación en la que ya es positivo si al menos prueban en Firefox
• El tema Australis de 2013, que imitaba a Chrome, se menciona como el detonante que llevó al proyecto Pale Moon a hacer un fork del código
• El proyecto SeaMonkey todavía existe, y se considera que su editor HTML WYSIWYG sigue teniendo muy pocas alternativas
  • SeaMonkey fue en su momento un proyecto oficial, y se plantea la opinión de que podría volver a oficializarse

Proyectos independientes y posibilidades de spin-off

• Mozilla puede seguir impulsando proyectos semiindependientes como MZLA Technologies Corporation, propietaria de Thunderbird
• Electron está basado en Chromium y ya es tarde para cambiar eso, pero se menciona la posibilidad de que Servo llegue algún día a ser una alternativa
• Se plantea la idea de que, si Thunderbird absorbiera LibPurple, podría comunicarse directamente con los servidores aunque Slack, Teams y otros usen Electron
  • Pidgin está trabajando en una nueva versión principal
  • Los conectores antiguos de Pidgin funcionan a través de LibPurple
  • LibPurple sigue recibiendo mantenimiento, pero InstantBird, el wrapper de Mozilla, no
• El reproductor de música Songbird, creado por Mozilla, y su fork Nightingale se mencionan como casos que ya desaparecieron

El rol acotado propuesto por Jamie Zawinski

• Jamie Zawinski, uno de los primeros codesarrolladores de Mozilla, lleva mucho tiempo registrando y criticando los fracasos de Mozilla
  • En 2022 criticó la aceptación de donaciones en criptomonedas
  • En 2023 criticó los primeros pasos de Mozilla en IA y la compensación de sus ejecutivos
  • A comienzos de 2024 criticó la creación de una división de inversiones
  • A mediados de 2024 señaló la adopción de gestión de derechos digitales como el “Original Sin”
  • A fines de 2024 criticó los movimientos hacia la venta de publicidad
• El punto de Zawinski apunta a que el desarrollo de navegadores debería estar en manos de una organización sin fines de lucro
• Lo que Mozilla debería hacer se reduce a dos cosas
  • Crear EL navegador web de implementación de referencia
  • Actuar como vigilante agresivo en los comités de estándares
  • Se limita el alcance como si no hubiera una tercera tarea
• La conclusión es que Mozilla creó muchas tecnologías excelentes, como Rust, Servo y la tecnología base de KaiOS, pero que sería mejor fomentar spin-offs semiindependientes como Thunderbird en vez de intentar capitalizarlas directamente