El principal investigador jurídico de la ONU determina culpabilidad de Israel por genocidio en Gaza

• El principal investigador jurídico de la ONU determinó la culpabilidad de Israel por genocidio
• La situación de crisis humanitaria en la Franja de Gaza es grave
• En la comunidad internacional se está ampliando el debate sobre las violaciones de derechos humanos
• Siguen en curso las discusiones sobre la responsabilidad legal y la aplicación del derecho internacional
• Existe la posibilidad de que los resultados de esta investigación influyan en futuras respuestas diplomáticas y políticas

---

Resumen

• Los máximos expertos jurídicos de la ONU concluyeron que las operaciones militares de Israel en la región de Gaza constituyen el delito de genocidio
• A raíz de esto, la comunidad internacional y las organizaciones de derechos humanos continúan con fuertes críticas y condenas contra Israel
• En particular, las acciones de Israel son consideradas violaciones graves bajo el derecho internacional y el derecho humanitario
• Este informe podría servir como base para iniciar futuros procedimientos legales ante la Corte Penal Internacional (CPI) u otros organismos internacionales
• Se prevé que tenga un impacto directo en la presión diplomática y las discusiones políticas futuras

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Últimamente me cuesta entender a los defensores más duros de Israel cuando dicen que los edificios civiles y la muerte de niños son “daños colaterales inevitables”; parece que no logran asumir de verdad la reacción provocada por una limpieza étnica prolongada

• Pienso seguir exigiendo responsabilidades a mis representantes, que votan del lado que hace posible el genocidio; por los videos que salen de Gaza, yo y mucha gente nos hemos vuelto votantes de tema único

  • Irónicamente, los videos de Gaza también fueron un gran detonante para que muchos votantes se volvieran más conservadores; todos sabemos lo que pasó después
  • Un cambio en la postura de EE. UU. es clave para terminar este conflicto; EE. UU. siempre bloquea cualquier respuesta significativa en la ONU y además es quien más armas le da a las IDF; si aunque fuera cortara parte del suministro y dejara de abusar del veto, la ofensiva terrestre también habría terminado rápido; pero siendo realistas, es difícil que pase; Netanyahu supo manejar muy bien a Trump, y que Rubio esté ahora en Israel también parece orientado a apoyar la guerra terrestre; ni siquiera puedo imaginar qué sacudida podría mover el apoyo de EE. UU.
  • Los videos del 7 de octubre también tuvieron un efecto parecido en mucha gente normal, y la pérdida de credibilidad de la ONU no apareció de la nada, sino por un sesgo constante; incluso si el informe de la ONU fuera cierto, al haber perdido objetividad respecto de Israel, nadie le va a prestar atención
  • Da la impresión de que a EE. UU. realmente le encanta Israel
    Artículo relacionado: En Israel instan a 250 legisladores estatales de EE. UU. a aprobar leyes anti-BDS
    Hace unos días 250 legisladores estadounidenses fueron personalmente allá (probablemente con dinero público); es triste, pero votes por el lado que votes en la política de EE. UU., Israel gana

• Desde el lado estadounidense, nada significa nada si no hay medidas como estas:

  • Eliminar la excepción política de AIPAC
  • Revisión completa del estatus sin fines de lucro de AIPAC
  • Aplicar también a Israel la EO 14046 (orden de sanciones) para agregar al partido gobernante, su dirigencia, sus familias, el ejército y las empresas vinculadas a la lista de OFAC
  • Todo esto sería fácil, pero nadie ni siquiera piensa en aplicárselo a Israel; en especial porque organizaciones de otros países no disfrutan de este tipo de privilegio
  • Como referencia, Hamás ya está en listas de este tipo
    • Los votantes pueden dejar clara su postura y negarse a votar por quienes son cómplices de esta atrocidad

• Me pregunto si Israel intentará presionar a los miembros del comité de HR (derechos humanos) como antes

  • Israel realmente parece un “matón” muy ineficaz; la ONU siempre es la que más critica a Israel
    Referencia: resoluciones de la ONU sobre Israel
    Para mí eso más bien muestra la verdadera naturaleza de la ONU
  • Me interesa saber en concreto cómo Israel acosó a los miembros del comité de HR
  • EE. UU. va a presionar en nombre de Israel
    Artículo relacionado: la administración Trump sanciona a jueces y fiscales de la ICC
  • Casi seguro que eso va a pasar

• Me pregunto por qué esta noticia política sí llegó a portada, mientras otros artículos políticos desaparecen rápido; no sé si cambiaron las reglas de HN sobre noticias políticas no tecnológicas, o si esta semana también veremos subir hilos sobre Epstein

  • Las reglas llevan años iguales; también conviene revisar explicaciones previas de los moderadores
    • Explicación anterior
    • Cómo manejan el solapamiento político
    • Cómo manejan temas principales continuos
    • Cómo desactivan flags
    • Explicación sobre la idea de que “HN se ha vuelto político últimamente”
      Si hay más dudas, bienvenidas las preguntas
  • Esto es importante porque es la primera vez que un organismo internacional legalmente constituido lo menciona oficialmente como genocidio; antes eran activistas o afirmaciones de que “podría ser genocidio”; todavía no leo completo el informe, pero habría que compararlo con el peso de los asuntos internos
  • Probablemente porque lo que estamos viviendo será uno de los temas que definan el comienzo del siglo XXI
  • Otras publicaciones muy polémicas también se han quedado bastante tiempo en portada

• Ojalá sea el comienzo de un cambio, aunque no parece que vaya a venir solo de la ONU,
  la ONU es la única institución democrática internacional del mundo y, pese a sus muchas limitaciones, evita que el mundo caiga por completo en el caos,
  que EE. UU. se presente como defensor de la democracia mientras ignora durante décadas las decisiones de la ONU es realmente irónico
  por ejemplo, cada año se aprueba casi por unanimidad una petición para levantar el embargo a Cuba, pero EE. UU. la ignora y eso ha causado un daño enorme a la economía cubana; incluso recientemente solo Israel y EE. UU. votaron en contra,
  aun así, ver a Cuba desarrollar su propia vacuna contra el COVID me dio una pequeña esperanza; ojalá aparezca un cambio positivo parecido también para Palestina

  • Me parece raro, de entrada, sostener que un país deba ser obligado a comerciar con otro; el comercio internacional es un acuerdo de ambas partes; EE. UU. no tiene por qué hacerse responsable de la economía de otro país, y los problemas económicos de Cuba se deben a su corrupción e incompetencia; ¿también habría que obligar a EE. UU. a comerciar con Corea del Norte? La ONU es un foro diplomático, pero no tiene poder real
  • La razón de existir de la ONU es permitir que los países sin poder puedan hacer propuestas a las grandes potencias; la ONU en realidad no puede influir sobre ellas; la votación para levantar sanciones a Cuba tampoco obliga a EE. UU. a hacer algo que no quiere, pero al menos la propuesta puede hacerse
  • Lo importante en las relaciones entre Estados es que no existe una autoridad arbitral absoluta ni un tribunal de la verdad; la ONU tampoco está por encima de las grandes potencias, no tiene fuerza, y el criterio sobre las reglas y la verdad lo termina fijando el país más poderoso; no cambia el hecho de que quien controla la violencia fija las reglas del mundo
    En los últimos 20 o 30 años, la ONU en la práctica no ha sido más que un espectáculo impotente; la capacidad de disuasión frente a la guerra sigue estando, al final, en la fuerza militar
  • Es la primera vez que veo esta noticia sobre la masacre directamente en un periódico local, y eso me da algo de esperanza; al menos hay más exposición mediática que antes

• El titular del artículo dice “Los principales investigadores legales de la ONU concluyen que Israel cometió una masacre en Gaza”,
  pero en realidad fue elaborado por una comisión de 3 personas del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (UNHRC), donde están Etiopía, Congo, Sudán y Catar

  • Expresarlo como “3 personas de Etiopía/Congo/Sudán/Catar escribieron el informe” no solo es incorrecto, también suena racista
    El informe fue elaborado por la “Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, e Israel”,
    y sus integrantes son Navanethem Pillay (Sudáfrica), Miloon Kothari (India) y Chris Sidoti (Australia)
    Puedes ver más información en la presentación oficial de la comisión de la ONU
  • Lo busqué en Wikipedia y veo que es el UNHRC de hace 19 años; según recuerdo, no han sido objetivos respecto al conflicto en Medio Oriente
  • Me genera dudas que Catar forme parte de una comisión neutral; Israel bombardeó Catar, así que no es un tercero completamente ajeno

• Me preocupa que el impulso por reconocer al Estado palestino no vaya a traducirse en alivio real para la gente de esa zona; parece más una coartada para la política interna que una medida activa como sanciones reales, presión militar de EE. UU., fuerzas de paz o zonas de exclusión; para quienes soñaban con que la comunidad internacional pudiera exigirse responsabilidades legales mutuamente, esto es una gran decepción; la propia política estadounidense condena con fuerza los crímenes de guerra de Rusia, pero en el caso de Israel apenas aplica sanciones individuales, y la distancia entre los medios y la realidad también es enorme

  • Que “la comunidad internacional exija responsabilidades legales” seguirá siendo imposible; dentro de un país existe el monopolio estatal de la violencia y por eso funcionan la ley y la policía, pero en la arena internacional no existe una capacidad real de ejecución; ningún país va a ir a la guerra para hacer cumplir por la fuerza una decisión de la ICC/ICJ
  • No creo que el reconocimiento del Estado palestino por sí solo cambie mucho la situación, porque basta con que un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU se oponga para que en la práctica no haya intervención; lo mismo aplica a una intervención militar, y los únicos países con impacto real sobre el terreno son EE. UU. y sus aliados; a menos que Rusia o China apoyen militarmente a Palestina, o que EE. UU. deje de respaldar a Israel, una intervención real es difícil
    Precisamente porque la intervención real es difícil, ojalá que reconocer a Palestina al menos pueda servir como un “mensaje” que influya sobre la postura de EE. UU.
    Caso de exportación de armas Francia-Nicaragua
  • La comunidad internacional en sí misma es un intento valioso, pero casi todos los países están bajo la influencia de EE. UU., y hoy en día también de China; los demás solo tienen influencia regional