Médicos Sin Fronteras declara la guerra en Gaza como genocidio
(doctorswithoutborders.org)- MSF afirma en su nuevo informe Gaza: Life in a Death Trap que 14 meses de ataques contra civiles, desmantelamiento del sistema de salud, asedio y rechazo de ayuda humanitaria están derrumbando las propias condiciones de supervivencia en Gaza
- El secretario general de MSF, Christopher Lockyear, señaló que lo que los equipos médicos han visto en terreno coincide con la evaluación de expertos y organizaciones jurídicas que concluyen que se trata de genocidio, aunque MSF no tiene la autoridad legal para determinar la intencionalidad
- Tras el ataque de Hamas y otros grupos armados contra Israel el 7 de octubre de 2023, la guerra de Israel en Gaza ha dejado más de 45,000 muertos según el Ministerio de Salud, entre ellos 8 colegas de MSF
- Menos de la mitad de los 36 hospitales de Gaza siguen funcionando parcialmente, y entre octubre de 2023 y octubre de 2024 el personal de MSF sufrió 41 incidentes de ataques y violencia y 17 evacuaciones forzadas
- MSF exige un alto al fuego inmediato y sostenido, acceso garantizado al norte de Gaza, apertura de rutas terrestres como el Rafah crossing, y que los aliados de Israel suspendan su apoyo incondicional y cumplan su deber de prevenir el genocidio
Un patrón de guerra que destruyó las condiciones de supervivencia en Gaza
- El informe de MSF Gaza: Life in a Death Trap aborda cómo 14 meses de ataques repetidos contra civiles y destrucción de infraestructura civil esencial han derrumbado las bases de la vida en Gaza
- Los factores clave que empeoraron las condiciones de supervivencia se resumen en cuatro puntos
- Desmantelamiento de infraestructura esencial, incluidas las instalaciones médicas
- Asedio asfixiante
- Negación sistemática de ayuda humanitaria
- Ataques selectivos e indiscriminados contra civiles
- MSF exige un alto al fuego inmediato a todas las partes, pide a Israel que detenga los ataques contra civiles y exhorta a los aliados de Israel a actuar de inmediato para proteger la vida palestina y hacer respetar las reglas de la guerra
La evaluación de genocidio y los límites legales de MSF
- El secretario general de MSF, Christopher Lockyear, dijo que la población de Gaza intenta sobrevivir en “condiciones apocalípticas”, sin ningún lugar seguro, sin excepciones y sin salida
- Lo que el personal médico ha presenciado en terreno coincide con la evaluación de expertos y organizaciones jurídicas de que en Gaza se está cometiendo genocidio
- Sin embargo, MSF aclara que no tiene autoridad legal para determinar la intencionalidad
- Las señales que MSF considera imposibles de negar son las siguientes
- Matanza masiva
- Graves daños a la salud física y mental
- Desplazamiento forzado
- Condiciones de supervivencia imposibles para los palestinos bajo asedio y bombardeo
- Indicios de limpieza étnica
Muertes, desplazamiento forzado y bloqueo de ayuda
- El ataque perpetrado en Israel por Hamas y otros grupos armados el 7 de octubre de 2023 dejó 1,200 muertos y 251 rehenes
- Después, la guerra de Israel en Gaza causó más de 45,000 muertes según el Ministerio de Salud de Gaza, entre ellas 8 colegas de MSF
- Es posible que el exceso de mortalidad relacionado con la guerra sea aún mayor
- Colapso del sistema de salud
- Aparición de enfermedades
- Restricciones severas al acceso a alimentos, agua y vivienda
- La ONU estimó a inicios de este año que más de 10,000 cuerpos seguían bajo los escombros
- El ejército israelí ha impedido en varias ocasiones la entrada de bienes esenciales como alimentos, agua y suministros médicos, además de bloquear, rechazar y retrasar la ayuda humanitaria
- Alrededor de 1.9 millones de personas, el 90% de toda la población de Gaza, han sido desplazadas por la fuerza, y muchas fueron obligadas a moverse varias veces
Un sistema de salud destruido y el daño sufrido por MSF en terreno
- De los 36 hospitales de Gaza, menos de la mitad siguen funcionando parcialmente, y el sistema de salud ha quedado en ruinas
- Entre octubre de 2023 y octubre de 2024, el personal de MSF sufrió 41 incidentes de ataques y violencia
- Bombardeos aéreos y de artillería
- Ingresos violentos a instalaciones médicas
- Disparos directos contra refugios y convoyes de MSF
- Detención arbitraria de colegas por parte del ejército israelí
- El personal médico y los pacientes de MSF fueron sometidos a 17 evacuaciones forzadas de hospitales e instalaciones médicas, y en varios casos tuvieron que huir corriendo para salvar la vida
- Mientras las partes en conflicto realizaban hostilidades cerca de instalaciones médicas, pacientes, acompañantes y personal sanitario quedaron expuestos juntos al peligro
- Las instalaciones apoyadas por MSF realizaron al menos 27,500 consultas por lesiones relacionadas con la violencia y 7,500 cirugías
- La población palestina enfrenta al mismo tiempo heridas de guerra y enfermedades crónicas, y su estado empeora por la falta de acceso a servicios médicos esenciales y medicamentos
Condiciones de vida en los lugares de desplazamiento forzado y riesgo de enfermedades
- El desplazamiento forzado por parte de Israel empuja a la gente a condiciones de vida insoportables e insalubres
- Los equipos de MSF están atendiendo a muchas personas con enfermedades como problemas de la piel, infecciones respiratorias y diarrea
- Se espera que estas enfermedades aumenten aún más cuando bajen las temperaturas en invierno
- Los niños están perdiendo vacunas clave, lo que los vuelve vulnerables al sarampión y a la polio
- MSF ha observado un aumento de casos de desnutrición, pero no puede realizar un tamizaje completo en toda Gaza debido a la inestabilidad generalizada y a la falta de medidas adecuadas de desconflicción
Restricciones a las evacuaciones médicas
- A medida que disminuyen las opciones médicas dentro de Gaza, Israel ha dificultado aún más las evacuaciones médicas
- Desde el cierre del Rafah crossing a inicios de mayo de 2024 hasta septiembre de 2024, las autoridades israelíes aprobaron la evacuación de solo 229 pacientes
- Eso corresponde al 1.6% de las personas que necesitaban evacuación médica en ese momento
- Es una cifra extremadamente insuficiente frente a la magnitud de la necesidad
El asedio al norte de Gaza y la reducción de la ayuda
- El norte de Gaza enfrenta una situación especialmente grave tras la reciente ofensiva militar devastadora de Israel
- Se informa que esta ofensiva despobló amplias zonas y dejó casi 2,000 muertos
- El norte de Gaza, en especial el Jabalia camp, volvió a quedar sitiado por el ejército israelí desde el 6 de octubre de 2024
- Las autoridades israelíes redujeron de forma significativa el volumen de ayuda esencial que puede entrar al norte
- En octubre de 2024, el volumen de suministros que llegó a toda Gaza cayó a su nivel más bajo desde la escalada de la guerra en octubre de 2023
- En octubre de 2024, el promedio diario de camiones humanitarios fue de 37
- Antes del 7 de octubre de 2023, entraban a Gaza 500 camiones humanitarios al día
Exigencias a los Estados y la orden de la ICJ
- MSF exige que los países, especialmente los aliados cercanos de Israel, suspendan su apoyo incondicional a Israel y cumplan su deber de prevenir el genocidio en Gaza
- La Corte Internacional de Justicia (ICJ) ordenó el 26 de enero a Israel tomar “medidas inmediatas y efectivas” para permitir los servicios básicos y la ayuda humanitaria urgentemente necesarios para atender las condiciones adversas de supervivencia que enfrenta la población palestina en Gaza
- MSF considera que Israel no ha tomado acciones significativas para cumplir esa orden
- Las autoridades israelíes siguen impidiendo activamente que MSF y otras organizaciones humanitarias entreguen ayuda vital a las personas atrapadas bajo asedio y bombardeo
- Como potencia ocupante, Israel tiene la responsabilidad de garantizar una entrega de ayuda humanitaria rápida, sin obstáculos y segura, en un nivel suficiente para cubrir las necesidades de la población
- Israel decidió prohibir de facto a la agencia de ayuda de la ONU para los refugiados palestinos, UNRWA, y MSF señala que UNRWA es la mayor organización que presta ayuda, atención médica y servicios esenciales a la población palestina
Exigencia de alto al fuego y daños médicos de largo plazo
- MSF reitera su exigencia de un alto al fuego inmediato y sostenido
- El norte de Gaza necesita acceso inmediato y seguro para hacer llegar ayuda humanitaria y suministros médicos para hospitales
- Mientras sigue brindando atención vital en el centro y sur de Gaza, MSF exige a Israel levantar el asedio y abrir cruces terrestres clave, incluido el Rafah crossing
- Incluso si la ofensiva militar israelí en Gaza terminara hoy, su impacto de largo plazo podría mantenerse en un nivel sin precedentes
- Muchas personas heridas por la guerra enfrentan riesgo de infección, amputación y discapacidad permanente, y muchas necesitarán años de rehabilitación
- MSF afirma que el daño físico acumulado y el trauma mental causados por la violencia extrema, la pérdida de familiares y de hogares, los desplazamientos forzados repetidos y las condiciones de vida inhumanas dejarán cicatrices durante generaciones
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Hay material interesante relacionado: https://interactive.aljazeera.com/aje/2024/gaza-before-after..., https://www.ap.org/news-highlights/spotlights/2024/gaza-is-i...
La Franja de Gaza quedó medio en ruinas por los bombardeos, y la entrada de materiales de construcción está fuertemente restringida, así que cabe preguntarse cómo sería posible la reconstrucción, o si siquiera lo es.
Se está convirtiendo en una cárcel al aire libre en un páramo, donde la supervivencia apenas se sostiene; por eso, aunque la cifra de muertos termine alcanzando con retraso la destrucción de la infraestructura y las viviendas, es difícil refutar la conclusión de Médicos Sin Fronteras.
Solo se contabilizan los casos trasladados a hospitales y enterrados, pero Israel sigue derrumbando edificios con gente adentro, y hay muchas personas cuyos cuerpos no se recuperan.
Las muertes secundarias causadas por la falta de instalaciones médicas tampoco se registran como muertes directas del conflicto, aunque en realidad el conflicto sea la causa.
Según criterios razonables, por ejemplo los de la ONU, Amnesty International y Human Rights Watch, creo que Israel ya había entrado en un genocidio hace bastante tiempo.
Usó armas guiadas de precisión de forma no guiada para destruir edificios enteros, incluidas escuelas y hospitales; atacó de forma guiada vehículos de World Central Kitchen y camiones de alimentos aunque estaban claramente marcados, como con emblemas de la ONU; bloqueó no solo a la ONU sino también la ayuda internacional de alimentos y agua; destruyó con precisión infraestructura de agua, alcantarillado y electricidad; y no reconoció a los prisioneros ni siquiera los derechos básicos garantizados por la Carta de la ONU.
Se podría llamar así a los daños civiles o a las restricciones de alimentos en el proceso de combatir terroristas, pero entonces se debilita la fuerza del término cuando se usa para genocidios reales del tipo reunir gente y matarla a todos.
Con ese criterio, habría que preguntar si hechos como https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden también son genocidio, y si todas las guerras son genocidio, la palabra pierde claridad.
El título de esta publicación de HN también es, en la práctica, falso. El título y el contenido del artículo enlazado no dicen que “declararon que la guerra de Gaza es un genocidio”, sino que lo que vieron puede ser compatible con un genocidio, y aclaran que no tienen experiencia legal y por eso no lo declaran como genocidio.
Sé que es un tema polémico, pero preguntando con franqueza: ¿qué resuelve un alto el fuego?
Si Hamas se niega a rendirse, dentro de unos años vendrá otro 7 de octubre y todo volverá a empezar.
¿Qué otra opción tiene Israel? Ha librado este tipo de guerra durante años, y ahora parece haber decidido continuar esta guerra en vez de esperar una nueva guerra dentro de 3 años.
El núcleo del problema que enfrenta Israel es que todos los problemas de seguridad parecen resolverse solo con parches temporales.
¿La propuesta es reducir Gaza a escombros, arruinar la vida de 1,5 millones de personas y matar a 45 mil personas —hombres, mujeres, niños y ancianos— solo porque los combatientes restantes no deponen las armas?
Es como decir que si mejor arrasan todo con armas nucleares, Hamas desaparecerá por completo; pero en realidad no eliminará a Hamas ni a lo que surja de esas ruinas.
En un grupo oprimido durante tanto tiempo, como los palestinos de Gaza, aparecen personas que ya no tienen nada que perder y que han perdido a su familia y a sus seres queridos.
Aunque hoy maten a todos los combatientes de Hamas, ¿cuántos niños de 10 años tomarán las armas para vengar a sus padres y hermanos?
Los combatientes actuales son, en el fondo, lo mismo: buscan vengar a sus padres de la intifada anterior.
Al final Israel volverá a librar esta pelea dentro de 5 años. Claro, a menos que mate a la mayoría o haga que Gaza sea inhabitable, que es hacia donde parece ir después de más de un año, y por eso se lo llama genocidio.
La única forma de detenerlo es que Israel deje de oprimir a Gaza desde el principio, pero no parece tener voluntad de hacerlo. Por eso el ciclo continúa.
Además, esta guerra ni siquiera es contra Hamas. Es una guerra para matar a la mayor cantidad posible de civiles dentro del margen en el que se pueda fabricar el mayor consenso posible.
Tristemente, hay una razón por la que tuvo que inventarse el Gaza tourniquet: https://glia.org/pages/the-glia-tourniquet-project
Creo que el solo hecho de que, al ver esta pancarta, uno pueda entender de inmediato lo que significa prácticamente cierra el caso: https://www.telegraph.co.uk/news/2024/12/04/giant-anti-israe...
Es similar a la diferencia en derecho penal entre asesinato y homicidio culposo. La intención y la premeditación son elementos clave que separan ambos casos.
Esta distinción importa para preservar el peso jurídico y moral de crímenes como el genocidio; si se aplica la etiqueta apresuradamente sin cumplir los requisitos específicos, ese peso se debilita.
Por eso es importante no juzgar demasiado rápido. Para determinar la intención a esta escala, hay que revisar a fondo, con tiempo, todos los hechos, patrones de conducta, políticas, declaraciones, etc.
Precisamente ese tipo de preguntas debe decidirse en un tribunal, donde las pruebas puedan sopesarse y evaluarse adecuadamente.
Menos mal que no se declara “caso cerrado” por una sola pancarta.
Human Rights Watch también dijo algo en el mismo sentido respecto de la destrucción selectiva de recursos hídricos por parte de Israel: https://www.hrw.org/news/2024/12/19/israels-crime-exterminat...
Hace unas semanas, Amnesty International también concluyó que las acciones de Israel encajan con la definición de genocidio: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/12/amnesty-inter...
En cualquier caso, muchas empresas estadounidenses son cómplices, y Google en particular, aun sabiendo que era muy probable que su software se usara en Israel para violaciones de derechos humanos, eligió el dinero antes que hacer lo correcto: https://www.timesofisrael.com/google-said-worried-contract-w...
Que un comentario basado en hechos y con enlaces a material de alta calidad haya bajado de inmediato a -2 se siente como cosa de bots.
Como mostró el caso de Ruanda, no hace falta mucho tiempo para que un Estado lleve a cabo con éxito un genocidio.
Entonces, ¿Israel es realmente tan incompetente para cometer genocidio que reparte volantes avisando la hora de los edificios que va a bombardear e incluso llama a los celulares de los civiles de la zona para que salgan?
¿O no es más que la propaganda y la exageración de siempre?
Gaza, incluso medida por kilómetro cuadrado, todavía no se parece en nada al Hamburgo de 1943.
Al menos hasta que todo se vea así, Israel parece demasiado blando si se consideran los precedentes históricos de cómo se ha enfrentado a movimientos de este tipo.
No hay pruebas de que Gaza no esté tan mal como Hamburgo; presupone que, para llamarlo genocidio, Gaza tendría que estar tan mal como Hamburgo; parece desear que Israel convierta Gaza en algo como el Hamburgo de 1943; y sugiere que los precedentes históricos de ese movimiento justifican el genocidio.
Las fotos, por supuesto, también son horriblemente parecidas. Depende de qué zona amplíes.
Además, Israel todavía no ha terminado en Gaza.
Empecé con “no sé” porque simplemente estaba hablando de manera aproximada, como con un gesto vago.
Decir “al menos hasta que todo se vea así, Israel parece demasiado blando” es una expresión extremadamente vulgar y malintencionada sobre una situación en la que una población mayormente inocente sigue siendo enterrada bajo tierra por los bombardeos.
Si Israel está cometiendo genocidio y Estados Unidos lo apoya activamente con armas, ¿significa eso que Estados Unidos en el siglo XXI está, como mínimo, apoyando un genocidio?
Pasa otro día, otra organización cambia la definición de genocidio para ajustarla a su propia narrativa, no menciona a los rehenes retenidos en Gaza, y un administrador quita manualmente la marca. Lo de siempre.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_definitions#List_of_d...