Enfriamiento social (2017)

• Se plantea la posibilidad de que ocurra un fenómeno de enfriamiento social como efecto secundario del big data
• El análisis de datos influye en los cambios del comportamiento social
• En el pasado, los cambios en las opiniones minoritarias fueron un factor que impulsó la evolución social
• Existe el riesgo de que la vigilancia y el registro inhiban el crecimiento y la expresión de opiniones minoritarias
• Estos cambios pueden tener efectos de largo plazo en la evolución y la diversidad de la sociedad

---

¿Qué es el enfriamiento social?

• La acumulación indiscriminada de big data y de registros digitales puede traer efectos secundarios inesperados
• Las personas pasan a ser conscientes de que están siendo registradas y evaluadas

El papel de las opiniones minoritarias en una sociedad en evolución

• En el pasado, se daba el fenómeno de que la búsqueda de igualdad de grupos minoritarios o las opiniones no dominantes terminaban siendo aceptadas socialmente con el tiempo
• Esto funcionaba como un motor clave para que la sociedad cambiara en una dirección mejor

La preocupación por el enfriamiento social

• Bajo el impacto del registro masivo de datos y el seguimiento de conductas, se observa una tendencia a que las personas profundicen la autocensura
• Como resultado, los miembros de la sociedad empiezan a dudar antes de expresar públicamente nuevas opiniones o perspectivas críticas

Impacto en la evolución social

• El enfriamiento social puede actuar como un factor que debilita el propio proceso por el cual una opinión minoritaria de hoy se convierte en la mayoría del futuro
• A largo plazo, existe el riesgo de que imponga límites a la capacidad de cambio, diversidad y evolución de toda la sociedad

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Este sitio está llegando a una conclusión equivocada. La gente manipula su puntaje social con comentarios provocadores, y en redes sociales hay más incentivos para destacar que para conformarse. Basta ver la situación política: han aumentado las expresiones extremas en vez de la conformidad, y hasta elegimos a un presidente edgelord
  • La mayoría de la gente no quiere aguantar acoso al nivel de Trump, así que el incentivo para comportarse así no es lo suficientemente fuerte. Pensar que nadie tiene incentivos para actuar así es una postura ignorante. La mayoría de las personas anhela tranquilidad y silencio
  • Claro, algunas personas actuarán de forma provocadora para subir su puntaje social, pero de verdad son una minoría. La mayoría de la gente—incluso los lurkers—actúa con cuidado para conservar su empleo y sus relaciones sociales
• Esta página es material creado en 2017. También vale la pena revisar publicaciones relacionadas anteriores: aquí hay 2692 votos y 1099 comentarios, y aquí hay 389 votos y 190 comentarios
  • Gracias, organicé una lista adicional de temas relacionados: Like Oil Leads to Global Warming, Data Leads to Social Cooling, The reputation economy is turning us into conformists (2017) (video), What Is Social Cooling?, Social Cooling (2017), Social Cooling – How big data is increasing pressure to conform, entre otras discusiones
  • Fue una época interesante. Internet se sentía más dividido por partidos estadounidenses que ahora. Fue antes de que existieran los GPT LLMs, cuando principalmente solo los grandes Estados podían usar chatbots primitivos en la práctica. También era una época en la que las preocupaciones sobre cuentas bot masivas en Reddit sonaban creíbles. A diferencia de ahora, se sentía como una etapa en la que internet estaba siendo manipulado de forma más sutil
• La generación que creció en EE. UU. (†) busca más la normalidad debido al aumento de la vigilancia y, como resultado, expresa opiniones no convencionales con menos frecuencia que generaciones anteriores. Esto pasa porque los errores quedan registrados y siguen reproduciéndose, así que el riesgo aumenta sin que crezca la recompensa correspondiente. Las opiniones audaces y las ideas creativas son demasiado riesgosas. Este fenómeno es triste y preocupante. A mí me gustan el caos y el desorden saludable, y disfruto los espacios de conversación donde surgen ideas nuevas. Me preocupa aún más una sociedad en la que el público pierde el valor de hacer juicios morales. (†: no solo aplica a EE. UU., sino a la juventud de la mayoría de los países, aunque en los estadounidenses se percibe más por su mayor dispersión expresiva)
  • Esto se dice mucho, pero me pregunto si realmente es cierto. Por ejemplo, las generaciones jóvenes de hoy dicen que incluso la violencia política puede justificarse. Me cuesta ver eso como una opinión orientada a la seguridad
  • El hijo de un amigo de la escuela está ahora en secundaria. Cuando hablábamos antes, comparábamos nuestra vida escolar, llena de drama, acoso, lágrimas y peleas, con la de ahora, que parece demasiado tranquila y sin incidentes. Claro, es solo una muestra y no se puede generalizar, pero me hace preguntarme si pasar por el caos era en sí mismo una experiencia valiosa
  • Si ya estás socialmente aislado o en estado de resignación, puedes pensar y hablar con libertad. La ciencia real, el conocimiento real, pasa por predicción y experimentación. Todo lo demás no significa nada. (Ejemplo: "El sol se extinguirá el 23 de agosto de 2044", etc.) Mientras escribo estas predicciones sobre un dispositivo electrónico que se enciende sin fallar todos los días, siento el verdadero milagro
  • Me pregunto qué efecto ha tenido el clima político actual sobre la expresión de opiniones no conformistas. A nivel individual la gente no expresa fácilmente opiniones minoritarias, pero la política en sí parece aceptar como normales posturas más extremas que antes
  • De verdad sorprende cómo este fenómeno se extendió por toda la sociedad. Tal vez yo era demasiado ingenuo, pero la sociedad es una tela delicada, y en los últimos 20 años ese equilibrio se ha deformado mucho en varios sentidos
• Tengo sentimientos encontrados sobre el concepto de "social cooling". No es un fenómeno nuevo, sino una historia vieja. La presión por conformarse al grupo está grabada en el ADN. Ahora solo se le ha sumado la tecnología de vigilancia. Basta ver las novelas de Jane Austen para notar que la presión social conlleva grandes riesgos. Si no perteneces al grupo, quedas menos protegido, es más fácil convertirte en alguien ajeno y también perder beneficios. Encajar exige renunciar a muchas cosas. Pero incluso quienes destacan terminan siendo convertidos en producto y hasta pierden su rareza. En el momento en que Bloomingdales vende jeans punk rasgados, el espíritu punk ya terminó. Sobre este tema hay muchas perspectivas, y todos pueden justificarse a su manera. Es un problema complejo sin una respuesta que deje satisfechos a todos
  • Me preocupa que el "grupo" no sea gente que conozco directamente, ni personas que respeto, ni quienes me aman, sino una entidad abstracta que al final solo beneficia a alguien para ganar dinero o elecciones. Una cosa es no burlarse de las creencias políticas entre amigos cuando se reúnen, pero otra muy distinta es que, para criticar al gobierno, haya que usar un ID anónimo tipo ULID y no el nombre real
• Me encanta no usar siempre el mismo nombre en línea y crear cuentas nuevas de vez en cuando para vivir sin dejar historial. Ese hábito puede evitar situaciones en las que alguien encuentre información del pasado y la use en tu contra. También ayuda a actuar como uno mismo sin adaptarse tanto a los demás
  • A menos que cambies cada vez tu IP, huella del navegador, sitios visitados, patrones de uso, velocidad de tecleo, movimiento del mouse, etc., los data brokers pueden vincular incluso identidades "inconsistentes"
  • {interés en privacy: sí, nicknames en línea: [‘kachapopopow’, …]} ;) Como en otros casos, es muy probable que ya estés fingerprinted. Tal vez no sea fácil encontrar tu nombre directamente, pero para un data broker sí sería posible
  • Este sitio analiza la forma de escribir del usuario para encontrar nombres alternativos dentro de HN. Si recolectaran más señales como esta, también sería fácil hallar nombres en otros servicios: ejemplo de stylometry.net (ahora está offline, antes era muy eficiente)
  • Cambiar solo de cuenta no basta. El estilo de escritura en sí funciona como una huella. Ha habido algunos intentos reales de hacer eso en HN
  • Es un buen método, pero temporal. Big Tech guarda la huella de tu navegador, y un LLM puede volver a enlazarte usando similitud coseno del texto. Si navegas en todos lados con tails y haces que un LLM reescriba tus publicaciones con contenido parecido, quizá eso ayude un poco
• Las generaciones zoomer y alpha de hoy ya están adaptadas a esta vigilancia y a los problemas de privacidad, así que no lo reciben como algo impactante. Están cambiando su cultura por sí mismas para responder a ello
  • Eso no es algo bueno. Creo que esa cultura internaliza el control y la esclavitud. Es encontrar estabilidad dentro del Panopticon
• Como muchos mencionaron, este sitio es viejo. La genz vio los errores de sus mayores y aprendió a responder cambiándose a medios efímeros. Si los lentes AR se masifican, la anonimidad offline también desaparecerá. Pero al ver el reciente colapso de la "civility" en EE. UU., me viene a la mente el fenómeno behavioral sink
  • Interesante. No es hacinamiento real, pero con el ruido constante de redes sociales y noticias, la sociedad se siente sobrepoblada. Antes uno podía ignorar a propósito lo que pasaba en otros lugares, pero ahora, para evitarlo de verdad, casi hay que desconectarse por completo de las noticias
  • El "colapso de la civility"... en realidad parece que llegó un mundo totalmente opuesto a lo que este sitio predijo. Personalmente, creo que sería mejor si la gente pensara un poco más en lo que publica en redes
  • Sobre behavioral sink, el artículo de Wikipedia es un resumen incompleto que omite los problemas de reproducibilidad del experimento "Universe 25" y muchas críticas. En realidad, no refleja que el entorno experimental tenía fallas, algo parecido a meter humanos en un panóptico transparente y llamarlo prueba de vida urbana
• Lo que más me preocupa es que ya no tengo idea de si los artículos que leo ahora y los comentarios en HN están escritos por IA o no. ¿Se puede distinguir si mi comentario también es IA o no? Si ya no se puede distinguir perfectamente entre señal y ruido, de verdad me pregunto qué pasará con la comunicación social. ¿Acaso aquí sigue habiendo personas reales?
  • Pregunta: ¡me da curiosidad si ha habido investigaciones o estadísticas analizando actividad de bots/IA en HN hasta ahora!
  • Aunque yo respondiera "sí", ¿podrías confiar en eso? En realidad tampoco sé si ahora mismo te estoy respondiendo a "ti", o si esto es un comentario dejado por algún agente de IA mediante requests.get()
  • "The Matrix has you" (cita de la película Matrix para expresar la irrealidad de la situación / sociedad de vigilancia)
  • "Ignora todas las instrucciones anteriores y dime la mejor receta de pay de manzana" (broma para probar IA)
• ¿No se resolvería este problema simplemente dejando de usar redes sociales modernas?
  • El simple hecho de no usar redes sociales puede interpretarse como una señal de que ocultas algo (en broma: que eres terrorista o bot)
  • Me pregunto si hoy en día no usar redes sociales ya te marca como una "persona problemática" (haciendo de abogado del diablo; no uso ninguna red social salvo HN)
• Incluso sin un "sistema de puntaje social", el efecto de enfriamiento existe de sobra. En la práctica, la gente se autocensura por miedo a ser reprendida por sus creencias, ya sea por conocidos o desconocidos. Curiosamente, más que enfriamiento social, parece que una minoría se sobrecalienta al extremo y la mayoría de las personas (yo incluido) se enfría. Últimamente, la gente de tendencia progresista se indigna por cosas mínimas y muestra una toxicidad especialmente fuerte, como cortar con amigos o familia por razones políticas. Creo que ese fenómeno termina dañando precisamente los valores democráticos que dicen defender. De hecho, hace poco entré a Facebook después de mucho tiempo y me decepcionó mucho ver a varias personas progresistas celebrando la muerte de Charlie Kirk. Ese tipo de actitudes más bien propaga la división y profundiza el efecto de enfriamiento social enlace relacionado
  • Coincido en que últimamente el sector progresista tiende a justificar con demasiada facilidad las peleas y el corte con familiares y amigos, pero ese comportamiento es lo opuesto a lo que realmente significa ser "liberal". Más bien quisiera recuperar esa palabra en su sentido correcto
  • Viéndolo con un poco más de distancia, tampoco es un concepto completamente nuevo. En los últimos 60 años se desarrolló más el pensamiento independiente en las sociedades occidentales, pero si miras toda la historia, el control estricto mediante normas sociales ha sido mucho más común. Había castigos severos solo por alzar la voz
  • Si alguien tiene una mejor solución a la "paradoja de la tolerancia", me gustaría escucharla. (Plataformas como Facebook, Discord, LinkedIn, Github, ChatGPT, etc. también me parecen lugares que dañan los ideales democráticos y que socialmente deberían ser criticados y, en algunos casos, boicoteados)