- El concepto del yo en el estadounidense moderno se formó como una estructura compuesta entre las ideas de Rousseau, que enfatizaba la bondad interior, y las de Franklin, que veía la virtud como algo que se construye a través de los actos
- Rousseau sostenía que el ser humano posee por naturaleza una esencia pura, pero que la sociedad y las obligaciones la corrompen, mientras que Franklin afirmaba que, más que la esencia del bien y del mal, son las acciones habituales las que forman la virtud
- La sociedad estadounidense alterna entre ambas filosofías según la situación: Rousseau cuando hace falta perdón, Franklin cuando se exige responsabilidad
- Sin embargo, lo que realmente puede escalarse es el modelo centrado en la acción de Franklin, porque los actos repetidos forman el carácter y explican el sentido práctico de
Fake it until you make it
- Se enfatiza la formación de uno mismo a través de la acción y la práctica más que a través de los sentimientos, y eso le da a la persona agencia como protagonista de su propio cambio
Rousseau y Franklin: contraste entre dos pensadores de la Ilustración
- Rousseau definía la esencia humana como una bondad interior, y pensaba que el entorno social la distorsiona
- Sostenía que el ser humano nace puro, pero que las obligaciones y expectativas sociales lo alejan de su yo auténtico
- Por lo tanto, el fracaso moral no proviene de la naturaleza individual, sino de la influencia corruptora externa
- Franklin, en cambio, veía al ser humano como un ser definido por sus actos
- No existe una distinción esencial entre personas buenas y malas; solo existen personas que hacen cosas buenas y personas que hacen cosas malas
- La virtud (
virtue) no es innata, sino algo que se forma mediante el hábito, una visión ética práctica
La estructura de la autopercepción en el Estados Unidos moderno
- La sociedad estadounidense aplica selectivamente ambas filosofías según el contexto
- Cuando alguien busca ser perdonado por un error, recurre a una autojustificación rousseauniana del tipo “las intenciones eran buenas”
- Cuando se exigen resultados o responsabilidad, adopta una lógica frankliniana centrada en lo hecho
- Aunque ambas filosofías chocan en el plano lógico, coexisten en la vida cotidiana porque favorecen la gestión de la propia imagen
- Rousseau embellece las intenciones y emociones; Franklin, los actos y logros, y ambos satisfacen así el amor propio humano
Reinterpretar Fake it until you make it
- Esta frase, a menudo vista como algo superficial, en realidad coincide con la filosofía práctica de Franklin
- Si uno actúa “como si” durante suficiente tiempo, ese comportamiento termina convirtiéndose en hábito real e identidad real
- La repetición de los actos forma el carácter, y la constancia de la acción importa más que la sinceridad inicial de la creencia
- La exploración interior de Rousseau puede llevar a una autorreflexión interminable, mientras que el enfoque de Franklin permite un progreso real
- El primero se enfoca en “cómo te sientes”; el segundo, en “qué construyes”
El valor práctico del modelo centrado en la acción
- El modelo frankliniano tiene la ventaja realista de que las acciones se pueden controlar mejor que las emociones
- Puede ser difícil cambiar de inmediato lo que uno siente, pero siempre existe la libertad de elegir la próxima acción
- Por eso, este modelo le da a la persona agencia y propone una ruta concreta para la mejora personal
- El autor considera que este enfoque vale más no porque sea una verdad cósmica, sino porque es útil en la práctica
- Si los actos forman la identidad, entonces la posibilidad de transformarse queda abierta para cualquiera
Conclusión: los grandes actos hacen a las grandes personas
- El texto cierra citando a Arnold Glasow
- “No se necesita ser una gran persona para hacer grandes cosas; los actos vuelven grande a una persona”
- La frase condensa la filosofía de Franklin y subraya su mensaje central: los actos son lo que define al ser humano
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
No sé mucho sobre Franklin, pero sentí que el autor simplificó en exceso a Rousseau
El contrato social es una obra clave que trata sobre si las personas pueden actuar conforme a la voluntad general
Además, me parece ignorante considerar ambas filosofías como completamente incompatibles mientras se ignora la ética de Aristóteles, que enfatizaba la coincidencia entre acción e intención
Si el objetivo del autor era solo parecer inteligente, entonces se puede decir que lo logró
Un “engaño” de buena fe puede producir buenos resultados, pero viendo casos como Theranos, creo que no se puede excluir la intención ética
Hace que uno deje de pensar con frases como “había que elegir entre X e Y, así que elegí X”
Además, considerando que el autor es ejecutivo de Facebook, se nota una actitud de querer ignorar la armonía entre intención y acción
Lo deja claro en Discurso sobre el origen de la desigualdad y Emilio
Pero el foco de este texto no es la psicología moral, sino el contraste entre el yo expresivo y el yo performativo
Por eso, me parece anacrónico traer a Aristóteles a la discusión
Pensando en que el autor trabaja en Meta, la ironía resulta bastante interesante
Solemos decir que la “mente domina al cuerpo”, pero en la práctica el estado del cuerpo influye mucho más en el ánimo
Por ejemplo, la depresión también está relacionada con la salud intestinal
Se puede revisar investigación al respecto en un artículo de Frontiers in Psychiatry
Cuidar la mente es importante, pero no se puede esperar mejorar solo con fuerza de voluntad mientras se descuida el cuerpo
La fuerza de voluntad es limitada, y las emociones surgen más de lo que pensamos sobre un estímulo que del estímulo en sí
Por eso, es más eficaz usar la fuerza de voluntad para cambiar los pensamientos que generan esas emociones
Gracias por compartir el enlace
Si cuidas conscientemente tu cuerpo, luego el cuerpo vuelve a cuidar tu mente
Me gustan los textos de Boz, pero la distancia entre cuando es empático y cuando es arrogante es grande
Antes incluso se peleaba con empleados en los comentarios; ahora ha mejorado un poco, pero sigue apareciendo más seguido el Boz arrogante
“Haz cosas buenas” es una observación demasiado simple
La expresión “adolescente fingiendo ser inteligente” le queda perfectísima
Rousseau dijo que “el hombre nace libre, pero en todas partes se encuentra encadenado”
Pero incluso después de siglos de democracia, la corrupción social y la desigualdad siguen ahí
Franklin valoraba la práctica de las virtudes, pero Emerson enfatizaba la confianza en uno mismo (Self-Reliance) por encima de las normas sociales
Creo que las ideas de Emerson sembraron en los estadounidenses la autonomía y el pensamiento crítico, y fueron más innovadoras que el colectivismo de Rousseau
No soy ni bueno ni malo
Soy un ser de acción que va reescribiendo su historia con cada elección
Si no intento seguir los ideales que admiro, siento que al final terminaría odiándome a mí mismo
La conducta se automatiza mediante la repetición
Aún me quedan patrones de comportamiento de cuando tomaba Ritalin
También he vivido cómo sustancias como el alcohol o el MDMA hicieron posible temporalmente aprender nuevas conductas
Estoy de acuerdo con la idea de que “no puedes cambiar tus emociones, pero sí puedes elegir tu siguiente acción”, aunque en la práctica las emociones sí influyen en la toma de decisiones
Aun así, quiero creer en la agencia
Hace falta reconocer cuándo las emociones nublan el juicio y practicar cómo calmar ese momento
Me identifico mucho con lo que Franklin decía sobre volver virtuosa una conducta por hábito
La virtud no es una esencia, sino un hábito repetido
Como muestran los experimentos de Libet, aunque no exista el libre albedrío, tenemos que vivir creyendo que sí existe
Ese espacio es el origen del crecimiento y la libertad
La vida es, por naturaleza, compleja y dura
El perfeccionismo y la competencia han distorsionado al ser humano
Para mí, lo importante son el esfuerzo y el perdón
Mantener normas compasivas y guardar silencio cuando hace falta hace la vida menos dolorosa
Un amigo me dijo que la virtud es como entrenar en el gimnasio
Igual que fortaleces músculos con pequeñas buenas acciones diarias, hay que apuntar al crecimiento gradual más que a la perfección moral
Es una perspectiva que me ayudó mucho
Me acordé de la crítica de que “tú eres quien hace anuncios y contenido de doomscrolling”
No están construyendo de verdad; están creando una estructura que convierte los datos en mercancía y vuelve adicta a la gente
Mientras China está haciendo tecnología real, nosotros estamos obsesionados con un show de marketing