- A cinco años de la transición a Apple Silicon, las mejoras consistentes de rendimiento y estabilidad desde el M1 hasta el M5 ya empezaron a parecerle “aburridas” a algunos usuarios
- Eso, en realidad, es una prueba del éxito de Apple Silicon: “el progreso predecible era exactamente lo que queríamos”
- En comparación con las actualizaciones irregulares de la era PowerPC e Intel, los problemas de temperatura y los componentes defectuosos del pasado, el actual ciclo de mejoras continuas y confiables representa un gran avance
- Como Apple pasó a controlar directamente todas las tecnologías clave, desde el diseño del SoC hasta el producto final, la velocidad y la calidad de la innovación se han mantenido estables
- Calificar el anuncio del M5 como “aburrido” implica malinterpretar el proceso de evolución posterior a la innovación, y simboliza que el ecosistema Mac ha entrado en una etapa de madurez
Cinco años desde el M1: el flujo del cambio
- Desde el lanzamiento de la primera Mac con M1 en 2020, Apple ha mejorado de forma constante el rendimiento de sus chips cada año con M2, M3, M4 y M5
- Las primeras Mac con M1 fueron dispositivos revolucionarios: más rápidos, más silenciosos y con mucha mejor eficiencia de batería que las Mac Intel anteriores
- Como dijo John Gruber, el M1 rompió con esa vieja “verdad” de que “las computadoras rápidas son calientes y las computadoras lentas son frías”
- El autor, que ha usado desde una MacBook Pro con M1 hasta una MacBook Pro con M4 Max, afirma haber percibido directamente que en cada generación mejoraron el rendimiento, la eficiencia y la estabilidad
Respuesta a la reacción de “qué aburrido”
- Tras el anuncio del M5, en algunas comunidades apareció la reacción de que era “simplemente otra actualización correcta sin sorpresas”, pero “eso es justamente lo que queríamos”
- En la era de PowerPC e Intel, los ciclos de mejora del hardware eran irregulares y a menudo se retrasaban por depender del calendario de fabricantes externos de chips
- Ejemplos: el iMac de 27 pulgadas con sobrecalentamiento, los chips gráficos defectuosos de NVIDIA, el teclado mariposa
- Desde la transición a Apple Silicon, Apple ha podido ofrecer actualizaciones estables cada año gracias al control total de su propia pila tecnológica
Las ventajas estructurales de Apple Silicon
- Al internalizar tecnologías clave como el SoC (sistema en chip), la GPU y el diseño de eficiencia energética, Apple logró hacer posibles mejoras regulares de rendimiento y eficiencia
- Esto es resultado de la integración estratégica que Tim Cook enfatizó desde hace mucho (“The Cook Doctrine”), lo que le permitió decidir por sí misma los ciclos de lanzamiento de productos
- Como resultado, Apple estableció un modelo de innovación gradual y predecible, manteniendo al mismo tiempo el control sobre la calidad del hardware
Evolución después de la innovación: “Revolution → Evolution”
- “No todas las generaciones tienen que ser revolucionarias”
- La idea de que “después de la revolución viene la evolución (Revolution, then evolution)” refleja una forma natural de desarrollo tecnológico
- Las actualizaciones regulares y estables eliminan la incertidumbre del pasado y crean un ecosistema de hardware en el que los usuarios pueden comprar con confianza
- Que Apple lance un nuevo chip cada año y mantenga un progreso constante es, de hecho, una señal normal de una industria tecnológica madura
Cinco años de resultados y conclusión
- Si se observa el gráfico de rendimiento de CPU/GPU entre M1 y M5, todas las generaciones muestran mejoras claras
- La razón por la que Apple enfatizó la comparación con el M1 durante el anuncio del M5 es que la mayoría de los consumidores no actualiza cada año
- “Hace cinco años, esto tan ‘aburrido’ era exactamente lo que queríamos”
5 comentarios
El adorno inútil de los ingenuos
Opiniones de Hacker News
Cada vez que salen reseñas negativas sobre una actualización de CPU en laptops de Apple, me preocupa un poco
Una actualización que solo agrega un CPU nuevo no es emocionante, pero este tipo de ciclo regular de renovación es necesario para evitar que los consumidores terminen obligados a comprar un producto que ya tiene 3 años
Creo que el problema es que, como los reseñadores quieren contenido llamativo, reaccionan diciendo que las mejoras graduales son “aburridas”
Me preocupa que este ambiente lleve a Apple a agregar funciones innecesarias o a mantener chips viejos durante demasiado tiempo
Sobre todo porque el notch sigue siendo grande y molesto
Como en el iPhone lo redujeron pero en la Mac sigue igual, parece que Apple ya lo considera parte de su identidad de marca
Aunque solo aumente 7% cada año, después de 3 a 5 años la diferencia ya es bastante grande
Si quisieran un diseño nuevo cada año, al final terminarían comprando laptops más caras
Hay actualizaciones todos los años, así que simplemente mi ciclo de actualización es distinto
Recuerdo que en la época de Intel revisaba MacRumors todos los días para atinarle al momento del lanzamiento de un producto nuevo
Yo quería más innovación en software por parte de Apple
El hardware es potente, pero falta software que realmente aproveche ese rendimiento
Por eso sigo usando tal cual mi M1 MacBook Pro
Hace falta mantenimiento estable más que funciones nuevas
El hardware es excelente, pero sus estándares de calidad de software son mucho más bajos
Espero que la containerización nativa de Apple se haga realidad pronto
En Mac ya se pueden aprovechar bastante bien para juegos, LLM locales, edición de video y más
Si Apple publicara la documentación de especificaciones de hardware para desarrolladores de Linux, pagaría dinero de inmediato
Ni siquiera esperaría soporte
Lo que hace falta ahora es almacenamiento barato
Subir a 1 TB cuesta unos $400, que es cerca de 4 veces su costo real
Esta política de precios hace dudar a quienes estaban pensando en pasarse desde Windows
Puede ayudar al flujo de caja a corto plazo, pero creo que a largo plazo les perjudica
Pasar de 64 GB a 128 GB cuesta $1,000 extra
Al final es una estrategia de segmentación del mercado: una estructura para hacer que solo quienes realmente lo necesitan, como quienes trabajan con IA o video 4K, paguen caro
En la época de PowerPC o Intel, el ciclo de actualizaciones de las Mac era muy lento
Intel se movía tarde, pero también hubo casos en que Apple lo retrasó a propósito
El Mac Pro y el Mac Mini eran ejemplos representativos
Ahora el Mac Pro usa M2 Ultra y el Mac Studio M3 Ultra, pero no está claro si el Mac Mini o el iMac pasarán a M5
Uso una M1 Max MacBook Pro de 2022 (32 GB de RAM)
Me alegran las mejoras de rendimiento para modelos de IA locales, pero no necesito cambios de diseño
Estaría bien que fuera un poco más delgada, pero si eso aumenta el calor, no tiene sentido
Como me gustaba la Touch Bar, agradecería una innovación de ese tipo, siempre que se mantenga la calidad del teclado
Creo que estaría bien que se añadiera soporte para pantalla táctil a macOS
Ya me resultó incómodo el aumento de espacios en blanco en Big Sur
Al principio pensé que este texto era una crítica a la problemática innovación de software de Apple
Creí que vendría la reacción de “¿por qué no lo dejaron como estaba?”
Lo que queríamos al final era un entorno de computación de propósito general
Yo sigo haciendo trabajo de desarrollo con una M1 Max MacBook Pro (64 GB de RAM)
Para la mayoría de las tareas es suficientemente rápida
Da risa que el CPU del iPad sea más nuevo, pero estoy satisfecho con los equipos actuales
Desde la perspectiva de alguien fan del hardware, esta “época aburrida” incluso se agradece
Como el avance tecnológico ya no es tan abrupto, se puede aprovechar durante mucho tiempo el equipo en el que invertiste
La ley de Moore no es infinita, y recuerdo los límites de la era Pentium 4
Ahora es una época en la que el progreso viene más por la cantidad de núcleos o cambios de arquitectura que por la velocidad de reloj
Apple está respondiendo a estos límites con su modelo de ingresos por servicios y renovaciones graduales
Parece que muchas empresas seguirán este camino en adelante: por ejemplo, reforzar ecosistemas cerrados y estrategias de lock-in de clientes
El ciclo actual del hardware es silencioso y estable, y mi M1 iPad Pro y mi MacBook Pro siguen funcionando de maravilla
Ahora bájenle un poco al peso...
Estaría bien que saliera una MacBook Air de 17 pulgadas y menos de 1 kilo... pero no va a pasar, ¿verdad?
En la segunda mitad de 2025, algo en el rango de 2 kg sí es un poco excesivo.