Dinamarca retira la propuesta de ‘Chat Control’ tras la controversia

• El gobierno de Dinamarca decidió dejar de impulsar la ley de la UE que exigía el escaneo obligatorio de mensajes electrónicos y mantener solo el actual sistema voluntario de detección de material de abuso sexual infantil (CSAM)
• La propuesta buscaba obligar la vigilancia de mensajes incluso en plataformas con cifrado de extremo a extremo, con el objetivo de frenar la distribución de material de abuso sexual infantil
• La iniciativa de Dinamarca quedó prácticamente descartada después de que el 8 de octubre el gobierno de Alemania anunciara que no respaldaría el proyecto
• El ministro de Justicia de Dinamarca dijo que “la disposición sobre órdenes de registro quedará fuera” y que la detección por parte de las empresas tecnológicas seguirá siendo voluntaria
• Meredith Whittaker, de la Fundación Signal, se opuso con firmeza a la medida al advertir que conduciría a “un sistema de vigilancia masiva”, e incluso había advertido sobre una posible salida del mercado europeo

---

Contexto del retiro de la ley de ‘Chat Control’ en Dinamarca

• El ministro de Justicia de Dinamarca anunció que se suspenderá el impulso a nivel de la UE de la ley de escaneo obligatorio de mensajes electrónicos
  • La propuesta exigía el escaneo obligatorio de todos los mensajes electrónicos, incluidas las plataformas con cifrado de extremo a extremo
• Como presidencia del Consejo de la UE, Dinamarca volvió a presentar el borrador, pero esto provocó una fuerte reacción en contra
  • El objetivo de la ley era reforzar el combate a la distribución de material de abuso sexual infantil (CSAM)

El retiro del apoyo de Alemania y el cambio de postura de Dinamarca

• El 8 de octubre, el gobierno alemán retiró su apoyo a la propuesta, lo que hizo fracasar el intento de Dinamarca
• En una conferencia de prensa, el ministro de Justicia danés Peter Hummelgaard anunció que solo se mantendrá el sistema voluntario de detección
  • Señaló que “la nueva propuesta de compromiso de la presidencia de la UE no incluirá la disposición sobre órdenes de registro”
  • También aclaró que “seguir detectando material de abuso sexual infantil por parte de las empresas tecnológicas seguirá siendo una decisión voluntaria”

Vencimiento del sistema actual y declaraciones del ministro

• Hummelgaard mencionó que el actual modelo de escaneo voluntario vence en abril
• Añadió que “en este momento corremos el riesgo de perder por completo una herramienta clave para responder al abuso sexual infantil” y subrayó que
  “debemos actuar de alguna manera por todos los niños”

La oposición de la Fundación Signal

• Meredith Whittaker, presidenta de la Fundación Signal, se opuso con firmeza a la propuesta
  • Advirtió que, si la ley se aprobaba, Signal podría retirarse del mercado europeo
• Afirmó que “esta propuesta equivale en la práctica a un sistema de vigilancia indiscriminada de todas las comunicaciones privadas,
  en el que dejarían de estar protegidas las conversaciones de funcionarios, militares, periodistas, activistas y cualquier otra persona”

Contexto del artículo y etiquetas relacionadas

• Este tema se clasifica como un asunto relacionado con la UE, el Consejo Europeo, CSAM, protección infantil y Dinamarca
• La autora del artículo es Suzanne Smalley, periodista de The Record especializada en ciberseguridad y políticas de privacidad
• En el texto original no se mencionan medidas de seguimiento adicionales ni discusiones sobre alternativas a nivel de la UE

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Sorprende por qué, cada vez que surge un problema social, la gente automáticamente piensa: “¿y si lo resolvemos vigilando todo lo que hace todo el mundo?”
  En la práctica es imposible y, aunque lo fuera, no sería efectivo
  El problema es que, a medida que avanza la tecnología, esta forma de pensar se refuerza más
  Ojalá hubiera una forma de frenarla cada vez que empieza a surgir

  • Creo que esta manera de pensar nace de una diferencia básica de cosmovisión
    La visión conservadora considera que el ser humano es esencialmente defectuoso y necesita control
    En cambio, la visión progresista ve al ser humano como bueno por naturaleza y cree que es el entorno lo que lo corrompe
    La cosmovisión de cada quien termina traduciéndose en decisiones de política pública
  • El problema es que este modelo realmente funciona en China y Rusia
    El GFW (el firewall de internet de China) y sistemas similares en Rusia les han permitido mantener el poder durante décadas
    Los países que proponen estas políticas no son tontos, sino que siguen un “modelo probado” para obtener los resultados que buscan
  • En Dinamarca también se aprobó en los 2000 una ley de registro del tráfico de internet, pero los ISP se negaron porque en la práctica no podían implementarla
    Al final terminó en un compromiso del tipo “registrar solo cada paquete TCP número 500”
    La vigilancia real se hacía por simple solicitud de la policía, incluso sin orden judicial
    No fue más que un show político
  • Para evitar que esta idea se repita, los profesionales de TI deberían involucrarse más en política
    Políticos que no entienden la tecnología reviven estas políticas de vigilancia porque se dejan engañar por el marketing de las empresas
    Al final, la gente técnica tiene que dar la cara y explicar la ficción
  • Más que la vigilancia en sí, creo que el problema mayor es el almacenamiento de datos
    Mientras existan registros, tarde o temprano caerán en manos equivocadas

• Según un artículo de Heise, el gobierno danés por ahora pospuso la ley de ‘chat control’, pero no está completamente muerta
  Hay movimientos para incluirla en la regulación CSA manteniendo su carácter legalmente voluntario

  • Esto es la típica política del “sí/más tarde”
  • Cada vez que este tema reaparece, las comunidades en línea demuestran su fuerza
    Parecen mucho más efectivas que las campañas por correo o las peticiones, así que las organizaciones civiles deberían estudiarlo
  • Los políticos nunca retroceden, solo hacen una pausa
  • Como dice eso de que “nada ha terminado”, los temas de derechos pueden resucitar en cualquier momento
  • Como siempre, este patrón se repite

• Hubo un caso en que Henrik Sass Larsen, colega del ministro de Justicia danés Peter Hummelgaard, recibió 4 meses de cárcel por posesión de pornografía infantil
  Sin embargo, Hummelgaard impulsa vigilancia masiva diciendo que quiere proteger a los niños
  El castigo es leve y la lógica es contradictoria
  También es problemático que a quien se opone se le trate como si defendiera el abuso infantil

  • Lo más ridículo es que los políticos pidieron quedar exentos de Chat Control
    Si se aplicara, en realidad los primeros que deberían ser vigilados serían justamente los políticos
  • De todos modos, un político como Henrik Sass Larsen probablemente habría estado exento
  • Esta situación es tan absurda como permitir que un violador vuelva a la política sin cumplir condena
  • También queda la duda de si en Dinamarca las penas por este tipo de delitos siempre son así de bajas
  • Al final, Chat Control sirve para vigilar a la gente común, mientras los políticos lo usan para ocultar sus propios errores

• No confío en Peter Hummelgaard en absoluto
  La forma en que empuja esta ley es sospechosa
  Hace pensar si no le prometieron alguna recompensa, como un escaño en el Parlamento Europeo

  • Su partido, de hecho, ya tiene antecedentes de impulsar políticas totalitarias
    Probablemente la presión vino más desde dentro que desde fuera

• Hace pensar en un clip de South Park relacionado
  El primer video y el segundo video lo retratan muy bien en clave satírica

  • Me quedó grabado el chiste de “Lennart Betrayer - CEO”

• Hay reacciones de cansancio ante este impulso repetido de políticas con lógica de “cambiemos la marca y volvamos a intentarlo”

• Da curiosidad si “Borgerforslag” (el sistema danés de propuestas ciudadanas) realmente tuvo algún efecto
  Ver el enlace de la propuesta y la noticia del parlamento

  • La discusión se aplazó al 25 de noviembre, así que en la práctica no tuvo ningún impacto
    Hasta ahora casi no hay casos en que este sistema haya producido cambios reales

• Estas políticas de vigilancia siguen llegando como olas
  Cada vez que hay una crisis, las empujan diciendo que “ahora sí son necesarias”, y cuando la crisis termina, el control se queda
  Es una estructura que fabrica crisis infinitas para justificar el control

  • También es un problema que el rechazo del público se maquille como “controversia”
    La gente simplemente dijo “no”
  • Aun así, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) está cumpliendo el papel de frenar estas políticas excesivas de retención de datos
    Ver este fallo relacionado

• “Qué bueno, ya me tenía harto”
  Dinamarca es un gran país para vivir, pero de verdad no entiendo para qué haría falta Chat Control