FBI exige a Tucows entregar datos para identificar al operador de Archive.today

• Archive.today quedó en la mira de una investigación del FBI, y por orden judicial el proveedor de dominios Tucows debe entregar datos de usuarios
• La orden exige la entrega de datos amplios, como direcciones, información de acceso y datos de pago, y especifica sanciones en caso de incumplimiento
• Archive.today es un servicio que ha almacenado capturas de páginas web durante más de 10 años y, por su evasión regulatoria y anonimato, también se ha usado para eludir contenido de pago
• Aunque no está claro por qué el FBI está interesado, entre los posibles focos de la investigación están problemas de copyright, el origen del operador y la procedencia de los fondos
• El caso llama la atención como ejemplo del choque entre un servicio anónimo de archivo web y las autoridades

---

Panorama de la investigación del FBI sobre Archive.today

• Archive.today es un servicio de almacenamiento de capturas de páginas web que lleva más de 10 años en funcionamiento; es similar a Wayback Machine de Internet Archive, pero casi no tiene regulación ni restricciones legales
  • Los usuarios pueden consultar páginas web del pasado y con frecuencia se usa para saltarse artículos de pago o paywalls
  • Se sabe que el servicio opera con donaciones y fondos propios, y la identidad de su operador no es pública
• Recientemente, el FBI exigió a Tucows la entrega de datos mediante una orden judicial
  • La orden incluye información de clientes de Archive.today, direcciones, registros de acceso e historial de pagos
  • Tucows podría enfrentar sanciones si no cumple
  • La autenticidad de la orden todavía no ha sido verificada

Actividad reciente de Archive.today y la publicación del “canario”

• La cuenta oficial de X (antes Twitter) de Archive.today, que había estado en silencio durante más de un año, publicó a fines de octubre un mensaje con la palabra “Canary” y una URL
  • El “canario”, usado históricamente en minas para alertar sobre gases tóxicos, se interpreta como una metáfora de señal de peligro
• El documento PDF adjunto a la publicación incluye la orden judicial del FBI
  • No se ha confirmado cómo se obtuvo ese documento

Contexto del interés del FBI y posibles líneas de investigación

• La razón por la que el FBI se interesa en Archive.today no se especifica en la orden judicial
  • El artículo menciona como posibles motivos de investigación infracción de copyright, financiamiento poco transparente, el origen del operador y la forma de operación técnica
• Se puede acceder a Archive.today mediante varios dominios, como archive.is y archive.ph

Resultados contradictorios sobre la identidad del operador

• En 2023, el bloguero finlandés Janni Patokallio afirmó que Archive.today evade sistemas antirraspado usando una botnet que cambia direcciones IP
  • Planteó que el operador podría estar basado en Rusia
• Otra investigación privada de 2024 señaló como operador a un desarrollador de software en Nueva York
  • Esa investigación concluyó que la hipótesis vinculada con Europa del Este se basaba en pistas erróneas

Qué significa este caso

• La orden judicial del FBI muestra la presión del cumplimiento de la ley a nivel internacional sobre servicios de archivo web anónimos y situados en una zona gris legal
• Ahora la atención está puesta en si Archive.today podrá seguir operando y en los problemas de protección de datos
• El texto original fue traducido de la edición en alemán y publicado en la edición en inglés de heise online

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Debemos preservar los datos. El FBI está intentando matar los datos.
  Creo que los seres humanos deberían tener un derecho humano al conocimiento. No me refiero a información privada, como el doxxing, sino al conocimiento de la humanidad en sí.
  Hoy las leyes están hechas para favorecer a las megacorporaciones, pero no deberían convertirse en una herramienta para limitar el derecho de las personas a acceder al conocimiento.
  Wikipedia está bien, pero tiene demasiados textos complejos y presenta una sola perspectiva, así que a veces es difícil de entender.

  • Históricamente, esto ni siquiera entraría en el Top 100 de maldades que ha hecho el FBI.
  • Creo que existe un derecho natural a compartir libremente lo que la humanidad ha aprendido. Darles a los creadores cierta exclusividad está bien, pero los plazos actuales de protección de copyright son excesivos.
  • Un problema de archive.is es que sus enlaces por defecto son cortos, así que si el sitio desaparece, todos los links se rompen. Ese riesgo de diseño tampoco está bien.
  • Estoy de acuerdo en que el conocimiento pertenece a toda la humanidad. Pero si es así, entonces no deberías enojarte si las grandes empresas hacen scraping de todo internet.
  • El FBI no odia los datos; solo le gustan cuando solo ellos pueden acceder.

• No entiendo que Estados Unidos indulte a traficantes de drogas de Silk Road y, en cambio, persiga a quienes infringen copyright. Encima, si son ciudadanos rusos, la jurisdicción también es ambigua.
  Viendo este artículo de NPR sobre cómo se detuvo por falta de fondos un programa gubernamental que seguía casos de secuestro de niños ucranianos, uno piensa que deberían concentrarse en cosas más importantes.

  • Desde la perspectiva del FBI, el abuso del poder de indulto por parte del presidente debe ser frustrante. Hacen toda la investigación y luego se revierte por motivos políticos.
  • A mí también me investigó el FBI por infracción de copyright. Creían por error que yo había ganado millones de dólares. Hay una fuerte motivación política detrás.
  • ¿Que la jurisdicción de Estados Unidos es un problema? Eso nunca ha detenido a Estados Unidos.
  • ¿No debería encargarse de esto Interpol o la ONU? No entiendo por qué Estados Unidos está rastreando a niños extranjeros.
  • Al gobierno de Estados Unidos no le importa el copyright en sí. Solo actúa cuando incomoda a las grandes corporaciones.

• A mí también me investigó el FBI por copyright y de hecho estuve en prisión.
  Creo que estos casos no deberían tratarse como casos penales, sino como demandas civiles.
  Las prioridades de investigación del FBI son en su mayoría políticas. Si no es fraude o un delito evidente, no les interesa.
  Resumí mi experiencia en mi sitio personal.

• La Casa Blanca también usa archive.ph.
  La frase “Retail sales are booming — up 5% over last year” enlaza directamente a archive.ph.
  Link al artículo relacionado

  • ¿Por qué la Casa Blanca haría algo tan mezquino como quitarle tráfico a Reuters? /s

• El FBI parece querer dar el mensaje de que solo las megacorporaciones estadounidenses pueden raspar todo internet.
  Ellas monopolizan los datos, entrenan modelos de IA y luego los vuelven a vender cobrando.

  • Tal vez archive podría simplemente hacer un rebranding como startup de IA y decir que es un “LLM científicamente cientificado”. “¿Infracción de copyright? No, es ciencia científica™”.

• Yo pago suscripciones a varios sitios de noticias, pero igual leo en archive.is.
  No hay errores de inicio de sesión, no hay popups de suscripción, simplemente es limpio, como una página web estática.

  • Mi suposición es que archive.is tiene cuentas pagadas en medios importantes o modifica HTML con sesión iniciada mediante una botnet. Sobre la técnica, ver html-private-set-intersection.
  • Antes también lo veía así con Lynx, pero hoy en día los sitios ya salen todos rotos.
  • Yo también lo veo seguido desde links de HN, y una vez doné a archive.is. No debería desaparecer.
  • También se puede resolver con el filtro de molestias de uBlock.
  • No hay nada más irritante que los popups del boletín. El email ya se volvió una tecnología anticuada al nivel del fax.

• Cuando aparece un servicio simple que hace la vida un poco más cómoda, siempre hay alguien que intenta arruinarlo.
  Como el impuesto a la popularidad en Francia o la política obligatoria de verificación de apps de Google.

  • En algunos países de Europa incluso se está bloqueando por DNS a Anna’s Archive.

• Viendo el link de archive.is/XdQRp, el artículo completo eran apenas unos cuantos párrafos.
  En la página original abandoné en el segundo anuncio porque había demasiada publicidad. El exceso de anuncios arruina la experiencia de lectura.

  • Yo también uso archive.is para evitar los popups de consentimiento de privacidad.
  • chef’s kiss
  • Parece coincidencia.

• La citación judicial del FBI menciona disposiciones de investigación de delitos específicos, como explotación sexual infantil o amenazas contra personas protegidas por el Servicio Secreto.
  Uno de los agentes a cargo había trabajado antes en casos de explotación infantil.
  Link al documento relacionado

  • Es un escenario interesante. Alguien podría abusar de esto subiendo CSAM por un momento, archivándolo y luego difundiendo el link.

• Ayer me enteré de que el internet residencial de Verizon bloquea archive.is.
  Se solucionó cambiando el DNS del router a openDNS. O sea, fue solo un bloqueo de compromiso.

  • Esto también podría ser un problema relacionado con Cloudflare DNS. Su disputa de DNS con archive.today lleva mucho tiempo.
    Link a la discusión relacionada