Israel usó tecnología de Palantir en el ataque con buscapersonas en Líbano

• En septiembre de 2024, en Líbano ocurrió un incidente en el que Israel hizo explotar buscapersonas de miembros de Hezbolá tras instalarles explosivos, lo que dejó 12 civiles muertos y 2,800 heridos
• El posterior ataque con explosiones de radios dejó 25 muertos y 600 heridos, y la ONU lo calificó como crimen de guerra y acto de asesinato de civiles
• Una biografía recientemente publicada de un cofundador de Palantir especifica que los servicios de inteligencia y el ejército de Israel usaron el software de vigilancia con IA de Palantir
• Según el libro, Palantir envió un equipo de ingenieros desde Londres para apoyar a los usuarios en Israel, y el software se utilizó en operaciones en Gaza y Líbano
• La relatora especial de la ONU sobre derechos humanos señaló la cooperación de Palantir con Israel y sus declaraciones relacionadas con la guerra, subrayando la importancia de la responsabilidad de las empresas involucradas en ataques contra civiles

---

Ataque con explosión de buscapersonas en Líbano

• En septiembre de 2024, Israel instaló explosivos en los buscapersonas de miembros de Hezbolá y los hizo explotar
  • El saldo fue de 12 muertos (incluidos 2 niños y 2 trabajadores sanitarios) y 2,800 heridos
  • El posterior ataque con explosiones de radios dejó 25 muertos y 600 heridos
• AP informó que “muchos civiles resultaron heridos, y los sobrevivientes sufrieron graves lesiones en los ojos, el rostro y las manos”
• La ONU calificó este ataque como crimen de guerra, incluyendo asesinato, ataque contra civiles y ataque indiscriminado
  • Alrededor de 500 personas sufrieron lesiones oculares graves, incluidos diplomáticos
  • La ONU también especificó que “la violencia destinada a sembrar terror entre la población civil también es un crimen de guerra”
• El exdirector de la CIA Leon Panetta dijo sobre este hecho que fue “una forma de terrorismo”

Uso de la tecnología de Palantir

• La biografía The Philosopher in the Valley, del periodista de The New York Times Michael Steinberger, describe que Israel usó tecnología de Palantir
  • El Mossad usaba tecnología de Palantir desde antes de la crisis de Gaza
  • Después del 7 de octubre, Shin Bet y las IDF impulsaron la obtención del software de Palantir
• Palantir envió un equipo de ingenieros desde Londres para apoyar a los usuarios en Israel
  • Arrendó el segundo piso de una oficina en Tel Aviv para capacitar a analistas de inteligencia
• Según el libro, el software de Palantir se usó en operaciones militares en Gaza y en operaciones en Líbano
  • En particular, en ‘Operation Grim Beeper’, se instalaron explosivos en buscapersonas y radios, hiriendo a cientos de agentes de Hezbolá

Informe de la ONU y responsabilidad empresarial

• Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre los derechos humanos en Palestina, documentó la participación de Palantir en la guerra de Gaza
  • En enero de 2024, Palantir firmó una alianza estratégica con Israel y celebró una reunión de su junta en Tel Aviv
  • En abril de 2025, el CEO dijo que “la mayoría de los palestinos muertos eran terroristas”
• El informe señala que estos actos muestran conocimiento e intención de la dirección respecto al uso ilegal de la fuerza
• Esta revelación también deja en evidencia que la tecnología de Palantir fue utilizada en el ataque terrorista en Líbano

Declaraciones de un exjefe del Mossad

• El exdirector del Mossad Yossi Cohen mencionó en una entrevista una “red de explosivos y equipos de vigilancia instalados en todos los países”
• Se advierte con preocupación que empresas influyentes como Palantir estén implicadas en ataques terroristas

Conclusión

• Los incidentes de explosión de buscapersonas y radios de Israel fueron calificados como hechos con víctimas civiles y violaciones del derecho internacional
• Al salir a la luz indicios de que la tecnología de vigilancia con IA de Palantir se usó en operaciones militares, se pone de relieve el problema de la participación de empresas tecnológicas civiles en la guerra

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Se pide que, antes de comentar, cada quien verifique si está sintiendo algo distinto a la rabia o las ganas de pelear una guerra
  HN es un espacio para la curiosidad, la reflexión y una conversación amable
  Las discusiones agresivas, nacionalistas o religiosas perjudican el propósito del sitio
  Se cita la guía de HN, que dice que cuanto más polémico sea un tema, más pensados y sustanciales deben ser los comentarios

• Hay curiosidad por saber qué servicio proporcionó realmente Palantir
  Dejando de lado la legalidad o la legitimidad, se quiere entender simplemente qué datos o tecnología se vendieron
  Se pregunta si quizá proporcionó información de ubicación en tiempo real desde redes sociales o compañías telefónicas, o si una IA estimaba los objetivos
  También se añade que podría tratarse de marketing exagerado por parte de Palantir

  • Según un reporte de 972mag.com, la tecnología de Palantir se habría usado en el sistema israelí de selección de objetivos basado en IA
    Se dice que analizaba patrones de movimiento individuales, proximidad a torres de comunicación y tendencias en redes sociales para clasificar al 5% superior como “objetivos de alta calidad”, con aprobación final de un revisor humano
    Es posible que Palantir haya participado en el desarrollo de este sistema de ranking
    La discusión relacionada continúa en este comentario
  • Por experiencia trabajando para una empresa competidora de Palantir, alguien especula que en la práctica pudo haber sido poco más que escribir unas cuantas consultas SQL
  • Es probable que Palantir haya funcionado más bien como un data lakehouse
    Aun así, se dice que su presencia en Israel es pequeña y que tiene antecedentes de exagerar sus capacidades en el sector defensa
    De todos modos, su capacidad de integración de datos suele valorarse positivamente
  • Para quien tenga curiosidad por saber qué producto es Palantir Gotham, se sugiere buscar videos en YouTube
    • Más que ver simples videos de marketing de Palantir o material conspirativo, se pide compartir experiencias internas reales
      Enlace relacionado: comentario anterior

• Se opina que el ataque con buscapersonas (pager) es una acción legal
  Pero también se plantea que esto genera un problema grave, porque un método así podría aplicarse a productos de consumo comunes

  • Más allá de la legalidad, esto parece un acto terrorista
    Si Líbano hubiera asesinado de la misma manera a comandantes militares israelíes, quienes hoy lo defienden probablemente no dirían lo mismo
  • Atacar a civiles es claramente un crimen de guerra
  • Independientemente de si es legal o no, la tecnología israelí da miedo y nadie quiere terminar como parte del daño colateral
  • Convertir objetos cotidianos en trampas es una violación del derecho internacional, sin margen de interpretación
  • La postura común de organizaciones de derechos humanos y expertos de la ONU es que se trata de algo ilegal

• Se señala que se está subestimando la escala y gravedad del daño del ataque terrorista
  Se comparte un enlace a un documental relacionado: video de YouTube

  • Pero se rebate que ese video es inexacto en los hechos y cita ampliamente fuentes con sesgo antiisraelí

• Se pregunta por qué sería inapropiado indignarse ante violaciones del derecho internacional humanitario

• Hay curiosidad por saber cómo se usó concretamente la tecnología de Palantir en “Operation Grim Reaper”
  Si se utilizó para seleccionar objetivos, también surge la duda de si aún quedan buscapersonas sin detonar

• Alguien que ha usado directamente el software de Palantir dice que era tan complejo e ineficiente como Salesforce
  Afirma que la idea es grandiosa, pero que en la práctica se parece más a un sistema ERP burocrático

  • En sentido contrario, se defiende que Foundry puede ser una plataforma muy poderosa si se configura bien
  • Parece estar más enfocada en maximizar la absorción de datos que en la experiencia de usuario
  • Se critica que la estructura de Palantir hace que las empresas dependan de consultoría externa en vez de desarrollar experiencia interna
  • Se señala que, cuanto más complejo es un software, más tiempo de aprendizaje y configuración requiere
  • Se duda de que Palantir hubiera sobrevivido como proveedor monopólico del DOD si hubiera existido una competencia más dura

• Se expresa sorpresa por las opiniones críticas hacia el ataque israelí
  Se sostiene que Hezbolá fue quien primero lanzó cohetes contra civiles y que Israel respondió a ello
  Se dice que quisiera preguntarles a quienes critican eso “cómo exactamente debería responder Israel minimizando las bajas civiles”

  • Si estuviera en el lugar de Israel, no habría invadido Gaza
    En ese caso, los ataques de Hezbolá también habrían disminuido y las víctimas civiles habrían sido mucho menos numerosas
    Se afirma que en realidad Israel realizó más de 10 veces más bombardeos y que murieron miles de civiles
    Se critica que Israel sigue ocupando el sur del Líbano y continuando ataques aéreos incluso después del acuerdo de alto al fuego
  • Se dice apoyar la postura de Hezbolá, que en varias ocasiones ha declarado: “Israel debe detener la masacre en Gaza y entonces cesaremos los ataques”

• Se explica que Palantir es simplemente una plataforma de datos, una tecnología optimizada en torno a un grafo de conocimiento (ontology)
  Se argumenta que culpar solo a Palantir es injusto y que, con esa misma lógica, también habría que culpar a tecnologías como Java, Python o Linux
  Se afirma que Israel fue atacado por Hezbolá y Hamás y que respondió en ejercicio de legítima defensa, por lo que no sería ilegal