Oposición a Palantir en Europa

• Se exige a los gobiernos de los países europeos y a la UE detener los nuevos contratos con Palantir y poner fin gradualmente a los contratos existentes, además de impulsar inversiones en alternativas tecnológicas europeas transparentes y responsables
• Se señala que Palantir tiene acceso a sistemas y datos públicos y que ha estado vinculada en el pasado con apoyo al genocidio en Gaza, la separación de familias por parte de ICE y el apoyo a la guerra contra Irán
• En Reino Unido, Alemania y Francia, entre otros, Palantir se está usando en áreas sensibles como investigaciones policiales y gestión de datos médicos
• Se plantea que esta expansión podría llevar a un fortalecimiento de la vigilancia masiva y al apoyo a la guerra, además del problema de que los datos públicos queden subordinados a empresas estadounidenses de tecnología de vigilancia
• A través de una campaña de firmas ciudadanas, se debe impulsar la suspensión de los contratos con Palantir y garantizar la transparencia de los sistemas públicos

---

Petición para exigir la suspensión de contratos con Palantir en Europa

• Se exige a los gobiernos de los países europeos y a la UE detener los nuevos contratos con Palantir y poner fin gradualmente a los contratos existentes
  • Al mismo tiempo, se pide ampliar la inversión en tecnologías alternativas dentro de Europa que sean transparentes y rindan cuentas al interés público
  • A la UE se le exige investigar de forma urgente el uso de Palantir en Europa, así como garantizar plena transparencia sobre los contratos y el uso de datos, y detener los nuevos contratos hasta que exista supervisión democrática
• Se expresan preocupaciones por el acceso de Palantir a sistemas y datos públicos
  • Se menciona a la empresa por casos vinculados con apoyo al genocidio en Gaza, la separación de familias por parte de ICE y el apoyo del gobierno de Trump a la guerra contra Irán
  • Se cita una declaración del CEO Alex Karp, quien describió el papel de Palantir como “asustar a los enemigos y, a veces, matarlos”
• Los gobiernos europeos están firmando contratos con Palantir en silencio, y estos se pagan con dinero público
  • En Reino Unido, Alemania y Francia, entre otros, Palantir se usa en sistemas públicos sensibles como investigaciones policiales y gestión de datos médicos
  • La policía alemana utiliza Palantir para rastrear sospechosos, y Reino Unido la usa para gestionar enormes volúmenes de datos médicos

• La expansión de la influencia de Palantir avanza rápidamente y ocurre fuera de la vista del público

  • Se advierte que esta expansión podría derivar en un aumento de la vigilancia masiva y en apoyo a la guerra
  • Se plantea el problema de que Europa está subordinando sus datos públicos y su seguridad a empresas estadounidenses de tecnología de vigilancia

• Exigir transparencia y suspensión de contratos mediante la participación ciudadana

  • Para frenar la expansión de Palantir, se considera necesario generar presión mediante una campaña de firmas ciudadanas
  • Se enfatiza que participar en la petición puede proteger los sistemas públicos europeos frente a empresas de tecnología de vigilancia

Fuentes de referencia y enlaces citados

• Cobertura sobre violaciones de derechos humanos y guerra relacionadas con Palantir: Washington Post, Amnesty USA, The Guardian
• Sobre sospechas de vulneración de la privacidad: Privacy International, Privacy Web
• Sobre su expansión en Europa: Euractiv

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Palantir ya se usa ampliamente en Europa, especialmente en los Países Bajos
  Si lo usan el aeropuerto de Ámsterdam, la policía neerlandesa e incluso el ejército, entonces parece más correcto decir “saquemos a Palantir”

  • Ya está especificado en el segundo punto: “revisar los contratos existentes con esa empresa y terminarlos gradualmente”
  • Vivo en los Países Bajos y no lo sabía… suena bastante oscuro
  • ¿El aeropuerto de Ámsterdam lo usa? Me gustaría ver la fuente

• En EE. UU. también hay que oponerse a Palantir
  Se supone que es una empresa creada por alguien que enseña a startups, pero más bien está dañando la imagen de las startups

  • Pero hoy en día, ¿cuál es la definición de startup? Palantir es una empresa pública de 23 años con más de 4000 empleados. Cuesta llamarla startup

• El Reino Unido decidió poner fin a su contrato con Palantir cuando llegue el momento de renovarlo. Parece que por fin están empezando a tomar medidas de verdad

  • Pero, ¿hay alguna base oficial para eso? Los ministros dijeron que lo revisarían, pero según entiendo, en la práctica cada ministerio decide por su cuenta
  • Antes de eso, ya le habían entregado a Palantir un gran paquete de datos de pacientes del NHS durante la pandemia. Esos datos ni siquiera estaban alojados en servidores o infraestructura del NHS

• Ya firmé. Además, ya estoy moviendo a la mayoría de mis clientes fuera de servicios basados en EE. UU.
  Azure y Jira son algo pegajosos, pero eventualmente también saldrán

  • Mis excompañeros también están empezando una startup y desde el principio están excluyendo servicios de EE. UU., usando solo open source y soluciones con base en la UE. Sobre todo las pymes probablemente sigan esa tendencia
  • Buena noticia: Atlassian técnicamente es una empresa australiana
  • Si buscas una alternativa a Jira, OpenProject de Berlín podría servir. Ofrece on-premise y cloud, y también tiene una herramienta de migración desde Jira
  • Jira originalmente era una empresa australiana

• El propio Alex Karp recomendó que Europa desarrollara sus propias soluciones
  Al final, lo importante es la integración de datos y la construcción de flujos de trabajo; sin importar qué interfaz uses, eso sigue siendo difícil

• Europa puede frenar cualquier cosa mediante regulación, y Palantir no sería la excepción

  • Pero en la práctica es imposible. A principios de los 2000 también intentaron reducir la dependencia de Microsoft, y fracasaron por completo. Europa no es una unión real sino un grupo laxo de países, así que a las empresas estadounidenses les resulta fácil penetrar. Si cada institución dice que “no hay alternativa”, se acabó
  • Aun así, me gusta el poder regulatorio de Europa. Sobre todo frente a las big tech de EE. UU., es un arma muy útil

• Si la campaña la hubieran impulsado políticos rumanos, probablemente se habría llamado algo como “apoyemos que ‘Palantir no deje de venir a Europa’”
  (Referencia: referéndum de destitución presidencial en Rumania de 2012)

• Me pregunto qué tipo de proyecto alternativo podría impulsar Europa. ¿Algo como Siren o Argon? En cualquier caso, podría ser una oportunidad para crear empleo y fortalecer la soberanía digital

  • Pero una tecnología como la de Palantir es peligrosa por naturaleza. Este tipo de sistemas concentra tanto control que puede dañar la democracia. Europa debería prohibir legalmente este tipo de tecnología
  • Incluso si no hubiera alternativa, eso mismo podría ser una victoria
  • También existen soluciones alternativas como d.AP, itemis, datawalk y helsing. Se puede elegir según el objetivo

• ¿Por qué? También hay quienes opinan que Palantir es una empresa que hace buenas cosas

• Una petición por sí sola no cambia gran cosa, pero puede ser el punto de partida de la presión. Además, como en estos temas están involucradas empresas globales, es difícil verlo como un asunto solo europeo

  • Por suerte la presión está aumentando. Ya no se trata solo de peticiones: también se están movilizando organizaciones legales. En particular en el Reino Unido se mueven bastante, y hay señales de que esto podría extenderse por toda Europa. La situación política en EE. UU. también está echando leña al fuego