Scott Adams fallece

• Un video informa sobre la muerte de Scott Adams, conocido como el creador del cómic estadounidense ‘Dilbert’
• El video está centrado en su vida y carrera, así como en sus obras más representativas
• Se menciona principalmente su trabajo retratando la cultura de oficina con humor y sátira
• No hay explicaciones adicionales sobre las circunstancias de su muerte ni sobre el momento exacto
• El contenido repasa su influencia en la cultura laboral contemporánea y en la historia de las tiras cómicas

---

Resumen del video

• El video de YouTube trata sobre la muerte de Scott Adams
• Se destaca que fue famoso por la serie ‘Dilbert’, cuya obra satirizó los absurdos del trabajo de oficina y la cultura organizacional
• El video hace un breve repaso de la trayectoria creativa y las obras principales de Adams

Información adicional

• La causa de muerte, la fecha y las menciones de personas relacionadas no están claras en el contenido
• En el video no hay explicaciones adicionales ni anuncios oficiales

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Al enterarme de la muerte de Scott Adams, sentí emociones encontradas.
  Para mí era, culturalmente, como de la familia. Si trabajaste en la industria tecnológica en los 90 y los 2000, Dilbert era un lenguaje compartido para hablar de las contradicciones de la cultura corporativa.
  Su humor, su pensamiento sistémico y sus ideas sobre los hábitos hicieron mi vida más saludable y próspera.
  Pero con el tiempo, sus declaraciones se volvieron cada vez más agresivas, y su racismo en palabras y acciones también fue evidente.
  Quiero quedarme solo con la parte buena que dejó: el humor, la claridad de pensamiento y los hábitos constantes.
  Más que rendir homenaje o condenarlo, poner en orden estas emociones complejas así se siente más honesto.

  • Parece que mucha gente leyó esto como si “ignorara el racismo” o “lo embelleciera”, pero yo más bien lo veo al revés.
    Él claramente señaló el racismo, y decir que “evitará la parte fea” no es hacerse de la vista gorda, sino una expresión de reflexión.
  • A mí también me gustaban sus historietas. Scott tenía un lado mezquino, pero eso no hizo que me gustara menos Dilbert.
    Sus comentarios en línea fueron decepcionantes, pero quisiera enviarle mis condolencias a su familia.
  • Como fan de Dilbert, leí sus libros después. Era alguien que expresaba sus ideas sin filtro, y gracias a eso se amplió mi perspectiva.
    Había muchas cosas con las que no estaba de acuerdo, pero las pequeñas semillas de verdad que había ahí expandieron mi forma de pensar.
  • Dicen que “siempre hubo racismo en sus declaraciones”, pero me gustaría saber si hay ejemplos concretos. Crecí leyendo Dilbert, pero nunca percibí esa parte.
  • Su forma de actuar en redes sociales estaba llena de ira y arrogancia. Antes disfrutaba leer Dilbert, pero ahora me cuesta leerlo como antes porque resuena ese eco de enojo.

• Hacia 2007, Scott Adams tuvo una amabilidad inesperada conmigo.
  Mencionó mi sitio en su blog, el tráfico se disparó, y de esa conexión terminé consiguiendo hasta un contrato editorial.
  Incluso escribió una recomendación para la portada de mi libro. Después no estuve de acuerdo con su giro político, pero no olvido el humor y la generosidad que mostró.
  Enlaces relacionados: The Damn Interesting Book, Entrada del Dilbert Blog en Wayback Machine

  • Es una historia realmente genial. Aceptar que la gente cambia y es contradictoria es parte del proceso de madurez.
  • Curiosamente, alguna vez defendió una versión ideal del Green New Deal.

• Trabajé en varias ‘empresas tipo Dilbert’, así que la sátira de esa tira siempre me pegó.
  Pero es difícil entender por qué tomó un camino tan extremo. No sé si eran ideas reprimidas, si se radicalizó o si hubo una razón médica.
  Da pena verlo destruir por sí mismo el trabajo de toda una vida.

  • Cuando leí sus libros, hablaba de afirmaciones con las que podías cambiar la realidad y de cosas como una teoría alternativa de la gravedad.
    Al principio pensé que era broma, pero puede que estas creencias poco normales hayan llevado a otras ideas extremas.
  • Era una persona con creencias comunes, y simplemente se volvió más sincero al envejecer y sentir menos necesidad de conformidad social.
  • En realidad, no ocultó esas ideas desde el principio. Solo que al comienzo destacaba más el tema cercano de la sátira corporativa, y eso las tapaba.
  • Más que haberse “vuelto loco”, creo que la distorsión de la opinión en línea volvió sus declaraciones más provocadoras.
    La mayoría de la gente es razonable; solo que el contexto es distinto.
  • Hay una anécdota de que empezó a dibujar la tira al principio de su carrera porque sentía que las políticas de diversidad dificultaban sus ascensos.
    Artículo de Hollywood Reporter

• Hace tiempo tuve una breve interacción con Scott en Twitter, y tomó mi broma de forma agresiva y me bloqueó.
  Me decepcionó, pero después, mientras cuidaba a mi gato enfermo, pensé que tal vez él también estaba sufriendo.
  El dolor no justifica la conducta, pero aun así quiero mantener una mirada optimista.

  • Como dijo John Scalzi, “el modo de falla de la inteligencia es la grosería”.
    Por eso yo también intento contenerme con las respuestas ingeniosas en línea.
    Fuente
  • A mí también, al hacerme mayor, se me está acabando la paciencia, y cuando siento algo como injusto me da rabia.
    Trato de reconocer y corregir esas emociones, pero me asusta pensar que el cerebro humano puede cambiar.
  • La lección es simple: no idolatres a los creadores.
    Las enfermedades crónicas o el envejecimiento pueden cambiar a una persona, así que hay que intentar ser más amables siempre que se pueda.
  • Bromear con desconocidos en redes sociales es arriesgado. Sobre todo si son famosos, porque el cansancio que cargan hace que sea más probable que el humor se malinterprete.
  • En línea no hay retroalimentación inmediata, así que los malentendidos pasan con facilidad.
    Creo que el hábito de interpretar con buena fe termina siendo mejor incluso para uno mismo.

• Leí Dilbert por primera vez cuando tenía ocho años. No entendía la mitad, pero me encantaban las computadoras y las historietas, así que me atrapó.
  Esa tira fue la primera que me mostró el mundo de la ingeniería de software, y tuvo una gran influencia en formar quién soy hoy.
  No estoy de acuerdo con sus declaraciones políticas, pero el impacto positivo que tuvo su obra no cambia.

  • A mí también me gustaba Dilbert de niño. Amaba las computadoras, y la sátira de oficina me parecía fascinante.
    También me gustaba la película Office Space, así que supongo que me atraía ese universo.
  • En mi casa mi papá trabajaba en HR, así que siempre había libros y calendarios de Dilbert.
    Tal vez por eso terminé siendo un desarrollador cínico.
  • El capítulo “Engineers, Scientists and other odd people” de 『The Dilbert Principle』 sigue siendo uno de los textos más graciosos que he leído.

• Lo que aprendí de Scott fue el concepto de habilidades compuestas.
  No era especialmente sobresaliente ni escribiendo ni dibujando, pero al combinarlas con humor de negocios creó Dilbert.
  Esa manera de pensar sobre combinar distintas habilidades me influyó mucho.

  • Leí que practicaba el hábito de escribir 15 veces al día lo que quería, y yo también hice eso en la universidad.
    A mí, que tenía ADHD, me dio concentración y pensamiento estructurado.
    Wiki de Scott Adams
  • Tomando prestadas las palabras de Tim Minchin: mejor que ser el mejor en una sola cosa es ser una combinación única de varias disciplinas.
  • También saqué la misma lección del blog de patio11.

• Si quieres un “éxito extraordinario” y no solo un “éxito normal”,

  1. vuélvete el mejor en un área o 2) llega al top 25% en dos o más cosas, me impresionó mucho ese consejo suyo.
     Creo que parte de mi éxito se debe a esa idea.
  • Pero me pregunto si ese criterio del “top 25%” realmente significa algo.
    Hay muchísimas habilidades en el mundo, y es muy probable que la mayoría de las personas ya estén en ese nivel en varias áreas.

• Al final, parece que será más recordado por su apoyo a Trump y sus declaraciones políticas.
  Fue un gran caricaturista y escritor, pero deja la lección de que las malas decisiones pueden opacar los logros.

  • Tenía cáncer de próstata, y aunque era una enfermedad tratable, dependió de medicina alternativa y de la oración.
    Ojalá su caso les recuerde a otros la importancia del tratamiento médico.

• De niño leía Dilbert todos los días en el periódico.
  Pero cuando en el epílogo de uno de sus libros defendió una teoría alternativa de la gravedad diciendo que “como todo se está expandiendo, no existe la gravedad”, incluso a mis 12 años me pareció absurdo.
  Aun así, la historieta me seguía gustando.

  • Este tipo de afirmaciones se pueden refutar fácilmente si entiendes la navaja de Occam y el principio de la tetera de Russell.
    Es algo demostrado ya desde el experimento de Cavendish de 1797.
    Cavendish experiment
  • De hecho, tal vez él no fue el primero en esa idea. Podría haber sido un concepto matemáticamente equivalente que los físicos decían medio en broma.
  • El video de Veritasium también trata lo mismo.
  • Si le quitas la idea de la expansión, al final lo que está diciendo es la diferencia entre la mecánica newtoniana y la física de Einstein.
  • Ya había dicho lo mismo en el boletín de Dilbert de 1996.
    Dogbert’s New Ruling Class

• A mí me encantaban el Dilbert que creó Scott, la psicología de la persuasión y 『How to Fail At Almost Everything and Still Win Big』.
  Me enseñó a valorar más los sistemas y los hábitos que las metas, y 『God’s Debris』 fue un interesante experimento mental sobre el origen del universo.
  Fue un gran pensador y humorista. Que descanse en paz.

  • A mí también me gustó especialmente 『How to Fail At Almost Everything and Still Win Big』.
    No vine a juzgar todo lo que hizo, sino a expresar la parte que sí agradecí.