Declaración conjunta de Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, los Países Bajos, Noruega, Suecia y el Reino Unido

• Los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (NATO) definieron el fortalecimiento de la seguridad en el Ártico como un interés transatlántico común y expresaron su voluntad de cooperar
• El ejercicio ‘Arctic Endurance’ realizado por Dinamarca junto con sus aliados fue señalado como una medida para responder a esa necesidad, y se especificó que no representa una amenaza para nadie
• Los 8 países expresaron plena solidaridad con el Reino de Dinamarca y el pueblo de Groenlandia, y subrayaron su disposición a participar en el diálogo con base en los principios de soberanía e integridad territorial
• Señalaron que las amenazas arancelarias pueden debilitar las relaciones transatlánticas y provocar un peligroso círculo vicioso, y declararon que mantendrán una respuesta unida frente a ello
• La declaración destaca la importancia de la cohesión entre Europa y América del Norte para defender la soberanía y mantener un orden de seguridad cooperativo

---

Voluntad de cooperación de los miembros de la NATO en materia de seguridad ártica

• Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, los Países Bajos, Noruega, Suecia y el Reino Unido señalaron explícitamente, como miembros de la NATO, el fortalecimiento de la seguridad en el Ártico como objetivo común
  • Definieron la seguridad en la región ártica como un interés transatlántico compartido
  • Enfatizaron la necesidad de una respuesta conjunta para la estabilidad y la cooperación en la región

Naturaleza del ejercicio ‘Arctic Endurance’

• El ejercicio militar coordinado previamente ‘Arctic Endurance’, realizado por Dinamarca junto con sus aliados, fue descrito como una medida de respuesta para fortalecer la seguridad en el Ártico
  • La declaración deja claro que este ejercicio no representa una amenaza para nadie
  • El propósito del ejercicio se centra en su carácter defensivo y en reforzar la preparación conjunta

Solidaridad con Dinamarca y Groenlandia

• Los 8 países expresaron plena solidaridad con el Reino de Dinamarca y el pueblo de Groenlandia
  • Con base en los procedimientos iniciados recientemente, manifestaron su disposición a participar en el diálogo conforme a los principios de soberanía e integridad territorial
  • Reafirmaron su firme respaldo a estos principios

Amenazas arancelarias y relaciones transatlánticas

• La declaración advierte que las amenazas arancelarias pueden perjudicar las relaciones transatlánticas y provocar una peligrosa espiral descendente
  • En respuesta, prometieron mantener una respuesta unida y coordinada
  • También dejaron clara su voluntad de defender la soberanía

Mensaje de cohesión y defensa de la soberanía

• La declaración en su conjunto se articula en torno al fortalecimiento de la solidaridad entre Europa y América del Norte
  • Sus ejes principales son la seguridad ártica, la soberanía y la estabilidad económica
  • Subraya la importancia de mantener un orden de seguridad cooperativo y respetar la soberanía

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Esta discusión no trata tanto del valor estratégico de Groenlandia como de un “error de categoría”
  La soberanía y la población no pueden tratarse como objetos de “intercambio”, y normalizar la coerción entre aliados como parte de una negociación implicaría revivir el modelo político que Europa ha intentado evitar desde 1945
  Incluso desde la perspectiva de EE. UU., este es un escenario en el que solo pierde. Si lo impulsa, provocará una ruptura de confianza, acelerará la separación estratégica de Europa, generará fricciones dentro de la OTAN y dará munición propagandística hacia afuera
  El problema más de fondo es la credibilidad. El estatus del dólar como moneda de reserva mundial se basa en la previsibilidad y el respeto a las normas. Si se trata a los aliados como objetivos de explotación, los países buscarán rutas alternativas
  El mejor resultado posible es cerrar esta discusión de forma que todos salven las apariencias

  • Eso es un tema del Q2. La reunión de ahora trata sobre los objetivos del Q1, así que hay que mantenerse en el tema
  • Ian Bremmer dice lo mismo. Si la “ley de la selva” se convierte en la norma de las relaciones internacionales, quienes más ganan no son EE. UU., sino dictaduras como China y Rusia
    Su explicación puede verse en este video
  • Bromean con darle a Trump aunque sea un premio de Eurovisión para que simplemente desaparezca
  • Como dijo Warren Buffett, “no se puede hacer un buen trato con una mala persona”; mientras Trump sea presidente, no habrá un buen trato para Dinamarca ni para Europa
    No es confiable, y cualquier acuerdo puede cambiar o anularse en cualquier momento. Al final, solo quedan dos resultados: ceder ante la amenaza o abandonarlo por completo
  • Los sentimientos negativos hacia EE. UU. desaparecen en cierta medida cuando cambia el gobierno, así que ojalá la próxima vez hagan una mejor elección

• Hay que tener cuidado al exportar a EE. UU. por UPS
  Aunque se acuerde que el destinatario pagará los aranceles de importación, UPS entrega el paquete antes de cobrar los impuestos y después se los factura al remitente. Lo viví personalmente

  • Con DHL pasó lo mismo. Hoy en día comerciar con EE. UU. tiene demasiada incertidumbre; parece una apuesta
  • Ahora, incluso fuera de EE. UU., hay que pagar aranceles en ambos sentidos. Para enviar a EE. UU. hay que cubrir por adelantado los aranceles del destinatario, y al recibir también hay que asumir impuestos y aranceles
  • A mí también me llegó una factura de impuestos de importación un mes después. Ahora entiendo por qué

• Me pregunto qué impacto tendrá la situación de Groenlandia sobre la seguridad y soberanía de Taiwán
  EE. UU. es el aliado militar no oficial más importante de Taiwán y una fuerza clave de la primera cadena de islas
  Si EE. UU. pierde su estatus de superpotencia, puede que Japón y Corea del Sur tampoco quieran defender a Taiwán por su cuenta

  • Pienso lo mismo. La lógica de EE. UU. de “necesitamos esta tierra por seguridad” es peligrosa. Es la misma lógica que Rusia usó con Ucrania, y China también podría decir eso sobre Taiwán
  • Trump tiene el hábito de querer hacer tratos con dictadores y ha intentado debilitar la OTAN. Es muy probable que quiera dejar de defender a Taiwán y llegar a un acuerdo con China
  • Taiwán es un aliado no oficial, pero los países con los que EE. UU. se está peleando ahora son aliados oficiales. Japón y Corea del Sur también deben estar inquietos
  • A medida que la forma de pensar de Putin se normaliza, parece que la cuestión de Taiwán también va a estallar. Es el inicio de tiempos oscuros
  • Me pregunto cómo afectan este tipo de hechos al estatus de superpotencia de EE. UU.

• Aviso para los votantes de EE. UU.: se presentó en la Cámara un “proyecto de ley para prohibir la invasión de países miembros de la OTAN”
  La democracia todavía no ha terminado, así que sería bueno expresar apoyo a sus representantes
  Ver texto completo del proyecto

  • Pero la mayoría de los lugares a los que llega este mensaje son distritos demócratas. Es muy difícil comunicarse con los distritos republicanos en plataformas públicas

• Hacen la broma de que México debería recuperar California. Probablemente la usarían mejor

  • Pero Groenlandia nunca fue parte de EE. UU. para empezar
  • Luego sigue la broma de si entonces Alaska debería devolverse a Rusia, o quizá a Canadá

• Si EE. UU. atacara a Dinamarca, me pregunto qué pasaría con las bases militares estadounidenses dentro de la OTAN
  ¿Un país como Alemania terminaría atacando la base de Ramstein?

  • De hecho, esa discusión existe. Si EE. UU. intentara invadir territorio danés, Europa consideraría restringir el acceso a las bases
    Ver artículo de Politico
  • Las bases militares de EE. UU. no operan bajo la OTAN, sino mediante acuerdos bilaterales, así que si EE. UU. se saliera de la OTAN tendría que negociar directamente con Alemania y otros países
  • Al final, países como Alemania podrían empezar a ver a las tropas estadounidenses como fuerzas de ocupación
  • Si llegara a haber una guerra real, incluso es posible que los soldados estadounidenses en esas bases terminaran como prisioneros de guerra

• Opinión de que Dinamarca debería dejar de vender Ozempic a EE. UU.

  • Pero Eli Lilly ya tiene previsto lanzar inyecciones GLP-1 y productos orales, así que Novo Nordisk ya perdió el mercado
    Ver comparación de acciones
  • Si hicieran eso, la economía danesa recibiría un golpe y EE. UU. cambiaría a medicamentos alternativos
  • Ya existen productos competidores
  • Además, dentro de EE. UU. también hay mucha percepción negativa hacia los usuarios de Ozempic
  • Añaden en broma que, en un escenario hipotético, si EE. UU. se lo propusiera podría incluso forzar adquisiciones de empresas o transferencia de tecnología

• Se preguntan por qué esta publicación desapareció de la portada de HN
  Aunque consiguió más votos positivos y comentarios que ninguna otra en dos horas, la bajaron. Vamos, UE

  • La mayoría de las publicaciones bajan rápido. Yo también llevo demasiado tiempo en este sitio como para saberlo bien

• “Quiero vivir en tiempos menos históricos”, dice alguien. Es finlandés

  • Yo también, como estadounidense, siento lo mismo. Quiero vivir tranquilo, y prefiero hablar en voz baja y actuar con un ‘gran garrote’
  • Pero si llega una crisis de verdad, Finlandia mostrará una capacidad de respuesta de nivel mundial. Los rusos bajo los lagos lo demuestran

• Se burlan diciendo que la UE solo sabe emitir comunicados

  • Si realmente quisieran mandar un mensaje, harían algo como boicotear el Mundial
  • Dicen que sería gracioso terminar con “eso es todo, gracias por su atención”
  • Decir que “la UE es débil” viene del discurso de la extrema derecha. Así como China ignoró la fanfarronería de Trump, la UE también responderá. Si EE. UU. ni siquiera puede administrar su gobierno, ¿podrá sostener su economía?
  • Antes defendían la teoría del ajedrez 4D de Trump, y ahora ya solo se burlan
  • Las negociaciones comerciales entre Trump y la UE ya se suspendieron, y la UE está preparando aranceles de represalia. No es cierto que la UE no esté haciendo nada