Informe afirma que Dinamarca se preparó para una guerra total con Estados Unidos por Groenlandia

• En enero surgió un informe que afirma que Dinamarca se preparó para una guerra total con Estados Unidos por la cuestión de Groenlandia
• Se reporta que Francia, Alemania y países nórdicos brindaron apoyo militar a Dinamarca
• Se desplegaron unidades de élite y cazas F-35 armados con munición real, y también se incluyó un plan para volar la pista de aterrizaje con el fin de impedir una invasión
• El contenido fue dado a conocer en una publicación de la cuenta ChrisO_wiki en la plataforma Bluesky
• Se considera un asunto que podría tener un impacto importante en la cooperación de seguridad nórdica y en las relaciones entre Estados Unidos y Dinamarca

---

Informe sobre la preparación de Dinamarca para una guerra total

• Según la publicación, Dinamarca se preparó en enero para una guerra total con Estados Unidos
  • Se indica que el trasfondo de esos preparativos fue la cuestión de Groenlandia
• Se menciona que Francia, Alemania y países nórdicos proporcionaron apoyo militar a Dinamarca
• Fueron enviadas unidades de élite y cazas F-35 con munición real, y se incluyó un plan para volar la pista de aterrizaje a fin de evitar una invasión

Fuente y formato de la publicación

• El contenido fue revelado en una publicación de la cuenta ChrisO_wiki(@chriso-wiki.bsky.social) de la plataforma Bluesky Social
• La publicación fue hecha el 19 de marzo de 2026 y está compuesta por un informe en formato de párrafo único
• La publicación no incluye explicaciones adicionales detalladas ni confirmación oficial

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Cuando escuché que Francia ofreció “¿quieren más apoyo de tropas, marina o fuerza aérea?”, de verdad sentí agradecimiento hacia Francia
  Antes pensaba que ese énfasis gaullista en la soberanía era algo anticuado, pero ahora veo que era lo correcto
  Europa no puede confiar en potencias externas, y depender de afuera puede convertirse en una debilidad en cualquier momento
  Francia mantiene hoy su independencia gracias a que insistió en conservar su propia disuasión nuclear, portaaviones y programa de cazas
  Si hubiera dependido por completo de la tecnología militar estadounidense, ya estaría totalmente subordinada

  • De Gaulle tenía sus razones para desconfiar de la protección militar de EE. UU.
    Durante su exilio dirigió a las fuerzas francesas y vivió directamente la desconfianza y obstrucción de Roosevelt
    Roosevelt intentó imponer al general Giraud, un títere más conveniente para Estados Unidos, en lugar de De Gaulle, y solo más tarde, cuando quedó claro que Giraud era antisemita y colaborador pronazi, EE. UU. terminó reconociendo a De Gaulle
    Por esa historia, Francia no sacó tanto un sentimiento antiestadounidense como una lección de soberanía militar
  • En la cultura francesa, las palabras y los hechos no siempre coinciden
    Hasta resulta tierno cuando un extranjero toma las promesas de Francia al pie de la letra
    O sea, decir “vamos a apoyar” puede ser solo una expresión formal, separada de lo que realmente hagan
  • Desde Mitterrand, la mayoría de los presidentes franceses se movieron gradualmente en una dirección de desmontar el gaullismo
    Hubo una breve excepción con la guerra de Irak, pero quedó compensada con la intervención en Libia
  • Francia tomó una línea diplomática de posguerra totalmente opuesta a la del Reino Unido
    El Reino Unido siguió siendo un socio subordinado de EE. UU. dentro de la ilusión de una “relación especial”, pero Francia nunca tuvo esa confusión
    Viéndolo ahora, al final Francia tenía razón
  • El gaullismo surgió porque EE. UU. intentó instalar un gobierno títere en la Francia de posguerra
    Si De Gaulle no hubiera marchado sobre París, Francia habría quedado bajo control administrativo estadounidense
    Después de eso, Francia fue imprudente al entrelazar tan profundamente su defensa y su sistema de inteligencia con los de EE. UU.

• La invasión rusa, paradójicamente, fortaleció a la OTAN
  Pero EE. UU. perdió esa confianza muy rápido, y en los últimos años el sentimiento antiestadounidense en Europa ha crecido con fuerza

  • El COVID, Rusia y el eje EE. UU.+Israel sacudieron los cimientos mentales de Europa
    La pandemia mostró la dependencia de la manufactura china, Rusia reveló el riesgo de depender de energía barata
    y las acciones de EE. UU. e Israel erosionaron el derecho internacional y el orden diplomático
    Europa está viviendo la contradicción de valores de pedir romper con Rusia por los derechos humanos, mientras guarda silencio ante la matanza de civiles en Medio Oriente
  • Es verdad que esta situación reforzó la conciencia de defensa colectiva en Europa, pero sigue siendo amargo que eso todavía solo sea posible dependiendo de la OTAN
    Que Europa haya perdido la capacidad de defenderse por sí sola es resultado de una indefensión aprendida
    EE. UU. quería una Europa débil, y ese sigue siendo el problema estructural de hoy
  • Como en la broma de que “EE. UU. puso un hombre en la Luna” fue en realidad una victoria científica soviética, la historia se repite
  • La hostilidad hacia EE. UU. está creciendo no solo en el exterior sino también dentro del propio país
  • Ninguna acción geopolítica apunta a un solo resultado
    Que la invasión rusa haya fortalecido a la OTAN no significa necesariamente que sea correcto llamarlo una “ironía”

• La fuente citada por @chriso-wiki es un artículo de DR, la radiodifusora pública danesa
  “Dinamarca se preparó para un posible ataque de Estados Unidos y transportó bolsas de sangre a Groenlandia” (DR.dk)

• Por eso no veo razón para que la discusión sobre el apoyo en el estrecho de Ormuz siquiera llegue a la mesa
  ¿Cómo van a hacer patrullas conjuntas países que hace apenas unos meses estaban preparándose para una guerra total entre sí?

  • La palabra “was” del título puede prestarse a confusión
    Si ya no se estuvieran preparando ahora, eso sería todavía más raro
  • Estoy de acuerdo con que “ese apoyo no debería estar sobre la mesa”
    Para empezar, esa discusión ni siquiera existe

• Citan una frase en francés: “se tiene derecho a perder, pero no se tiene derecho a no estar preparado”
  O sea, se subraya que la falta de preparación es inaceptable

• El ejército es, en esencia, una organización preparada para la guerra
  Un país como Dinamarca, que casi no tiene enemigos reales, igual tiene que prepararse incluso para escenarios de invasión poco realistas
  Si solo repite ejercicios pensando en Rusia, queda vulnerable ante otras variables

  • Pero esta vez no fue un simple wargame
    De hecho enviaron tropas a Groenlandia y prepararon explosivos para destruir la pista, además de munición real y bolsas de sangre
    Eso va más allá de un simple entrenamiento
  • Estas medidas se parecen a lo que hizo Rusia antes de invadir Ucrania
    Fueron una señal anormal en el sentido de que cuesta verlas como “preparativos que todos hacen siempre”
  • Prepararse para una invasión de un aliado es una señal grave de desconfianza
    Sobre todo viendo cómo los comentarios de EE. UU. sobre Groenlandia empezaron como broma y poco a poco se fueron volviendo más reales, no suena nada irrealista

• Da la impresión de que EE. UU. ha entrado en una fase final de imperio
  No parece problema de un partido o un presidente en particular, sino una señal de decadencia estructural

  • Viéndolo como australiano, parece que la caída de EE. UU. empezó desde el momento en que aceptó el miedo después de septiembre de 2001
    En ese sentido, Osama bin Laden terminó ganando
  • Pero otros critican esto como una “absolución para los republicanos”
    Los demócratas nunca iniciaron guerras eternas ni amenazaron a los aliados
    La raíz del problema está claramente en un solo partido
    Si ese partido enfrentara juicios públicos por crímenes de guerra y violaciones constitucionales, eso ayudaría a restaurar la confianza del mundo
  • Desde otra perspectiva, Trump no sería la causa sino un síntoma que revela la esencia de EE. UU.
    Incluso si cambia el gobierno, reconstruir la confianza llevaría décadas

• Según el artículo, Dinamarca preparó cazas F-35 para defender Groenlandia
  Si realmente hubiera habido combate con EE. UU., quizá habrían descubierto las funciones ocultas de esa tecnología stealth

  • Si eso hubiera pasado, la credibilidad exportadora de la industria militar estadounidense habría quedado destruida en todo el mundo
  • Incluso ese shock podría haber sido una oportunidad para que Europa madurara un poco más rápido