La Casa Blanca altera una foto del arresto de una manifestante contra ICE y luego dice: “los memes seguirán”

• La Casa Blanca publicó una foto manipulada para hacer parecer que la abogada de derechos civiles Nekima Levy Armstrong estaba llorando durante su arresto
• La foto original fue publicada primero por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y 30 minutos después la cuenta oficial de la Casa Blanca en X publicó la versión editada
• Ante las críticas, el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Kaelan Dorr, defendió la publicación diciendo que “la aplicación de la ley seguirá, y los memes también”
• El abogado de Armstrong criticó que la Casa Blanca difamó su reputación con hechos falsos, señalando que “ella estaba tranquila y no lloró”
• El caso se está ampliando como una controversia sobre la manipulación de imágenes por parte del gobierno y la responsabilidad en la expresión pública

---

Publicación de una foto de arresto manipulada por la Casa Blanca

• La Casa Blanca publicó una foto de la abogada de derechos civiles de Minnesota, Nekima Levy Armstrong, editada con IA para hacerla ver como si estuviera llorando
  • La original fue publicada por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, por la mañana
  • Unos 30 minutos después, la cuenta oficial de la Casa Blanca en X subió la versión editada
• En la publicación alterada se refieren a Armstrong como una “agitadora de extrema izquierda (far-left agitator)” y dicen que “organizó un motín en una iglesia”
• El comunicado de prensa del Departamento de Seguridad Nacional usó la imagen original sin editar

Críticas y declaraciones de defensa

• Derrick Johnson, presidente de la NAACP, criticó que “la Casa Blanca retrató a Armstrong, que en realidad estaba tranquila, como si estuviera asustada y llorando”
• En las notas de la comunidad de usuarios en X se añadió la explicación de que “esta imagen fue manipulada digitalmente, y la secretaria del DHS publicó primero la original”
• El subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Kaelan Dorr, desestimó las críticas a la manipulación diciendo que “la aplicación de la ley seguirá, y los memes también”

Reacción del abogado y la familia

• Jordan Kushner, abogado de Armstrong, sostuvo que es difamación y dijo que “es absurdo que la Casa Blanca esté inventando una historia falsa”
  • Añadió que “ella estaba completamente tranquila y actuó con racionalidad; nadie estaba llorando”
  • También señaló que pronto se publicará un video grabado por su esposo
• Su esposo, Marques Armstrong, dijo que “ella se ofreció a entregarse voluntariamente, pero por instrucciones de arriba fue arrestada esposada”
  • Añadió que en el momento del arresto un agente le dijo que “la foto no subiría a redes sociales”, pero que “eso era mentira”

Contexto del arresto y situación legal

• Armstrong fue arrestada durante una protesta relacionada con ICE en Cities Church, en Saint Paul
  • Se sabe que uno de los pastores de la iglesia es David Easterwood, director de la oficina de ICE en Saint Paul
  • Los manifestantes gritaban “ICE OUT” y “Justice for Renee Good”
• La fiscal general Pam Bondi anunció el arresto diciendo que “los ataques contra lugares de culto no serán tolerados”
• La secretaria Noem afirmó que Armstrong fue acusada de violar la ley federal 18 USC 241
  • Esa ley prohíbe conspiraciones para impedir el ejercicio de derechos constitucionales

Arrestos adicionales y controversia legal

• También fueron arrestados la integrante de la junta escolar de Saint Paul, Chauntyll Allen, y otras personas
• Un juez federal autorizó una liberación temporal, pero el gobierno pidió suspenderla alegando riesgo de fuga
• La defensa sostiene que “este arresto es un espectáculo político, no una acusación legítima”
• La NAACP pidió la liberación inmediata de Armstrong, Allen y William Kelly, afirmando que se trata de una “violación de derechos constitucionales”
• El periodista Don Lemon también figuraba entre los acusados, pero un juez desestimó ese cargo

Posibles repercusiones legales

• The New York Times informó que la publicación de la foto manipulada podría considerarse una declaración impropia que puede sesgar a un jurado
• La defensa podría usar esto para alegar carácter retaliatorio de la acusación y afectación al derecho a un juicio justo
• Existe la posibilidad de que la manipulación de la imagen por parte de la Casa Blanca sea utilizada como evidencia legal

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Últimamente se ha hablado mucho de que la IA generativa podría ser mal utilizada para fraudes o como herramienta de propaganda política, pero esa realidad llegó demasiado rápido
  La secretaria de Seguridad Nacional de EE. UU., Kristi Noem, publicó una foto del arresto de la abogada de derechos humanos Nekima Levy Armstrong, y luego la cuenta oficial de la Casa Blanca en X publicó una versión manipulada para hacer que su rostro pareciera estar llorando
  Impacta ver con qué rapidez y sin ningún reparo se está usando esta tecnología

  • No puedo creer que todavía haya personas que apoyen y voten por un gobierno así
  • Su grosería va más allá de la tecnología. Como los medios tradicionales no corrigen las mentiras, esto sigue repitiéndose
  • Hoy en día, incluso cuando veo videos de animales tiernos o de desastres naturales, lo primero que pienso es: “¿esto es IA?”
  • Esto me recordó la impresión que me causó ver hace unos años el caso en que a manifestantes en India les photoshopearon sonrisas para minimizar la protesta
    Artículo relacionado: BBC - India protesters' faces photoshopped to smile
    Este tipo de IA de generación de imágenes les facilita demasiado el trabajo a los poderosos corruptos
  • El problema no es solo que le agregaron lágrimas, sino también que oscurecieron más su tono de piel

• Las leyes sobre difamación son complejas, pero este caso parece tener bastante base legal
  Se cumplen las condiciones de que el demandado difundió algo sabiendo que era falso, identificó claramente a una persona concreta, lo hizo público ante terceros y dañó su reputación
  Enlace de referencia: Ask a Law Librarian - Defamation FAQ

  • No soy especialista en derecho, pero ahora que esta foto manipulada ya circuló, también es muy posible que se dificulte recibir un juicio justo
    Si la fiscalía difundió información claramente falsa, su credibilidad y el conjunto de sus pruebas pasan a quedar bajo sospecha
  • Pero el gobierno federal no puede ser demandado por difamación debido a la inmunidad soberana federal (Federal sovereign immunity)
  • Al final, es muy probable que la Corte Suprema reconozca la inmunidad del gobierno

• Si eres tecnólogo, siempre hay que recordar esto: los inventos que creamos algún día pueden ser convertidos en armas
  Da miedo ver que la IA generativa ya se está usando como una herramienta de difamación por gobiernos autoritarios
  Este caso no está al nivel de un simple meme; es más peligroso porque se trata de una manipulación muy sofisticada y creíble

• Tal vez los memes continúen, pero ya no queda credibilidad en la Casa Blanca

  • Pero a los votantes no les importa. Envían agentes federales incluso contra la oposición de gobernadores, y aunque maten a tiros a un hombre armado, lo consideran justificado
  • De hecho, quizá ese caos sea el objetivo. Es una estrategia para difundir la idea de que “no se puede conocer la verdad” y así volver irrelevantes los hechos objetivos en sí
  • La credibilidad ya no existía. Solo se critican entre sí y no hay ningún avance político

• Parece que este gobierno siempre toma la decisión equivocada

  • Incluso cuando una idea se ve aceptable en apariencia, al final la arruinan en los detalles y evitan un buen resultado
  • Si uno revisa los documentos judiciales, ve intentos repetidos de derribar la Constitución. #Project2025

• Solo imaginar qué tipo de propaganda habría sido posible si Goebbels hubiera tenido la tecnología actual ya es espantoso. Y ahora ni siquiera hace falta imaginarlo

• Dejo el enlace por si eliminan la publicación: Enlace original de HN

• Ver esta clase de escenas realmente me deja muy incómodo
  Cada vez me preocupan más mis amigos que están en Estados Unidos

• La manera más segura de frenar el ascenso de la extrema derecha es fortalecer la red de protección social y reducir la desigualdad
  Europa ya pagó ese precio, y Estados Unidos apenas está empezando a aprender esa lección

  • Pero Europa tampoco puede confiarse; parece que pronto podría volver a pasar por lo mismo