- Texto que recoge la experiencia con el polígrafo de un ex analista de inteligencia que trabajó en agencias de inteligencia de EE. UU. como la CIA, el FBI y la DIA
- Durante el proceso inicial de ingreso a la CIA, fue rechazado a pesar de haber respondido con honestidad; después aprobó en una segunda prueba, pero sintió una fuerte presión psicológica
- Durante su trabajo, en las revisiones periódicas y nuevas investigaciones se repitieron interrogatorios excesivos y acusaciones ilógicas, y entre sus colegas también se extendieron la desconfianza y la ansiedad
- Incluso en su etapa como contratista para el FBI y la DIA vivió fallas en las pruebas, citaciones repetidas y trato humillante, y finalmente fue despedido por negarse a continuar con el examen
- En la conclusión del texto critica que el sistema del polígrafo en sí es anticientífico y viola los derechos humanos, y recomienda a sus hijos evitar profesiones relacionadas
Primera experiencia con el polígrafo como postulante a la CIA
- Durante el proceso de solicitud de ingreso a la CIA, se sometió por primera vez a una prueba de polígrafo
- Antes del examen leyó el libro de psicología A Tremor in the Blood para intentar entender su funcionamiento, y no usó contramedidas (countermeasure)
- En la prueba del primer día recibió un resultado de no aprobado por su reacción a la pregunta “¿Alguna vez le has mentido a un superior?”
- Al día siguiente aprobó en una nueva prueba tras pasar por una “prueba de calibración (calibration test)”
- Durante el examen sintió con fuerza dolor físico, tensión y presión psicológica
- Después de ingresar, entre sus colegas también existía rechazo hacia los encargados del polígrafo
- Más tarde, en los resultados de una prueba de personalidad (MMPI), recibió la evaluación de que era “honesto, pero algo ingenuo”
Reinvestigaciones cada 5 años y ambiente interno
- Los empleados de la CIA debían someterse a una reinvestigación con polígrafo (polygraph reinvestigation) cada 5 años
- Había muchas quejas entre el personal, pero en realidad casi no existían casos de despido por ello
- Durante el proceso del examen eran frecuentes las acusaciones sin fundamento
- Ejemplo: sospechas alejadas de la realidad sobre consumo de drogas, hacking o deudas
- Después del caso Aldrich Ames, aumentó la intensidad de las pruebas y se introdujo un sistema de exámenes aleatorios con polígrafo (polygraph randomization)
- Algunos empleados sufrían un impacto psicológico tan fuerte tras el examen que llegaban a dudar de su propia moralidad
Reinvestigación a los 10 años y quejas internas
- En la reinspección del décimo año quedó tan frustrado por las preguntas repetitivas y las burlas de un examinador inexperto que terminó llorando
- Después presentó una carta formal de queja a un superior y recibió una carta de disculpa y una notificación de sanción al examinador
- Sin embargo, el contenido de la disculpa no correspondía al problema real, y concluyó que aquello era “el nivel habitual de las pruebas”
- En una nueva revisión, cuando lo atendió un examinador con experiencia, aprobó sin problemas
- A lo largo de muchos años de trabajo observó repetidamente el patrón de que los examinadores novatos marcaban fallas y los experimentados hacían que se aprobara en la reevaluación
De organismo gubernamental a contratista privado
- Tras trabajar 11 años en la CIA, renunció por matrimonio y crianza de los hijos y se cambió a una empresa contratista de defensa
- En un proyecto del NRO tuvo una experiencia de examen no confrontativa y relativamente cordial
Proyecto con el FBI y falla en la prueba
- Mientras trabajaba en un proyecto del FBI, le solicitaron una prueba de polígrafo para renovación periódica
- Como preparación previa leyó el informe de 2002 de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. (NAS) y tomó conciencia del carácter anticientífico del polígrafo
- El examinador dijo no conocer el informe de la NAS y afirmó que “no existen las preguntas de control (control question)”
- La persona examinada interpretó eso como una mentira y expresó su incomodidad
- Después del examen recibió la evaluación de que había “respuesta de engaño”, pero en realidad lo único que ocultó fue el hecho de que el polígrafo no funciona
- Después de la prueba sufrió choque psicológico y síntomas de ansiedad
- Envió al FBI una carta solicitando legislación para prohibir el polígrafo
- A pesar de no haber aprobado la prueba, recibió autorizaciones de seguridad adicionales y asignaciones de trabajo de mayor nivel
- Más tarde fue citado a la sede del FBI, pero se trató de un llamado innecesario por un error administrativo
Proyecto con la DIA y negativa final
- Al participar en un proyecto de la DIA, se le exigió una prueba de polígrafo para contrainteligencia (counterintelligence)
- Como preparación previa leyó el DoD Polygraph Institute Interview and Interrogation Handbook y reconoció las técnicas de manipulación psicológica de los examinadores
- Durante el examen recibió una acusación de “engaño” según el escenario previsto (transición de la página 53), pero terminó la sesión sin un colapso psicológico
- Tras solicitar una nueva evaluación pareció haber aprobado, pero se retrasó la notificación del resultado
- Más adelante le exigieron respuestas orales bajo juramento, a lo que accedió, y le hicieron preguntas anormales (como la frecuencia con que veía pornografía)
- Después, por la aprobación del acceso a computadoras, supuso que había aprobado, pero recibió una llamada exigiendo otra prueba adicional
- Ante las exigencias repetidas, dejó en claro su decisión de negarse al examen
- Tras la negativa, le retiraron la credencial de seguridad y le revocaron la autorización de la DIA, y después su empresa le notificó el despido
- Legalmente, al tratarse de un empleador bajo el régimen de at-will, se consideró un despido válido
- Él afirma que eligió renunciar como “objetor de conciencia al polígrafo”
Conclusión
- Comparándolo con el problema del seguro por mala praxis médica en el sector salud, sostiene que el sistema del polígrafo perjudica a toda una profesión
- Aconseja a sus hijos evitar profesiones que exijan polígrafo (inteligencia, seguridad, investigación, aduanas, farmacia, etc.)
- Señala que se siente orgulloso de su carrera como analista de inteligencia, pero que el sistema del polígrafo terminó siendo un obstáculo para elegir profesión
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Siempre sorprende que las agencias del gobierno usen detectores de mentiras en el proceso de contratación
Pero luego uno recuerda que la CIA en el pasado entrenó agentes psíquicos o gastó dinero en un proyecto de asesinos por telequinesis
Igual que una bomba hace evacuar un edificio aunque no explote de verdad, un aparato complejo con lucecitas parpadeando puede ejercer presión psicológica sobre la persona interrogada
En el momento en que el interrogador cree en su efecto, esa misma convicción se vuelve poder
No querría a alguien en la CIA que diga con total tranquilidad algo como “de chico una vez pisé a un gato”
Al final, el mundo del espionaje es un mundo de cuentistas
Ante la frase “una persona que robó se postuló a la CIA”, da risa que la CIA finja ser una organización moralmente perfecta
Pensé que todo el mundo sabía cómo funciona el detector de mentiras
En realidad es un dispositivo ficticio. No es más que una herramienta para asustar a los empleados y hacer que se alineen por sí solos
La institución lo usa para exhibir poder y crear una ficción legal y psicológica con la que controla a su personal
Igual que alguien cree en Dios aunque no exista, creer en una máquina que no funciona responde a la misma estructura
El texto era tan largo que no sé por qué seguí leyendo hasta el final
Se siente como el berrinche de alguien lamentando haber perdido la oportunidad de tocar un “cañón destructor de bebés” en Sudamérica
Resulta irónico esperar compasión por una organización que administra centros de tortura
Me pareció interesante la parte sobre “la persona que imprime los correos para leerlos” y a la que tomaron por hacker
En realidad, fingir ser así de analfabeta digital podría ser un disfraz perfecto
Yo pasé dos veces por el detector de mentiras para seguridad nacional y no fue gran cosa
Más bien, llenar el formulario SF-86 fue mucho peor. Había una sección que pedía “todos los lugares donde has vivido desde que naciste”
En mi época en una empresa aeroespacial trabajé sobre todo en cosas no secretas, pero por si acaso inicié el proceso para una autorización alta. Por suerte, al final no me asignaron a ningún proyecto clasificado
Incluso cuando tengo una, no siempre siento que ese lugar sea mi “residencia”. Puede haber personas sin coordenadas fijas, pero el sistema da eso por sentado
En Derbycon vi a alguien capaz de manipular un detector de mentiras
Hizo que la máquina arrojara resultados contradictorios por sí sola. Y el interrogador, pese a tener décadas de experiencia, cayó igual
Cuando hace años postulé a una pasantía en la NSA, viví una experiencia casi idéntica a la del texto
Hacían primero la investigación de antecedentes y luego tomaban pasantes en el orden en que cada quien iba aprobando
Volé a Fort Meade para hacerme el detector de mentiras, y la entrevistadora no paraba de lanzarme acusaciones al azar mientras me presionaba
Salí completamente agotado y al final me dijeron que “estaba ocultando algo”
Pero poco después una gran tecnológica me ofreció una pasantía mejor pagada, así que no hubo segunda prueba. No me arrepiento para nada
El detector de mentiras es ciencia basura (junk science)
Me pregunto por qué todavía no lo reemplazan tecnologías como fMRI. Probablemente sea por esa burocracia al estilo Washington, como un “cono de helado que se come a sí mismo”
Te asustan diciendo “esta máquina conoce todos tus secretos” y luego te llevan a confesar con un “si hablas con sinceridad, te vas a sentir mejor”. Ese es el verdadero objetivo
Se puede ver más sobre esto en el artículo de Wikipedia sobre detección de mentiras con fMRI
A mí también me hicieron una vez una prueba con detector de mentiras
Tenía 21 años y era un novato, pero me dijeron que había fallado en las preguntas relacionadas con la marihuana y que “volviera después de pensarlo bien”
Quedé tan confundido que simplemente retiré mi postulación. Me imagino que debe haber mucha gente que, como yo, renunció a la oportunidad misma