- El sistema de hospitales públicos de la ciudad de Nueva York dejó de renovar su contrato con Palantir Technologies y decidió migrar a un sistema interno
- El contrato incluía una cláusula que permitía el uso de datos de pacientes desidentificados fuera de fines de investigación, lo que generó preocupación entre especialistas en privacidad de datos
- Palantir respondió destacando que no es propietaria de los datos de sus clientes y que cuenta con un esquema de protección independiente
- Mientras tanto, Palantir sigue expandiéndose en Reino Unido con un contrato de 330 millones de libras con el NHS, en medio de cuestionamientos por el riesgo de reidentificación de datos y el posible abuso de poder
- El fin del contrato en Nueva York es visto como un logro de una campaña de coalición de activistas y también está influyendo en el movimiento británico “No Palantir in our NHS”
Hospital público de Nueva York decide terminar su contrato con Palantir
- NYC Health + Hospitals, la institución pública de salud de la ciudad de Nueva York, decidió no renovar su contrato con Palantir Technologies
- El contrato se firmó en noviembre de 2023, implicó un pago de aproximadamente 4 millones de dólares y fue diseñado como un proyecto de corto plazo para la recuperación de cobros de seguros
- Tras la finalización del contrato, el hospital planea migrar a un sistema desarrollado internamente y dejar de compartir datos y de usar aplicaciones de Palantir
- Se especificó que la tecnología de Palantir se utilizó únicamente para la optimización del ciclo de ingresos y que no hubo intercambio de información con ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas)
- Los documentos del contrato incluían una cláusula que permitía a Palantir, con autorización de la agencia municipal, desidentificar (de-identify) información de salud de pacientes y utilizarla con fines distintos a la investigación
- Esta cláusula generó preocupación entre especialistas en privacidad de datos
- Los expertos señalan que, debido a la tecnología de IA, está aumentando el riesgo de reidentificación de datos desidentificados
- Palantir sostiene que su software no es propietario de los datos de sus clientes y afirma que todos los entornos de clientes están protegidos de forma independiente
- También enfatiza que los clientes pueden realizar directamente controles de seguridad y auditorías
Expansión y controversia de Palantir en Reino Unido
- Palantir está ampliando su influencia en Reino Unido tras firmar con el Servicio Nacional de Salud (NHS) un contrato por 330 millones de libras
- Las autoridades sanitarias británicas temen que la controversia alrededor de Palantir pueda retrasar la adopción de un sistema nacional de datos
- Para el verano de 2025, menos de la mitad de las autoridades sanitarias del Reino Unido habían adoptado la tecnología de Palantir
- La organización de justicia sanitaria Medact advirtió que el software de Palantir podría facilitar abusos de poder basados en datos
- Señaló riesgos similares al modelo estadounidense de operativos de ICE
- Palantir respondió que ese tipo de uso sería ilegal y una violación del contrato
- Palantir también mantiene contratos con el Ministerio de Defensa del Reino Unido y recientemente obtuvo acceso a datos de investigaciones de delitos financieros de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA)
- Algunos legisladores exigieron al gobierno suspender los contratos, mientras que los Liberal Demócratas pidieron abrir una investigación
- El primer ministro Keir Starmer negó que exista una dependencia excesiva de empresas tecnológicas estadounidenses, aunque mencionó la necesidad de fortalecer la capacidad tecnológica nacional
- Medact sostiene que el nivel de protección de los datos desidentificados del NHS es insuficiente
- El NHS explicó que los datos se desidentifican cuando se mueven a través de la Federated Data Platform (FDP)
- Sin embargo, Medact advirtió que esos datos presentan una alta posibilidad de reidentificación
- Un vocero del NHS subrayó que el proveedor de la FDP fue designado conforme a las normas de contratación pública y que todo acceso a los datos ocurre bajo control del NHS
Controversia sobre privacidad de datos
- La académica de derecho Sharona Hoffman señaló que existe riesgo si Palantir accede a datos desidentificados de ciudadanos de Nueva York con fines distintos a la investigación
- Se mencionan como problema el alcance del acceso de Palantir a datos gubernamentales y su capacidad de combinar datos mediante IA
- Advirtió que “la desidentificación ya no es una garantía total, y la IA está facilitando la reidentificación”
- El profesor Ari Ezra Waldman enfatizó que siempre debe haber preocupación cuando empresas como Palantir recopilan información de poblaciones vulnerables
- En particular, evaluó que la cláusula contractual de “uso para fines distintos a la investigación” muestra la falta de poder de negociación del gobierno
Respuesta de organizaciones civiles y activistas
- La terminación del contrato en Nueva York es vista como resultado de una campaña de presión de activistas
- La campaña nacional “Purge Palantir”, en la que participaron organizaciones de enfermería, grupos de solidaridad con Palestina y colectivos de justicia social y climática, tuvo un papel central
- Estos grupos cuestionan que la IA de Palantir sea la misma utilizada en sistemas destinados a operativos contra inmigrantes y operaciones militares
- El American Friends Service Committee obtuvo el contrato hospitalario mediante una solicitud de acceso a la información y lo compartió con The Intercept y The Guardian
- También participaron en la campaña el sindicato nacional de enfermeras y el movimiento BDS (boicot, desinversión y sanciones)
- Los grupos del movimiento británico “No Palantir in our NHS” están tomando la decisión de Nueva York como impulso para su propia lucha
- Medact y Amnesty International UK instaron al NHS a poner fin a su contrato con Palantir
- Rhiannon Mihranian Osborne, de Medact, pidió la cancelación del contrato del NHS al afirmar que “como muestra el caso de Nueva York, la ciudadanía y los trabajadores pueden hacer que las instituciones sanitarias rindan cuentas”
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Me parece muy peligroso que una empresa como Palantir tenga acceso a datos médicos personales
Así que realmente da alivio que NYC haya tomado medidas para impedirlo
No entiendo por qué tantas instituciones hacen tratos con Palantir
Me parece que son tóxicos para sus clientes
Si les pides “construyan un sistema de gestión de historiales de pacientes”, envían a un equipo de ingenieros recién graduados y cobran tarifas altísimas
Consiguen contratos gubernamentales o militares gracias al lobby y a su influencia, pero casi todo lo que se ve en línea es marketing
Es la misma razón por la que antes usaban a Deloitte, EY, KPMG o PwC
Palantir simplemente tiene personal y capacidad de entrega un nivel por encima de ellos
Fuera de la comunidad de HN, a la mayoría de la gente ni siquiera le importa para qué se usa Palantir
¿Ahora Palantir es una empresa de IA? Antes la conocía como una empresa de recolección de datos o de spyware
Existen empresas de spyware reales, como Pegasus
Meter en el mismo saco a Palantir, Snowflake y Databricks es impreciso
Palantir no es la excepción
Quisiera pedirle al gobierno británico
que por favor mantenga a Palantir lejos de mis datos
Si Palantir ya es un vampiro que ha chupado suficiente sangre, más vale expulsarlo ahora, aunque sea tarde
Es peligroso que una empresa privada se infiltre profundamente en un sistema público de salud
Al final, las empresas privadas son indispensables
Ni siquiera los sistemas públicos son la excepción
El Departamento de Educación de NYC también publicó recientemente lineamientos sobre IA
prohíben entrenar con información personal identificable (PII), prohíben calcular calificaciones, etc.
Pero comparado con sistemas enormes, no deja de ser una medida pequeña
Creo que Palantir es la empresa más malvada del mundo en este momento
Palantir puede instalar un backdoor de datos en cualquier momento
Si las empresas violan la privacidad abiertamente y aun así no te das cuenta, es porque no estás prestando atención
Además, tampoco confío en el sistema judicial
Hay rumores de que Palantir, liderada por J.D. Vance y Peter Thiel, obtuvo el contrato de software para Golden Dome, el sistema de armas orbitales creado por Elon Musk
Da miedo pensar que una empresa de vigilancia controle armas capaces de atacar cualquier punto del planeta
aunque creo que esto no es más que un fraude fiscal