La tripulación de Artemis II observa por primera vez la cara oculta de la Luna

• La tripulación de la misión Artemis II de la NASA registró un momento histórico al observar directamente por primera vez la cara oculta de la Luna
• La observación se realizó durante el vuelo de regreso a la Tierra tras rodear la cara oculta de la Luna a bordo de la nave espacial Orion
• La tripulante Christina Koch expresó que “no se siente como la Luna que conozco”, describiendo cómo la cara oculta se ve distinta a la imagen habitual
• El equipo fotografió la cuenca Orientale (Orientale basin) y compartió las imágenes; la NASA señaló que es la primera vez que toda la cuenca ha sido observada por ojos humanos
• Esta observación, realizada a unos 180,000 millas de la Tierra (289,681 km), es considerada un hito clave del programa lunar Artemis

---

La tripulación de Artemis II observa por primera vez la cara oculta de la Luna

• La tripulación de la misión Artemis II de la NASA observó directamente la cara oculta de la Luna por primera vez en la historia de la humanidad
  • La misión sigue un plan de vuelo en el que la nave espacial Orion rodea la cara oculta de la Luna y regresa a la Tierra
  • La tripulación está compuesta por Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch de la NASA y Jeremy Hansen de la Agencia Espacial Canadiense
• Christina Koch dijo que “se siente como si no fuera la Luna que conozco”, expresando que la cara oculta difiere de su experiencia visual previa
• Los tripulantes publicaron fotos de la cuenca Orientale (Orientale basin), y la NASA anunció que “es la primera vez que toda la cuenca ha sido observada por ojos humanos”
• A las 23:00 del sábado, hora del Reino Unido, según el panel en línea de la NASA, la nave Orion se encontraba a más de 180,000 millas de la Tierra (aprox. 289,681 km)
• Esta observación representa un hito importante del programa de exploración lunar Artemis y muestra el avance hacia la reanudación de la exploración lunar tripulada por parte de la humanidad

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Es bastante deprimente que, incluso en un lugar como este, que se supone es una comunidad técnica, sea casi imposible hablar de un tema así sin debates políticos o reacciones negativas

  • En vez de apuntarles a las personas, habría que poner atención en las fuerzas que se benefician de fomentar esta división y distracción
    El HN de antes tenía más margen, era de una época anterior a que se exprimiera toda la eficiencia como ahora
  • De hecho, considerando la situación política actual, creo que habría sido más deprimente ignorar o pasar por alto el contexto que rodea este logro
  • Ver que arriba hay comentarios criticando a otros comentarios hace sentir que es difícil escapar del ciclo de negatividad del discurso en internet
    Sé que este mismo comentario tampoco es positivo, pero el problema es justo cómo se contagia esa negatividad
  • Revisé los primeros 10 comentarios y no me parecieron tan negativos
    Más bien, como este es un grupo de gente de tecnología con pensamiento crítico, quizá esa reacción sea natural
  • Si se quiere crear un ambiente positivo, hay que cultivarlo culturalmente de forma directa
    No existe un sistema donde eso ocurra por sí solo, así que cada persona que escribe tiene que guiar intencionalmente la conversación hacia algo positivo

• Me parece interesante que la mayoría de la gente reaccione con un “sí, bueno, supongo”
  Ver a un ser humano contemplar el lado oculto de la Luna a simple vista no es algo cotidiano, y aun así sigue siendo emocionante ver la reacción de quienes realmente están allá

  • Como alguien que quedó fascinado con el programa espacial desde niño, me amarga que la alegría por Artemis II esté manchada por intereses políticos y bienestar corporativo
    El proyecto actual parece menos una exploración real y más un producto político, al punto de que le dicen “Senate Launch System”
  • También resulta interesante ver comentarios destacados diciendo que “la gente no se impresiona lo suficiente”
    A mí también me parece genial, pero da la impresión de que hoy pasan demasiadas cosas en el mundo
    Es una época en la que cuesta más asombrarse de forma pura, como antes
  • Hace 55 años aterrizamos en la Luna, y ahora da pena que estemos haciendo solo un flyby con tecnología de motores de hace 35 años
    Ya deberíamos estar yendo más lejos
  • En lo personal, los videos de reacción no me interesan
    Con las fotos tomadas por la nave me basta
  • En realidad, esta no es la primera vez que un ser humano ve el lado oculto de la Luna
    Ronald Evans, del Apollo 17, también lo vio mientras orbitaba la Luna 75 veces
    La única diferencia real de esta misión es simplemente que “lo está viendo”

• Da pena ver tanto cinismo y reacciones negativas hacia esta misión
  Aunque no sea perfecta, sigue siendo motivo de alegría

  • Pero este evento está muy mal documentado
    Dijeron “primer video del lado oculto de la Luna”, pero en realidad solo mostraron video del interior de la nave, así que fue decepcionante
    El sitio de la NASA también se siente mucho más simple que antes, y la apertura de datos ha empeorado
  • Incluso la gente negativa debería reconocer que pronto la humanidad terminará construyendo un asentamiento permanente en la Luna
    Eso sí es algo realmente emocionante
  • La mayoría de la gente sí es positiva, pero en internet destacan más quienes comparten quejas
    No hay que olvidar la realidad distorsionada de las redes sociales

• Seguir la misión con la herramienta de visualización de la NASA Eyes on the Solar System es bastante entretenido

  • Viéndolo así, uno realmente siente cuánto vacío hay en el espacio
  • Me sorprendió que corriera con fluidez incluso en un iPad Air de hace 5 años

• El reporte de la BBC me confundió
  Aún no había pasado al lado oculto de la Luna, así que no entendía cómo podían decir que ya lo estaba viendo

  • Si ves este rastreador, la nave ya está observando la Luna desde un ángulo que no se puede ver desde la Tierra
  • Es como sostener una pelota en la mano y cambiarle el ángulo: no es completamente la parte de atrás, pero sí una parte desde un nuevo ángulo de visión
  • De hecho, Christina Koch, de la NASA, también dijo que “la parte oscura de la Luna no está en la posición habitual”
    O sea, no están viendo el lado oculto completo, sino algunas zonas que no se pueden ver desde la Tierra
  • Como ya completaron la inyección translunar (TLI) hace 3 días, la trayectoria completa ya está definida
  • El “lado oscuro” de la Luna en realidad muchas veces sí recibe luz solar, pero se le llama así porque no puede verse desde la Tierra

• Comparto este rastreador de la misión Artemis como referencia

  • Pero ese sitio usa demasiado CPU
    En cambio, la página oficial de la NASA es mucho más eficiente
  • También hubo quien bromeó diciendo: “¿Un viaje en avión de 10 días? Paso”

• Se me llenan los ojos de lágrimas al ver a la humanidad explorar en su mejor versión

  • Yo siento lo mismo
    Hay muchas cosas duras en el mundo, pero al final la mayoría de las personas son buenas en esencia

• La foto lunar más reciente de la NASA está publicada aquí
  La galería de videos y fotos puede verse aquí

  • Me sorprendió que no se pudiera avanzar entre fotos con las flechas del teclado
  • También hubo una broma de que “tal vez Elon debería poner un anuncio de neón en la Luna para que se vea menos gris”

• Es interesante que la NASA esté operando Artemis II de forma muy cautelosa
  Todo, desde el cálculo de riesgos hasta el diseño orbital y las revisiones en órbita alta terrestre, se está haciendo con mucho cuidado
  En lo personal, me gustaría que intentaran algo un poco más arriesgado

  • Pero también señalan que ya es suficientemente riesgoso
    Artículo relacionado: Artemis II is not safe to fly
  • Orion no tiene el deltaV necesario para entrar en órbita lunar baja y quedarse ahí por mucho tiempo
    Starship podría ser más adecuada para futuras misiones
  • Ahora que ya no existe la competencia de la Guerra Fría, parece que no hay razón para asumir ese nivel de riesgo
  • Da la impresión de que algunas personas se perdieron esta discusión en HN titulada “Artemis 2 is not safe to fly”

• No entiendo por qué la cámara exterior tiene una calidad de imagen tan mala
  Incluso me hace pensar si soy yo quien está entendiendo algo mal