El CEO de YC, Garry Tan, me acusó de periodismo poco ético
(radleybalko.substack.com)- La acusación de Garry Tan sostiene que Radley Balko interrogó a Dion Lim sobre sus fuentes y conspiró con la oficina de Boudin para atacar a la prensa
- Balko dice que le envió un correo a Lim para darle oportunidad de responder, y que verificó la afirmación central del reportaje sobre el carjacking y cómo se obtuvieron las citas de la víctima y del testigo
- El punto central del artículo del Washington Post es que el reportaje de Lim estaba equivocado al decir que se habían retirado los cargos contra una sospechosa menor de edad, y que a la fiscalía le resultaba difícil refutarlo públicamente por el sellado del caso
- De las 81 páginas de mensajes de texto que mencionó Tan, los intercambios reales entre Balko y Lee eran solo una parte; la mayoría eran correos entre Lim y la oficina de Boudin o materiales no relacionados
- En la estructura de poder de San Francisco, Boudin fue destituido en medio de la oposición de tech executives adinerados, desarrolladores inmobiliarios y el sindicato policial, además de una recall campaign
Las acusaciones de Garry Tan y a quién van dirigidas
- En X, Garry Tan presentó el nuevo libro Amplified de la reportera de TV de San Francisco Dion Lim y la describió como una periodista valiente que expuso los delitos contra Asian-Americans antes y después de la pandemia
- Amplified fue publicado como el primer libro de Third State Books, fundada por Stephanie Lim, esposa de Tan, para dar voz a autores Asian-American
- Tan dice que Lim le dijo la verdad a Chesa Boudin, entonces District Attorney de San Francisco, y considera que Boudin no procesó suficientemente los delitos relacionados
- En ese momento sí hubo ataques motivados por prejuicios e investigaciones con sesgo racial dirigidos contra Asian-Americans, pero también circuló mucha información falsa o engañosa sobre Boudin y su oficina
- Se difundieron afirmaciones falsas o engañosas y otras afirmaciones de que Boudin había dejado de procesar delitos como el robo
- También hubo acusaciones, a menudo incorrectas, de que Boudin dejaba libres a sospechosos violentos
- Los críticos de Boudin difundieron estadísticas criminales inexactas o engañosas, y también circularon textos sensacionalistas que decían que San Francisco estaba muriendo o era una “failed city”
- Tan escribió que Balko le envió un correo a Lim en el verano de 2021 preguntándole “quién era su fuente”, y que eso era una falta grave a la ética periodística
- Tan afirma que “The Bogus Backlash Against Progressive Prosecutors” del Washington Post acusó a Lim de presionar a la familia de la víctima
- Tan dijo que una solicitud FOIA reveló 81 páginas de mensajes de texto entre Kasie Lee y Balko, y que entre ellas había un documento llamado “Dion Lim Misrepresentations”
- La narración de Tan deja la impresión de que la oficina de Boudin organizó un ataque mediático contra Lim cuando debía estar procesando a quienes atacaban a Asian-Americans
- Tan escribió que, después del artículo del Washington Post, dos fuentes de Lim en Signal guardaron silencio, que sus directivos no emitieron una declaración pública de apoyo y que Lim fue apartada temporalmente de la cobertura sobre Boudin
- Tan concluye que el mensaje de la oficina del DA fue: “si no dejas de cubrir los anti-Asian hate crimes, tu carrera estará en riesgo”
Cómo ocurrió realmente el reporteo y el artículo del Washington Post
- En mayo de 2021, alguien de la oficina de Boudin le dejó un mensaje de voz a Balko, y luego Balko fue conectado con Kasie Lee
- Balko y Lee nunca habían tenido contacto antes, ni volvieron a tenerlo después de que se publicó el artículo del Washington Post
- Lee dijo que un artículo sobre un carjacking que Lim había publicado recientemente y que se había viralizado tenía mal los hechos básicos
- Según Lee, tanto la víctima del carjacking como el testigo se sintieron incómodos con el artículo de Lim y con el contacto que tuvieron con ella
- Después de la llamada, Lee envió documentos y capturas de pantalla que confirmaban lo que acababa de explicar
- Balko entrevistó a la víctima, que pidió anonimato, y al testigo Harry Mulholland; verificó los hechos y usó el artículo viral de Lim como punto de partida para un texto más amplio sobre la reacción contra Boudin y otros fiscales progresistas
- Harry Mulholland vio a tres agresores atacar a una mujer de 75 años en el estacionamiento de un Safeway de San Francisco e intentar robarle el auto; golpeó la luneta trasera del vehículo y eso hizo que huyeran
- Una de las agresoras, una adolescente de 16 años, fue arrestada; en ese momento no se había identificado a los demás
- Mulholland dice que Dion Lim, de KGO-TV, lo contactó y le dijo que, según “múltiples fuentes de alto nivel”, la oficina del DA de Boudin había retirado los cargos contra la agresora menor de edad
- Mulholland dijo que al principio no quería hablar, pero que Lim lo llamó de improviso y siguió pidiéndole una declaración, y que al final le dio una cita en el sentido de que el enfoque de Boudin no estaba funcionando
- Lim también le escribió al hijo de la víctima; en los mensajes compartidos por la víctima, Lim usó con frecuencia un lenguaje inusualmente duro para una periodista sobre la oficina de Boudin y también se equivocó en otros detalles del caso y de la investigación
- La víctima también dijo que, tras insistir repetidamente, Lim logró que a regañadientes le diera una cita crítica del DA
- El artículo de Lim se hizo viral y recibió aún más atención cuando Andy Ngô lo amplificó en Twitter
- La afirmación central del reportaje de Lim era falsa
- Nunca se retiraron los cargos contra la agresora
- Como se trataba de un caso de una menor, estaba sellado y la oficina del DA no podía discutirlo públicamente según la ley estatal
- La víctima y Mulholland dijeron que la oficina de Boudin les informó rápidamente que el artículo de Lim era inexacto
- La menor seguía enfrentando cargos y tenía una audiencia programada esa misma semana
- Mulholland dijo que desde el principio era escéptico de las políticas de Boudin y siguió siéndolo, pero que también se volvió más escéptico respecto de los críticos de Boudin y que lamenta haber hablado para el artículo de Lim
- Mulholland quería saber cómo Lim había conseguido su nombre y número de teléfono si el reporte policial del caso debía estar sellado, y dijo que entendía que esa información solo podía haber salido de la policía
- La víctima apoyaba a Boudin antes del ataque y siguió apoyándolo después
- La víctima, una empleada británica de agencia de viajes que llevaba más de 50 años viviendo en Estados Unidos, dijo que consideraba injusto el sistema penal estadounidense y que no le gustaba la idea de encerrar a niños y luego desecharlos
- Dijo que le molestó escuchar que supuestamente habían retirado los cargos porque esperaba que eso pudiera servir para convencer a la joven de identificar a los otros agresores, pero fuera de eso quería que recibiera terapia y servicio comunitario
- KGO luego publicó una corrección
Protección de fuentes y el dilema de la oficina del DA
- Lim y KGO incluyeron en sus primeras publicaciones en redes sociales una imagen del rostro de la víctima aunque ella no quería que se revelara su identidad, lo que enfureció tanto a la víctima como a la oficina de Boudin
- El San Francisco Police Department y el sindicato policial habían estado en conflicto con Boudin desde su primer día en el cargo
- El personal de Boudin sospechaba que la policía y el sindicato policial daban información falsa y narrativas engañosas a reporteros amistosos como Lim
- Recibir filtraciones de fuentes gubernamentales no es en sí un problema, pero sí existe la obligación de no publicarlas ni transmitirlas a otras fuentes como si fueran hechos sin verificarlas
- Quienquiera que le haya dicho a Lim que se habían retirado los cargos contra la adolescente estaba equivocado, y Lim repitió esa afirmación falsa a la víctima y al testigo, pidió citas sobre esa base y luego publicó sus reacciones
- Para refutar públicamente la afirmación falsa de Lim, la oficina de Boudin habría tenido que hablar de un caso de una menor, pero no podía hacerlo porque estaba sellado
- Al mismo tiempo, la oficina del DA también tenía que considerar sus obligaciones éticas hacia la víctima y el testigo
- Ambos sentían que habían sido llevados a hacer declaraciones públicas sobre la base de información falsa
- Querían saber si el SFPD había filtrado indebidamente a Lim información del caso, la afirmación falsa sobre el retiro de cargos y la identidad y datos de contacto de la víctima y del testigo
- Si esos datos personales se filtraron, eso podría haber sido ilegal
- Desde esta perspectiva, era razonable que Lee buscara un medio externo para ayudar a la víctima y al testigo a encontrar una manera de corregir lo que habían dicho
- Balko dice que trató el tema porque era necesario corregir la narrativa viral de Lim y porque era un dato más que respaldaba la sospecha de que el SFPD proporcionaba a reporteros favorables historias engañosas anti-Boudin
- Tan escribió que Balko le preguntó a Lim “quién era su fuente”, pero Balko responde que en realidad le escribió para darle oportunidad de responder
- Como planeaba incluir una cita de Mulholland diciendo que estaba molesto por la posibilidad de que el SFPD le hubiera entregado ilegalmente su información de contacto a Lim, Balko considera que tenía la obligación de preguntarle a Lim si eso era cierto
- Balko no esperaba que Lim le dijera cómo había obtenido el nombre de Mulholland
- Pero también plantea que, si una fuente confidencial mintió deliberadamente o engañó a una periodista, ya no existe la misma obligación ética de proteger su identidad
- En el artículo del Washington Post, la crítica personal directa a Lim se limitó a decir que los mensajes que envió a la víctima y al testigo usaban un lenguaje “inusualmente duro para una periodista”
- La víctima y el testigo sintieron que Lim los presionó para obtener las citas que ella quería, y además se publicaron sus mensajes
La composición real del documento de 81 páginas
- Las “81 páginas de mensajes de texto” a las que alude Tan hacen parecer que hubo una conspiración prolongada entre Lee y Balko, pero los intercambios reales fueron mucho más breves
- Balko le envió 6 mensajes a Lee entre el 30 de mayo y el 7 de junio de 2021, y Lee le envió 24
- Lee tendía a dividir una sola oración en varios mensajes
- Según Balko, si se imprimieran en un formato fácil de leer, ocuparían solo unas pocas páginas
- El enlace al documento que puso Tan llevaba a una hoja que parece estar en portugués, lo que parece ser un error de copiar y pegar
- El documento completo de 81 páginas está publicado en otro lugar
- La mayor parte de esas 81 páginas son correos entre Lim y la oficina de Boudin, sin relación con Balko
- Los intercambios entre Lee y Balko ocupan 13 de las 81 páginas, y aun así porque las capturas de pantalla de los mensajes fueron ampliadas mucho
- Un breve intercambio con Rachel Marshall, responsable de comunicaciones de la oficina de Boudin, ocupa 2 páginas
- Marshall envió el documento “Dion Lim Misrepresentations” mencionado por Tan, que enumera artículos en los que la oficina de Boudin consideraba que Lim transmitió información falsa o sesgó la verdad
- Balko dice que no se basó en ese documento para reportear y, por transparencia, lo publicó
- Ese informe tiene 9 páginas, y aun sumando el documento “Misrepresentations” y las capturas de pantalla de los mensajes que Lim le envió a la víctima, el material relacionado con los mensajes entre Balko y la oficina de Boudin ocupa 24 de las 81 páginas
- Las otras 57 páginas no tienen relación con Balko
- No está claro por qué la respuesta a la solicitud de registros públicos incluyó esas 57 páginas no relacionadas; puede que la solicitud haya sido redactada de forma amplia o que el responsable de registros públicos de la oficina de Boudin haya hecho malicious compliance
Otra carta relacionada con una víctima
- Las últimas 2 páginas del documento de 81 páginas son una carta que la oficina de Boudin envió a Lim y a la televisora sobre la queja de otra víctima de delito por la cobertura de Lim
- Al reportar un carjacking contra un hombre mayor Asian, Lim aparentemente publicó datos personales e información identificable sin el consentimiento de la víctima
- La víctima quería saber cómo Lim había conseguido su nombre y número de teléfono
- Según la carta, parece que Lim obtuvo el reporte policial de ese caso
- Como el agresor aún no había sido detenido y la investigación seguía en curso, ese reporte debía haber estado sellado
- La carta pedía a Lim y a KGO corregir o eliminar los datos personales de la víctima
La estructura de poder en San Francisco
- Tan escribió que “el poder habla primero y habla más fuerte, y usa abogados, operativos políticos y ofertas de acuerdo corporativas para hacer desaparecer la verdad”
- Esa descripción da pie a la respuesta de que distorsiona considerablemente la estructura de poder de San Francisco
- Boudin había sido public defender y se postuló para DA porque pensaba que el sistema de justicia penal era injusto y destructivo para las personas marginadas
- Desde el primer día tras ser elegido, Boudin enfrentó oposición de tech executives adinerados, fiscales heredados de la oficina del DA anterior, real estate developers, la policía y el sindicato policial
- Boudin fue destituido tras dos años y medio por una recall campaign de 7 millones de dólares
- Esa campaña fue financiada principalmente por unos pocos PAC grandes, y sus principales donantes fueron desarrolladores inmobiliarios, ejecutivos financieros, venture capitalists y tech executives
- Garry Tan fue uno de ellos
- El 75% de las donaciones de la recall campaign fueron de 50 mil dólares o más
- Puede haber desacuerdos sobre las políticas de Boudin y sobre cómo dirigió su oficina, y hasta algunos partidarios de la reforma de la justicia penal creen que cometió errores graves
- Pero la conclusión es que resulta difícil presentar a Boudin como el rostro del poder enquistado en San Francisco y que, aunque se reconozca que Lim alzó la voz por Asian-Americans que sintieron haber sido perjudicados durante la pandemia, tampoco es fácil sostener que su cobertura siempre dijo la verdad
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
El documento de “afirmaciones falsas” enlazado al final del texto es endeble y se ve casi al estilo de Trump
Boudin incluso marca como “afirmaciones falsas” cosas que son simplemente opiniones de Lim —si la fiscalía divulgó suficiente información, si actuó de manera organizada, si eludió responsabilidades— con las que Boudin no está de acuerdo
Incluso acusa a Lim de haber “violado HIPAA”, pero HIPAA regula a las entidades cubiertas, no a los periodistas, así que una infracción de ese tipo no procede
Da la impresión de que ambos lados de este conflicto, tanto Tan como Radley, están hablando de cosas distintas mientras suman puntos para su propia tribuna. Si recuerdo bien, Radley ha defendido a fiscales progresistas, y Tan estuvo involucrado en la campaña para destituir a Boudin
Aun así, después de leer esto mi opinión de la oficina de Boudin bajó. Yo era muy optimista con la ola de fiscales progresistas encabezada por Larry Krasner, y llevo 10 años leyendo a John Pfaff, pero esto me dio la sensación de ver a figuras progresistas con perfil de outsiders decepcionando a los votantes no por ideología, sino por falta de capacidad básica
Si hubiera un fiscal progresista en una gran ciudad que realmente pudiera hacer funcionar bien una organización, lo apoyaría por completo, pero lo que vi en Chicago no fue eso. Y si vas a decir que el trabajo de un periodista dentro de tu jurisdicción es ilegal, realmente tienes que estar en lo correcto
Empecé apoyando la reforma de la justicia penal, pero me cansé de la incompetencia. Más que la ideología en sí, lo que restó efectividad fue la incapacidad de tolerar a gente competente con una perspectiva siquiera un poco distinta, o de despedir o relegar a puestos menores a personas claramente incompetentes solo porque venían de una comunidad considerada prioritaria
Aquí “comunidad” podía significar identidad, pero más seguido significaba algo como el sindicato o el club progresista local del que esa persona venía
La discusión sobre el texto de “Misrepresentations” responde a que Gary lo mencionó en el artículo original, y no hay ningún pasaje donde parezca que Radley esté respaldando ese contenido
También me pregunto si es una forma suave de decir simplemente que eran tontos, como cuando ahora se habla de “problemas de skills”
No sabemos quién la hizo pública, pero si la filtró alguien del lado de una institución médica, entonces sí sería una violación real de HIPAA
Me pregunto si este modelo alguna vez ha funcionado en una gran ciudad de EE. UU. Lo que yo he visto son casos batallando en ciudades medianas
En el último punto, yo iría incluso un paso más allá. Dada la responsabilidad ética de un fiscal, si vas a decir que el trabajo de un periodista que opera en tu jurisdicción es ilegal, debería haber una probabilidad bastante alta de lograr una condena; si no, deberías ocuparte de tu trabajo
En su página de presentación, el autor dice que hace “reportajes y comentarios independientes” sobre el sistema de justicia penal y las libertades civiles, y creo que difuminar la frontera entre ambos es un error
Hoy en día, solo viendo la inclinación política personal de un periodista, da la impresión de que ya puedes predecir con bastante fiabilidad qué narrativa va a construir
¿Se puede actuar como comentarista que intenta moldear la opinión pública y al mismo tiempo esperar ser visto como un periodista que transmite hechos de manera objetiva?
Cada quien decide qué vale la pena mencionar. Así que incluso diciendo solo hechos 100% ciertos puedes mostrar la realidad a través de un lente distorsionado
La propaganda normalmente no funciona difundiendo hechos falsos, sino difundiendo selectivamente hechos verdaderos
Cada vez estoy más convencido de que cuando alguien acumula una cantidad enorme de dinero, se le descompone la mente de una forma u otra y le surge un deseo poco saludable de controlar a los demás
Está bien que cualquiera tenga opiniones y las exprese, incluso si no estoy de acuerdo. Pero usar una riqueza e influencia desproporcionadas para difundir desinformación e interferir o desmantelar sistemas democráticos ya cruza la línea
Financiar una campaña de destitución basada en mentiras y llamarlo “decirle la verdad al poder” es tener mucho descaro, y atacar el periodismo factual que corrige esa desinformación es grotesco
MacKenzie Scott o los ganadores de lotería normalmente no actúan así. Pero salvo esos casos raros, para ganar mil millones de dólares tienes que explotar sistemáticamente a la gente y negarte de forma tajante a usar tu poder para ayudar a otros de manera significativa
Es como despertarte cada día con 100 millones de dólares y pensar: “Lo mejor que puedo hacer con este dinero es ganar todavía más dinero”
No sé qué hace que una persona persiga la riqueza de forma tan obsesiva hasta tratar así a otros; solo se ve como una especie de enfermedad mental
Si alguien acumulara compulsivamente cachivaches perjudicando a todos a su alrededor, lo llamaríamos una enfermedad; no hay razón para verlo distinto solo porque lo que acumula son dólares
Tal vez incluso sea al revés. Puede que la gente con esa predisposición tenga más ventaja para acumular capital
En general se consideraba que Ken Olsen era un santo, y era dueño de DEC, pero una riqueza considerable no lo volvió malvado. Entonces quizá no llegó a ese umbral, o tuvo la suerte de no necesitar una pulsión de control enfermiza para triunfar a lo grande
Si una persona normal llegara a tener ese nivel de dinero, probablemente dejaría de trabajar y desaparecería del mundo corporativo
Cuando las cosas no salen como quieren, se rompe la adaptación hedónica y aparece una reacción negativa
Si además se mezcla la riqueza, el alcance del daño crece y se hace más público
Siendo justos, la publicación de Garry era claramente 100% generada por IA
Así que quizá ni siquiera la publicó él realmente. Pudo haber sido un agente descontrolado, una asistente que la publicó sin aprobación, o quizá Ambien tuvo algo que ver
O quizá una asistente bajo los efectos de Ambien configuró mal al agente y publicó el texto, así que claramente no sería culpa de Garry
Cuando la gente te muestra quién es, hay que creerles
Da igual si lo escribió una IA, un ghostwriter o quien sea
Da risa que Garry Tan todavía siga hablando de Chesa Boudin
La banda de Tan pensó hace 4 años que su super PAC ya había resuelto el problema del crimen en San Francisco
Así se ve un gran reportaje: bien escrito, transparente y riguroso
Da pena ver cómo el odio hacia el progresismo distorsiona el juicio de la gente
El 83% de los donantes eran votantes registrados como demócratas o sin preferencia partidista, y más del 80% del dinero vino de residentes del área de San Francisco (http://en.wikipedia.org/wiki/Chesa_Boudin)
El artículo también entra bastante en las razones de eso
Quienes se benefician del status quo harán lo que sea necesario para impedir el cambio. El progresismo, por definición, quiere cambio y avance
El cambio da miedo, y a los seres humanos el miedo es lo que más fácilmente los mueve
Aunque, claro, idealmente esa clase de etiquetas no debería importar tanto
También da un poco de risa que hace unos días alguien publicara este artículo con su título real y no prendiera en absoluto
Probablemente ni siquiera vaya a haber una disculpa, mucho menos un reconocimiento
No entiendo por qué YC sigue elevando a este tipo que actúa como si fuera el único que sabe usar cc