Trabajadores tech critican como “tonta y vergonzosa” la frase “die slow” del CEO de YC, Garry Tan
(missionlocal.org)- El CEO de Y Combinator, Garry Tan, escribió “die slow” dirigido a 7 supervisores progresistas de San Francisco, tras lo cual algunos trabajadores tech lo criticaron públicamente como “shameful”, “really dumb” y “very stupid”.
- Las críticas se enfocaron más en la representatividad de la industria tech y en su criterio que en la postura política de Tan en sí; un exalumno anónimo de YC dijo que no vio comunicaciones oficiales en los canales internos de la compañía.
- En Hacker News, el foro público propiedad de Y Combinator, también siguieron los comentarios sobre si debía renunciar o ser despedido, e incluso hubo reacciones que pedían reemplazar a Tan por un “adulto responsable”.
- Entre los supervisores mencionados, Aaron Peskin, Dean Preston y Myrna Melgar recibieron la misma postal amenazante; el SFPD está investigando el correo, y la fiscal de distrito Brooke Jenkins dijo que se recusaría en cualquier posible caso.
- Incluso figuras de la industria tech que están de acuerdo con la participación de Tan en la política local consideraron que la forma en que se expresó mostró falta de criterio, y el episodio podría aumentar la animadversión hacia la comunidad tech de San Francisco.
La frase “die slow” y la reacción inmediata de la industria tech
- Durante el fin de semana, Garry Tan escribió en redes sociales “die slow” dirigido a 7 supervisores progresistas de San Francisco, una frase que se interpretó como enojo relacionado con el alcohol.
- Kevin Baragona, cofundador de DeepAI, criticó a Tan diciendo que “no debió haber hecho nada de eso”, que debería apartarse por un tiempo y dejar de actuar como representante de la industria tech.
- Un exalumno anónimo de Y Combinator calificó el comentario como “shameful” y dijo que no vio ninguna comunicación oficial de la compañía en el foro interno Bookface ni en las actualizaciones diarias por correo.
- Lo comparó diciendo que, si el CEO de Boeing o de Coca-Cola hubiera dicho que “esperaba que Joe Biden muriera lentamente”, habría sido una pesadilla de relaciones públicas.
- En Hacker News, el foro público propiedad de Y Combinator, se publicaron cientos de comentarios sobre el asunto.
- Un comentario decía que este comportamiento no debería ser aceptable en la cabeza de una empresa respetada, y que Tan debía renunciar o ser despedido.
- Otro comentario de un exalumno de YC consideró que el problema no era tanto la postura política de un líder tech ni sus donaciones personales, sino la forma en que se expresó públicamente.
Postales amenazantes enviadas a los supervisores y respuesta oficial
- Después del comentario en línea de Tan, 3 de los supervisores mencionados, Aaron Peskin, Dean Preston y Myrna Melgar, recibieron el martes en sus casas la misma postal amenazante.
- La postal decía “Garry Tan is right!” y expresaba el deseo de una “muerte lenta y dolorosa” para los supervisores y sus familias.
- La postal incluía el rostro de Tan y fue enviada a la dirección individual de cada supervisor.
- Al final incluía una frase que decía que era “correo enviado para comunicar una opinión política y que no había intención de amenazar”.
- El San Francisco Police Department dijo el miércoles que estaba investigando el correo.
- La fiscal de distrito Brooke Jenkins dijo que había invitado a Tan a su casa en Mission District, y que en cualquier posible caso relacionado con Tan se recusaría para evitar conflictos de interés y lo remitiría al fiscal general de California.
- Y Combinator no respondió a múltiples solicitudes de comentario sobre el caso.
La disculpa de Tan y su explicación de que era una “broma”
- Tan se disculpó durante el fin de semana y dijo que su publicación hacía referencia a una letra de Tupac Shakur.
- Al principio trató el comentario como una broma, pero después publicó un mensaje en el que lo tomó con más seriedad.
- Escribió: “No hay lugar, excusa ni razón para este tipo de comentario”.
- Todavía no ha reconocido ni mencionado las postales enviadas a las casas de los supervisores.
- Los supervisores respondieron rápidamente a las declaraciones de Tan presentando un reporte policial y consultando con la City Attorney’s Office.
- Marjan Philhour y Trevor Chandler, candidatos a supervisor apoyados por Tan, dijeron que no toleraban el lenguaje de Tan.
Evaluaciones encontradas dentro de la industria tech
- Algunas personas de la industria tech ven el asunto como una manufactured crisis y dicen que los supervisores lo están usando para ganar puntos políticos.
- Un fundador tech dijo que la solicitud de órdenes de restricción o la presentación de reportes policiales por parte de los supervisores era “really dumb”, y preguntó retóricamente si esperaban que Tan contratara a alguien para dispararles.
- Stephen Gibson, fundador de una startup de IA en etapa temprana, lo vio como un “drunken error” y dijo que personalmente no intentaría cancelar a Tan, aunque reconoció que fue “poor judgment”.
- Deva Hazarika, fundador tech de San Francisco, consideró que el comentario de Tan fue especialmente una “dumb thing to tweet” para una persona destacada, pero dijo que las amenazas posteriores eran responsabilidad del remitente anónimo.
- En su opinión, si alguien usa el comentario de Tan como base para amenazar o acosar, la responsabilidad recae en quienes lo ejecutaron, no en Tan.
Y Combinator y la influencia política local de Tan
- Tan y Y Combinator no son nombres ampliamente conocidos por el público general, pero tienen gran influencia en San Francisco y Silicon Valley.
- Y Combinator es una incubadora preferida por fundadores de startups, y Tan supervisa cientos de empresas cada año.
- Miles de empresas, incluidas DoorDash, Cruise, Reddit y Coinbase, pasaron por el programa de Y Combinator; según Y Combinator, estas compañías tienen un valor combinado de 600.000 millones de dólares.
- Tan ha usado su posición para pedir a trabajadores y ejecutivos tech de San Francisco que participen en la política local.
- Ha sido una voz fuerte dentro de las fuerzas políticas antiprogesistas de la ciudad y apoya campañas y organizaciones que buscan sacar de sus cargos a supervisores progresistas.
Críticas al lenguaje político agresivo
- Tan ha criticado con frecuencia a la “political machine” progresista y ha sostenido que San Francisco debe ser recuperada de lo que él llama excesos de izquierda.
- Ha llamado a sus oponentes “cronies”, “corrupt” y “doom loop accelerationists”, y ha dicho que están destruyendo la seguridad pública o arruinando la ciudad.
- El exalumno anónimo de Y Combinator consideró que, aunque Tan diga que este comentario fue una broma, es difícil separarlo de años de declaraciones agresivas.
- Ese exalumno dijo que Tan intenta presentarse como un trol de Twitter y reírse del asunto, pero eso no puede borrar un largo periodo de ataques constantes.
Reacciones que coinciden con sus objetivos políticos, pero cuestionan la forma
- Baragona dijo que en general está de acuerdo con las opiniones de Tan y que apoya la dirección de hacer San Francisco más segura, construir más vivienda y moverse hacia una política de centro.
- Gibson sostuvo que los líderes tech y empresariales tienen la responsabilidad de servir a la ciudad y a la comunidad, pero que no deberían hablar como Tan, y que a Tan todavía le falta aprender más en el plano político.
- Anthony Jancso, fundador de Accelerate SF, dijo que le sorprendió la publicación de Tan, pero que el trabajo que Tan hace para convertir a San Francisco en la mejor ciudad del mundo debería recibir más reconocimiento.
- Evan Conrad, cofundador de San Francisco Compute, evaluó que Tan es en general una buena persona y que se preocupa profundamente por San Francisco.
- Un trabajador tech anónimo dijo que Tan les creó enemigos políticos a los supervisores y dio munición para aumentar el odio y la ira contra la gente de la industria tech.
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Me sorprenden bastante las reacciones que dicen que esto es normal o que no es para tanto. Puede que sea normal, o al menos común, pero no debería serlo.
Si alguien cree que no es para tanto, me cuesta estar de acuerdo. Este tipo de conducta solo se entiende en adolescentes; un adulto debería saber que las palabras tienen significado y consecuencias, y que incluso si no estás de acuerdo con alguien, esa persona merece un mínimo de respeto y cortesía. Aunque sea una expresión retórica, desearle a alguien que muera lentamente no demuestra ninguna de las dos cosas.
El problema es que no todo el mundo conoce el contexto de la cita, y sin ese contexto —e incluso quizá con él— esto se lee como una amenaza de muerte. En una situación como la actual, con la política extremadamente polarizada e inestable, hay que tener muchísimo cuidado.
Esperaría este tipo de conducta de un troll cualquiera de internet, pero un CEO debería saber mucho mejor cómo actuar. A este nivel, lo veo como un error de juicio que pone en duda su idoneidad.
No se puede tener a un CEO que perjudique a la empresa con su comportamiento público.
“Fuck Mobb Deep, fuck Biggie
Fuck Bad Boy as a staff, record label and as a motherfuckin' crew
And if you want to be down with Bad Bo, then fuck you too
Chino XL, fuck you too
All you motherfuckers, fuck you too (take money, take money)
All of y'all motherfuckers, fuck you, die slow, motherfucker”
Fue inmaduro y de mal juicio, pero se disculpó, así que no me parece justo seguir intentando hundirlo.
Por lo que parecía, se enojaba sobre todo porque eso le impedía monetizar o lo obligaba a bajar contenido, haciéndole perder dinero. También le molestaba que no hubieran seguido la instrucción previa al programa de “no pedir la muerte de nadie”, y que algunos espectadores vieran la eliminación del episodio como si él fuera parte del deep state.
El enlace a la versión corta que vi: https://twitter.com/majorityfm/status/1752833975851049108
“Tan se disculpó el fin de semana y dijo que su publicación era una cita de una letra de Tupac Shakur”.
Ah, entonces si es una cita no importa. Aunque él haya decidido cuándo usar esas palabras, no son “sus palabras”.
Gracias. De ahora en adelante voy a publicar comunicados de prensa con letras de Cannibal Corpse.
La política de SF es un circo en todos los bandos, y perdí mucha confianza en que Garry pudiera desempeñar algún papel para ordenar eso. Imagino que él también lo sabe.
Espero con ansias el día en que pueda mandar un email al CEO con letras de Necropedophile y no tenga responsabilidad alguna, porque son letras de una canción.
La canción terminó jugando un papel importante en una disputa pública que acabó con ambos artistas muertos por disparos.
En la frase de Tan, la parte aparentemente fuera de lugar de “as a record label” debería haber hecho que los lectores atentos se detuvieran a pensar.
Es una letra del tipo “tú empezaste, pero yo voy a ganar”, no algo que Tupac estuviera diciendo de forma literal.
Aun así, aunque no signifique que quiera matar a alguien, hace falta ser tremendamente estúpido para hablar así con gente que conoce bien la maquinaria política callejera.
Como alguien que pasó por YC y trabajó directamente con Gary Tan, esto me parece un poco raro.
Quienes conocen a Gary saben que es una persona relativamente tranquila. No parecía capaz de hacerle daño ni a una mosca.
Su tuit no encaja en absoluto con el Gary Tan que yo conocía personalmente. Quizá haya cambiado, pero por ahora quiero interpretarlo de buena fe.
Después de la adquisición por parte de Elon, muchas figuras influyentes de la industria tecnológica descubrieron que convertirse en provocadores en Twitter/X funciona de manera más constante para construir audiencia que aportar verdaderas ideas.
Incluso personas que nunca interactuaron directamente con él fueron bloqueadas por reaccionar a tuits que a él no le gustaron. Solo alguien con un ego extremadamente frágil llega a esos extremos.
No es solo la persona que tú conoces ni solo la persona de ese tuit; probablemente ambas sean partes reales de él.
Siento que volverse demasiado ricos arruinó a todos los modelos originales del mundo startup.
Twitter está casi diseñado para despojar de contexto. Los tuits tradicionalmente son breves y punzantes, por lo que se malinterpretan o distorsionan con facilidad. Para cualquier persona medianamente pública, tuitear mucho se vuelve un gran riesgo de responsabilidad.
No sabía quién era Dan Preston hasta que Tan se quejó, pero al ver que “en 2022 Preston propuso una consulta ciudadana para gravar las viviendas vacías en San Francisco”, quizá me caiga bien
¡Gracias por la campaña de reconocimiento, Garry!
Crean consignas bonitas para reunir apoyo, pero nada cambia
Su oficina es accesible, y claramente le importa de verdad lo que hace. También lo veía a menudo caminando al trabajo y hablando con los votantes
Me resulta impactante que lo demonizen
El exintegrante de Y Combinator que lo calificó de “vergonzoso” pidió permanecer anónimo, como otros, por temor a represalias profesionales. Dijo que ha estado revisando el Slack interno de Y Combinator y las actualizaciones diarias por correo, pero que no hubo “ninguna comunicación” por parte de la empresa
Si esto es cierto, el problema parece ir mucho más allá de una sola persona en la cima. Incluso dejando de lado las implicaciones morales, es raro que una empresa de este tamaño no entre de inmediato en una respuesta de crisis coordinada por profesionales de PR
Tengo una idea para un nuevo LLM que lea tu tuit antes de enviarlo y te advierta si es ofensivo. 1000 dólares al mes, mitad de precio si eres CEO
Es parecido a no manejar hasta un bar. Creo que también se podría lograr hasta cierto punto con la configuración de tiempo de pantalla
Nuestro enfoque sigue puesto firmemente en la innovación, la integridad y la entrega de valor a los votantes y vecinos. Agradecemos el trabajo de todos los que se esfuerzan honestamente por mejorar el Área de la Bahía, incluidos los mencionados, pero de ahora en adelante dirigiremos nuestra energía y recursos a alianzas que se alineen mejor con nuestra misión y contribuyan positivamente a nuestros objetivos compartidos
Una cosa es si moralmente debería haber dicho eso, y otra es si es señal de que manejó muy mal una parte de su trabajo como CEO
El CEO es la cara pública de la empresa, y eso es literalmente parte del cargo. Él lo hizo de forma desastrosa, y en muchas empresas esto habría sido suficiente para que el consejo lo destituyera
Un CEO no tiene un firewall entre su vida privada y su trabajo, ni inmunidad por lo que hace fuera del horario laboral. Les pagan para vivir así
Trabajo en due diligence de empresas de nivel medio, y es muy común que un comprador evalúe si debe sacar a parte de la gerencia actual. No sé nada sobre la estructura de propiedad de YC
Esto se parece más a una lección clásica sobre cómo el alcohol puede afectar la vida y la carrera de una persona
Publicación anterior: https://news.ycombinator.com/item?id=39205676
Solo con la cobertura mediática y la indignación forzada posterior, jamás habría adivinado que esto era una cita de Tupac. Todo el asunto da demasiada vergüenza ajena
Pero Shakur rapeaba sobre matar gente, y esas personas estaban siendo señaladas y asesinadas por gente de su entorno, y él mismo le disparó a alguien. En una de las peleas en las que estuvo involucrado, una niña de 6 años murió de un disparo en la cabeza hecho con su arma. Él afirmó que se le cayó el arma y que otra persona la disparó durante la pelea
Comparado con la veneración que suele verse hacia Tupac, el nivel de indignación que recibe Tan por citar a Tupac es extraño
¿Garry Tan cree que todo el mundo escucha a Tupac? ¿Y qué sabiduría se supone que aporta Tupac en este caso?
Pero la gente normalmente no cita así. Se parece más a la forma de emborracharse y decirle al mundo “lo que realmente pienso de estas personas”
Hay muchos votantes que ni siquiera habían nacido cuando Tupac estaba vivo