El arrebato en línea del CEO de Y Combinator, Garry Tan, provoca aumento de amenazas contra supervisores y la policía

Supervisores de San Francisco reciben cartas amenazantes

• Tres supervisores de San Francisco recibieron cartas amenazantes en sus casas el martes.
• Dos supervisores denunciaron ante la policía después de que Garry Tan, CEO de Y Combinator y gran donante de una campaña para expulsar a políticos progresistas, publicara en línea que esperaba que murieran lentamente.
• Tan mencionó a siete supervisores —Aaron Peskin, Connie Chan, Myrna Melgar, Shamann Walton, Hillary Ronen, Dean Preston y Ahsha Safaí— y escribió: "Muéranse lentamente".

Cartas amenazantes y reacciones

• Peskin, Preston y Melgar recibieron cartas que citaban las declaraciones de Tan y deseaban la muerte de ellos y sus familias.
• Chan sintió amenazas contra ella y sus hijos.
• El incidente fue reportado por primera vez por San Francisco Chronicle.
• Las cartas incluían sobres con una foto de Tan sonriendo.
• Preston era un objetivo particular de la hostilidad de Tan, quien donó 5,000 dólares al rival de Preston y prometió aportar 50,000 dólares adicionales a los esfuerzos para expulsarlo.

Vínculos políticos y medidas posteriores

• Tan organiza en su casa a figuras políticas moderadas de San Francisco.
• Philhour y Chandler criticaron las declaraciones de Tan.
• Peskin pidió al consejo municipal que estudie los llamados públicos dirigidos a quienes reciben donaciones.
• Las declaraciones de Tan no se consideran legalmente una amenaza de muerte.

Opinión de GN⁺

• Este caso muestra cómo la expresión de posturas políticas puede escalar hasta niveles peligrosos.
• Aunque legalmente las declaraciones de Tan no fueron consideradas una amenaza de muerte, sí desataron una discusión sobre la influencia y la responsabilidad de los donantes políticos.
• Este artículo ofrece una mirada importante sobre los límites de la expresión de opiniones políticas y el impacto que las amenazas contra figuras públicas tienen en la democracia.

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Interesa cómo los ejecutivos no se consideran figuras públicas

  Resulta interesante cómo los ejecutivos no se consideran figuras públicas cuando se trata de sus defectos, pero sí cuando se trata de sus ventajas. Si eres un CEO en un cargo de alto nivel, es evidente que al menos deberías hacer que una persona prudente o un profesional revise tus publicaciones públicas en redes sociales. Y aun así siguen repitiendo los mismos errores.

• Crítica a la dirección politizada de Y Combinator

  Ya es hora de que Y Combinator tenga gente al mando que no esté tan ocupada con la política. Esto perjudica a toda la incubadora y al ecosistema de startups. El Y Combinator de la época de Paul Graham ya quedó atrás, y el de la etapa liderada por Sam Altman también. El Y Combinator actual no es muy distinto de firmas de capital privado/VC como A16z, y se está metiendo en áreas que no entiende bien. Ojalá pudiera volver a los viejos tiempos de Paul Graham, cuando se enfocaba en el espíritu emprendedor y en crear empresas innovadoras.

• Agradecimiento por la cobertura no censurada en Hacker News

  Hay muchas cosas buenas sobre YC News, pero agradezco sinceramente poder tener la certeza de que la cobertura en este foro no será censurada.

• La importancia de estándares altos para el liderazgo

  Como estar ebrio no puede ser una excusa para el abuso, no se debería permitir que Tan salga librado de esto por haber estado borracho. Tan necesita introspección y probablemente terapia, y deberíamos aplicar estándares más altos de salud mental a nuestros líderes.

• Un artículo que simboliza los problemas del periodismo

  No estoy defendiendo lo que Garry escribió en Twitter, pero él no fue quien envió la carta, que es el núcleo del incidente. Alguien imprimió el tuit y lo envió por correo a la dirección de la casa de un político, y el "periodista" se enfoca en el tuit y escribe miles de palabras sobre el hecho de que quien lo publicó es rico. Además, mencionar el precio de sus botellas de licor, destacado en el primer artículo, muestra el nivel de trivialidad involucrado. Puede que haya una historia real aquí, pero esta no es esa historia, y no está claro que haya algo más que "alguien dijo algo de lo que podría arrepentirse en Twitter".

• Consejo sobre el uso de redes sociales

  Una razón importante para tener dos bebidas en la mano es que así no puedes tuitear.

• Mención del riesgo de perder el empleo para una persona común

  Si una persona común hubiera hecho esto, habría perdido su trabajo.

• Una forma extraña de expresar una opinión política

  La carta que concluye con "Este correo fue enviado para expresar una opinión política. No hubo intención de amenazar" me recuerda a los videos de YouTube con la exención de responsabilidad de "no hay intención de infringir derechos de autor".

• Explicación del término "supervisors"

  Para quienes se pregunten qué son los "San Francisco supervisors", se explica qué significa "supervisors".

• Sorpresa ante la defensa de la conducta inapropiada de una figura pública

  No puedo creer cuánto esfuerzo hace aquí la gente para defender su comportamiento. Hay una razón por la que personas influyentes no deberían gritar públicamente que desean que otros mueran sufriendo. Ya sea una letra de rap lanzada al azar o no, alguien podría realmente oír eso y actuar en consecuencia. Esto es sumamente irresponsable y peligroso.