- El ex CEO de Google Eric Schmidt recibió varios abucheos en un discurso de graduación en la University of Arizona al comparar la IA con la revolución de las computadoras
- Schmidt dijo que las computadoras ampliaron el acceso al conocimiento, pero que las plataformas sociales dañaron la esfera pública y recompensaron la indignación
- Cuando sacó el tema de la transición hacia la IA, surgió el rechazo, y señaló la ansiedad de la generación graduada por el empleo, el clima y la división política
- Dijo que el futuro aún no está escrito y que la generación que se gradúa en 2026 tiene el poder de moldear el rumbo del desarrollo de la IA, pero la reacción negativa continuó
- En la University of Central Florida también se repitió una escena similar cuando Gloria Caulfield fue abucheada después de decir que la IA es la próxima revolución industrial
Abucheos en la graduación de la University of Arizona
- El ex CEO de Google Eric Schmidt recibió varios abucheos el viernes durante su discurso de graduación en la University of Arizona al hablar de inteligencia artificial
- Al repasar su época de estudiante y el auge de las computadoras, dijo que tras ser nombrada la computadora como “Persona del Año” de Time en 1982, vinieron las laptops, los smartphones, internet y las redes sociales
- Las computadoras conectaron a las personas, democratizaron el conocimiento y ayudaron a sacar a mucha gente de la pobreza, pero también crearon un lado oscuro
- Evaluó que las plataformas sociales dieron voz a todos, pero dañaron la esfera pública, recompensaron la indignación, amplificaron los peores instintos de las personas y volvieron más áspera la forma en que la gente habla y se trata entre sí
Rechazo en torno al giro hacia la IA
- Schmidt comparó la llegada de la inteligencia artificial con la “transición tecnológica” que trajeron las computadoras, y justo después surgieron los abucheos del público
- “Sé lo que sienten. Los escucho”, dijo, aceptando la reacción del público
- Resumió que la generación graduada carga con la ansiedad de que el futuro ya está escrito, de que las máquinas se acercan y los empleos desaparecerán, de que el clima se está derrumbando y de que la política está dividida
- También señaló la sensación de estar heredando un caos que ellos no crearon
- Luego dijo que el futuro aún no está escrito y que la generación que se gradúa en 2026 tiene un poder real para dar forma a cómo se desarrollará la IA, pero incluso en ese momento continuó parte del rechazo
Mensaje final del discurso
- Schmidt instó a los graduados a abrazar la libertad, el debate abierto, la igualdad y la disposición a relacionarse con personas que piensan distinto
- En medio de los abucheos, pidió: “Permítanme decir este punto”, y dijo que eligieran perspectivas diversas
- También enfatizó que debe incluirse la perspectiva de los inmigrantes, como alguien que llegó a Estados Unidos y ayudó a mejorar el país
- Transmitió el mensaje de que Estados Unidos está en su mejor momento cuando es un país al que las personas ambiciosas quieren venir, y que eso no debe perderse
- Finalmente felicitó a los graduados y cerró con: “El futuro aún no ha terminado. Ahora les toca a ustedes darle forma”
Reacciones similares en otras graduaciones
- La reacción ante Schmidt no fue un caso aislado
- A inicios de este mes, la ejecutiva inmobiliaria Gloria Caulfield también fue abucheada tras mencionar la IA en un discurso de graduación en la University of Central Florida
- Cuando Caulfield dijo que “el auge de la inteligencia artificial es la próxima revolución industrial”, el público respondió con abucheos
- En un video de NBC News también aparecen escenas de varios oradores de graduación siendo abucheados por comentarios sobre IA
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Parece un intento retórico de equiparar “odiar la IA” con odiar a los inmigrantes
Es un truco barato del tipo “ya sabemos que todos los que odian a los inmigrantes son malísimos”, y además estuvo mal ejecutado
Su línea de pensamiento parece ser algo como: “los jóvenes graduados por lo general no son antiinmigración, así que si hago que oponerse a lo que digo parezca antiinmigración, seguro los convenzo”
No parece que haya que leerlo con más profundidad que eso
Forzar la conexión entre temas no relacionados para meterlos en una estructura más amplia de nosotros contra ellos es como comida chatarra de la persuasión
Es malo para uno, pero adictivo, y cuando empiezas a notarlo lo ves por todas partes
Es una táctica bastante típica
Algo como: “Nuestro partido representa la libertad y la prosperidad. No me digan que están en contra de eso, ¿verdad?”
Si uno quiere interpretarlo de la mejor manera posible, podría significar que la adaptación que exige el trabajo al adoptar IA es similar a la adaptación que vive un inmigrante en un país nuevo
Hay una nueva forma de pensar, un nuevo flujo de trabajo y un alcance de responsabilidades más amplio, y a quien espera un rol claramente definido en el que pueda encajar como en el trabajo cómodo de ayer le costará encontrarlo
Pero esos puestos sí existen, solo que han cambiado de forma. Un inmigrante que trabaja normalmente no recibe simplemente un lugar que le quede bien; tiene que moverse, adaptarse y construirse ese lugar
Los ejecutivos llevan décadas gritando que quieren empleados que se muevan más, así que tampoco hay nada nuevo aquí
Abuchear a alguien que solo hace predicciones que le convienen me parece un muy buen ejemplo de libertad y debate abierto en práctica
¿De verdad fue porque solo hacía predicciones que le convenían? ¿O porque, aunque estén de acuerdo con esas predicciones, no quieren ese futuro y culpan el papel que él tuvo en él?
El tema de fondo se siente como una especie de doble discurso cada vez más extendido. Hablan de libertad, pero en realidad intentan pegar esa palabra y su significado a sus propios objetivos; aquí, al IA en la que Google tiene intereses
Esto parece mostrar lo desconectado de la realidad y cerrado que puede estar el mundo de los ejecutivos del sector tecnológico
Casi toda la gente con la que me topo en la vida real siente un rechazo profundo hacia los modelos de lenguaje a gran escala y las visiones de futuro que promueven
Puede que no usen activamente los LLM ni sepan bien qué son, pero están conformes con los resúmenes de IA de Google y les gusta usar asistentes de voz
No hablo de un grupo específico ni de una muestra autoseleccionada, sino de vecinos, colegas, familiares o el chef del restaurante del barrio
Es probable que quienes desprecian la IA estén limitados sobre todo a ciertos grupos “élite”. Claro, como pasa con casi cualquier causa, es prácticamente imposible generar impulso a gran escala contra los intereses económicos dominantes
Aun así, él sí estaba claramente desconectado de ese público en particular, y aunque podrían difundir cierta narrativa si se esfuerzan mucho, no esperaría demasiado. A menos que las empresas descubran cómo aprovechar estas visiones enfrentadas para algo como segmentación de mercado
Primero, los ejecutivos tecnológicos están totalmente enfocados en hacer dinero. Como detalle aparte, mi esposa y yo antes disfrutábamos mucho All In Podcast, pero ahora creemos que esos cuatro mienten demasiado para beneficiar a sí mismos y a sus amigos ricos. Están realmente desconectados de la realidad y ya hasta se volvió aburrido
Segundo, soy un tecnólogo retirado de muy alto nivel, con 55 patentes, varios libros sobre IA y buenos trabajos en mi historial. Aun así, me sorprende un poco que, al hablar con gente que no es técnica, la mayoría no tenga simpatía por la IA. Algunos por el uso de energía y por centros de datos impuestos a comunidades que no los quieren, y muchos porque temen por sus propios trabajos o los de sus hijos o nietos
Si escribiera “muestra lo desconectado de la realidad y cerrado que está el mundo de los comentaristas de Hacker News; casi toda la gente con la que me topo en la vida real ama los LLM y el futuro que prometen”, para mí también sería casi cierto
Al final, esto demuestra que todos debemos ser conscientes de nuestra propia burbuja
No están construyendo centros de datos porque sí
Los actos dañinos se vuelven realidad por decisiones tomadas por la gente de arriba, y el resto los rechaza. Pero en la práctica se conforma con protestar de palabra y luego aceptarlos en silencio
Es decir, casi siempre hacemos lo más fácil y rara vez sacrificamos nuestro estilo de vida para producir un cambio real. Cuando la gente lucha contra su deseo de “estar cómoda”, hay muy poco que una sola persona pueda cambiar
La humanidad siempre compite y nunca se detiene. La IA no va a desaparecer. La multitud abucheará, pero no actuará de verdad
Pan y circo se convirtió en casinos y coliseos, y la competencia no se detiene
Entre quienes dicen que “los jóvenes están equivocados”, ¿alguien puede explicar cuál es el verdadero escenario optimista para la IA?
Por lo que entiendo, el optimismo con la IA consiste en que los LLM se vuelvan dios, borren por completo la vida humana tal como la conocemos y la reemplacen con una inteligencia trascendente poshumana
Mientras tanto quedaría una subclase permanente sobreviviendo apenas con una renta básica de subsistencia. Ese parece ser el “buen” resultado que buscan lugares como OpenAI, y no entiendo por qué eso sería bueno, positivo o deseable
Los modelos actuales se entrenan con datos humanos, así que tienen el efecto secundario desafortunado de pensar y actuar como humanos
Pero cuando aprendamos a entrenarlos sin datos humanos, veremos que la IA no es más que una supercalculadora, sin voluntad ni agencia propias
La voluntad y la agencia son impulsos biológicos primitivos; la inteligencia pura no tiene nada de eso. Como no quiere ni necesita nada, tampoco actúa
Una superinteligencia con impulsos primitivos humanos sí sería aterradora, claro, pero obviamente no querríamos construir algo así
Si una AGI fuerte realmente reemplaza todos los empleos, incluso una renta básica de nivel de subsistencia bajo los estándares de una nueva era pos-AGI podría seguir siendo un mundo donde los recursos estén ampliamente distribuidos y exista abundancia posescasez, permitiendo a la gente usar su tiempo como quiera
Claro, Musk y Altman podrían mientras tanto haberse mudado a Marte en sus colonias espaciales privatizadas, y en términos de estatus yo quizá seguiría siendo “clase baja”. Aun así podría ser varios órdenes de magnitud más rico que hoy; fuera del juego del estatus, ¿por qué debería importarme?
Sería parecido a que una persona preindustrial se quejara de que la Revolución Industrial creó una subclase permanente parecida a los beneficiarios del Estado de bienestar en países desarrollados. Desde la perspectiva de un campesino preindustrial, el resultado habría sido excelente. Incluso los pobres en Occidente viven mejor que un rey medieval
Y también la idea de que una IA superinteligente podría ejecutar todas las simulaciones bajo una higuera bodhi virtual y volverse compasiva como Buda
Pero la mayoría cree que terminará siendo Terminator...
Sabe todo lo que la humanidad ha aprendido y puede hacer muchas cosas, pero no explora y no tiene deseos ni agencia. Por eso se remarcaba tanto que el personaje Data era un tipo de IA completamente nuevo
Claro, Star Trek también tiene un sistema económico muy distinto, y hasta hay un libro sobre eso llamado Trekenomics
Visto con optimismo, la gente viviría para sí misma y dejaría de perseguir trabajos que odia. La mitad de los estadounidenses odia su trabajo y vive soñando con poder hacer de verdad lo que quiere cuando se jubile, pero para entonces ya no tendrá la misma energía que antes
No entiendo qué tiene que ver la IA con el DEI
Vi toda la ceremonia de graduación y me pareció que los abucheos iban mucho más dirigidos a Eric Schmidt en persona que a cualquier comentario sobre “IA” al inicio del programa
Los estudiantes reaccionaban con fuerza a casi todo lo que decía. Si escuchas a los otros oradores, el tono en general es positivo y calmado
La manera en que la prensa describió este evento parece inexacta, incluso siendo generosos
La verdad me gusta bastante escuchar a Eric Schmidt hablar sobre IA, por eso esto me llamó la atención
Quiero oír una especie de hoja de ruta sobre hacia dónde va todo. ¿El problema que estoy resolviendo ahora vale la pena? Como alguien que usa mucho estas herramientas, ¿estoy en el asiento del conductor o solo soy un pasajero? Se siente más como lo segundo
Para dar contexto, según Daily Beast, grupos estudiantiles de la universidad repartieron volantes durante el discurso del exejecutivo animando a la gente a “darle la espalda al escenario” o “abuchear”
En el volante se leía: “Queremos dejar claro que la University of Arizona y la comunidad más amplia que representamos, tanto en Tucson como fuera de ella, no apoyan poner a agresores en el podio”
Schmidt fue acusado en una demanda presentada en 2021 por Michelle Ritter de haberla “violado por la fuerza” durante un viaje a la costa de México, y también fue acusado de iniciar relaciones sexuales sin consentimiento en el festival anual Burning Man de 2023
Fue un fracaso enorme de lectura del ambiente del público
Todavía más absurdo viniendo de un ejecutivo que dirigió una de las empresas más influyentes de nuestra era
Son gente completamente fuera de sus cabales
Por ahora, sí
Cuando se les acabe el ramen, ¿cuántos pelearán por los pocos puestos de trabajo que queden, se abrirán una cuenta de LinkedIn a regañadientes y fingirán abrazar la IA?
Últimamente los CEOs no paran de decir que “si los jóvenes quieren tener éxito, tienen que aprender a usar IA”, y al mismo tiempo dicen que “no planean contratar recién graduados por culpa de la IA”
Entonces, ¿cuál de las dos? Lo que todos entienden es que los CEOs más duros a favor de la IA quieren despedir a casi toda su empresa y operar con IA y personal mínimo para hacerse absurdamente ricos
Y mientras tanto dicen que las “otras” empresas deberían contratar a muchos jóvenes. ¿A dónde lleva eso?
Ya sea gracias a la IA o, según cómo lo veas, por culpa de la IA, la mayoría de los despidos son producto del comportamiento de rebaño
El consejo de aprender a usar IA también lleva una contradicción interna. Si la IA realmente encapsula la especialización humana de esa manera, ¿por qué habría que aprender por separado a “usarla correctamente”?
¿Por qué una empresa de IA le ofrecería a alguien un servicio que casi no cambia y cuesta 10 veces más? ¿Por qué no lo vendería ella misma directamente?
Desde hace más de 30 años ya viene circulando el mensaje de que para tener éxito no debes conseguir un empleo, sino construir tu propio capital
Lo que él está diciendo es que aprender a usar IA es esencial para crear el capital de la próxima generación
No hay nada que aprender. Unos cuantos CEOs solo quieren hacer adicta a la gente a su producto, y los vendehumo quieren convertirse en los grandes “líderes de pensamiento” de la IA