Google cambia la caja de búsqueda
(blog.google)- Google da por terminada en la práctica la era del modelo de "10 enlaces azules", símbolo de la búsqueda durante 25 años, y convierte la caja de búsqueda en una búsqueda nativa de IA donde un agente opera a partir de una sola pregunta
- La caja de búsqueda se rediseña por primera vez desde 2001 y se expande como un punto de entrada multimodal que acepta texto, imágenes, archivos, video e incluso pestañas de Chrome
- Un agente de información que funciona 24/7 en segundo plano rastrea la web y datos en tiempo real para ofrecer actualizaciones sintetizadas e incluso ejecutar acciones
- Con la combinación de Google Antigravity y Gemini 3.5 Flash, los resultados de búsqueda evolucionan hacia una UI generativa y miniapps, desplazando el paradigma de hacer clic en enlaces hacia completar tareas
- Personal Intelligence se amplía a cerca de 200 países y 98 idiomas, con conexión a Gmail, Google Photos y Google Calendar (sin necesidad de suscripción)
La siguiente etapa de AI Search
- Google Search ha buscado ser un servicio donde el usuario pueda preguntar cualquier cosa que se le ocurra, desde una verificación rápida de datos hasta preguntas complejas y específicas
- Un año después de su lanzamiento, AI Mode superó los 1,000 millones de usuarios mensuales, y desde su lanzamiento las consultas se han más que duplicado cada trimestre
- A medida que aumentó el uso de AI Mode, los usuarios empezaron a percibir que podían hacer más cosas con Search, y en el último trimestre las consultas de búsqueda alcanzaron un máximo histórico
- La actualización de I/O se posiciona como el siguiente paso para combinar las fortalezas del motor de búsqueda con las fortalezas de la IA
Rediseño fundamental del punto de entrada del usuario
- Google introduce una gran actualización que reorganiza la Search box, mantenida por más de 25 años, con un enfoque centrado en IA
- La nueva Search box se expande dinámicamente para que los usuarios puedan describir mejor lo que necesitan, y está diseñada para ayudar a formular preguntas con sugerencias basadas en IA que van más allá del autocompletado
- Gemini 3.5 Flash empieza a aplicarse como modelo predeterminado de AI Mode para todos los usuarios del mundo
- Gemini 3.5 Flash es el modelo Flash más reciente para agentes y programación, y ofrece rendimiento frontier de forma sostenida
- La identidad misma de la caja de búsqueda cambia: de una casilla para palabras clave a una interfaz conversacional multimodal
- La caja de búsqueda se expande dinámicamente según la longitud de la consulta, permitiendo entrar directamente con lenguaje natural sin elegir un modo
- Recomendaciones de consultas basadas en IA que van más allá del autocompletado ayudan a redactar preguntas complejas
- Soporte para búsqueda multimodal usando texto, imágenes, archivos, video y pestañas de Chrome como entrada
- La eliminación de la fricción entre AI Overviews y AI Mode es un principio central del diseño
- Desde AI Overviews, las preguntas de seguimiento cambian naturalmente a AI Mode y mantienen el contexto de la conversación)
- Liz Reid: "que el usuario obtenga la mejor experiencia desde la caja de búsqueda que ya conoce, sin tener que pensar a dónde ir"
- Lanzamiento global simultáneo en escritorio y móvil a partir del martes
Entrada a la era de los agentes de búsqueda
- La búsqueda amplía su rol de consultar información a ejecutar tareas de forma autónoma
-
Agentes de información (Information Agents)
- Funcionan 24/7 en segundo plano, monitoreando blogs, noticias, publicaciones sociales y también datos en tiempo real de finanzas, compras y deportes
- Van más allá de detectar cambios simples y ofrecen interpretación semántica y actualizaciones sintetizadas
- Al seguir tendencias del mercado, el agente crea por sí mismo un plan de monitoreo y mapea las herramientas y datos necesarios
- Ejemplo: al buscar departamentos, avisa cuando aparece una propiedad que cumple las condiciones
- Ejemplo: notifica en cuanto sale una colaboración de tenis con tu deportista profesional favorito
- Al seguir tendencias del mercado, el agente crea por sí mismo un plan de monitoreo y mapea las herramientas y datos necesarios
- Una evolución de Google Alerts, lanzado en 2003
- Llegará este verano primero para suscriptores de Google AI Pro y Ultra
-
Funciones de reservación y llamadas con agentes
- Se amplía el alcance de las reservaciones con agentes a experiencias y servicios locales
- Ejemplo: encontrar una sala privada de karaoke para 6 personas que sirva comida hasta tarde el viernes por la noche
- Integra precios más recientes y disponibilidad de reservación, y enlaza directamente al proveedor elegido por el usuario
- En algunas categorías como reparaciones del hogar, belleza y cuidado de mascotas, Google ofrece una función para llamar al negocio en nombre del usuario
- Despliegue gradual este verano para todos los usuarios en Estados Unidos
- Se amplía el alcance de las reservaciones con agentes a experiencias y servicios locales
Programación con agentes y UI generativa dentro de la búsqueda
- Los resultados de búsqueda evolucionan hacia páginas web interactivas, ofreciendo interfaces personalizadas en lugar de listas de enlaces
- Google integra en Search las capacidades de programación con agentes de Antigravity y Gemini 3.5 Flash
-
UI generativa instantánea
- Ensambla en tiempo real visuales interactivos, tablas, gráficos y simulaciones
- Se mencionan casos concretos como visualización de astrofísica, del funcionamiento de relojes y visualizaciones interactivas de agujeros negros
- Disponible gratis en todo el mundo este verano
-
Función para crear miniapps
- Basada en Antigravity, permite crear dashboards y trackers personalizados solo con instrucciones en lenguaje natural
- Para tareas continuas como planear una boda, gestionar una mudanza, planificar dietas o llevar un tracker de fitness
- Integración con datos en tiempo real como reseñas, mapas en vivo y clima
- Disponible en los próximos meses primero para suscriptores de Google AI Pro y Ultra en Estados Unidos
Expansión de Personal Intelligence
- Personal Intelligence dentro de AI Mode se amplía a cerca de 200 países y 98 idiomas, sin necesidad de suscripción
- Soporte para integrar Gmail y Google Photos, y Google Calendar se sumará pronto
- Transparencia, elección y control son los principios clave del diseño, y el usuario decide si conecta las apps y cuándo hacerlo
Impacto en los negocios y el ecosistema (resumen de prensa extranjera)
-
Artículo de NYTimes: el trasfondo de la búsqueda de Google reconfigurada por IA
- Por primera vez en 25 años, se rediseña el tamaño físico de la caja de búsqueda, el primer cambio desde 2001
- Los usuarios activos de la app Gemini llegaron a 900 millones, casi al mismo nivel que ChatGPT, reduciendo la brecha con OpenAI
- Los clics en anuncios aumentaron 6%, el costo por clic subió 7% y la utilidad neta anual se duplicó frente a 2022 hasta alcanzar 132 mil millones de dólares
- El analista Richard Kramer de Arete Research afirmó que la web abierta está desapareciendo, y que con la IA todos los actores se reducen a "proveedores de datos en bruto"
- Google recupera terreno tras controversias previas de confiabilidad, como cuando un producto inicial de IA en 2024 recomendó "poner pegamento en la pizza"
- Se lanza Gemini Spark, integrado en Gmail y Docs, como alternativa a Anthropic Claude Code y OpenAI Codex, con soporte para redactar correos y documentos automáticamente
- Se presenta Antigravity 2.0, basado en Gemini 3.5 Flash, para reducir costos a empresas que procesan código de IA a gran escala
- Se incorpora la herramienta de edición de foto y video Gemini Omni, capaz de generar videos de 10 segundos con nivel Hollywood (requiere suscripción de 8 a 250 dólares al mes, en contraste con OpenAI Sora, que era gratis)
- Este otoño, en colaboración con Samsung, Warby Parker y Gentle Monster, se lanzarán smart glasses con Gemini integradas, similares a las Meta Ray-Ban
- Koray Kavukcuoglu, CTO de Google DeepMind: la retroalimentación sobre las necesidades de los usuarios que se obtiene al combinar Gemini con los productos es el flujo de información más importante
-
Artículo de The Verge: Google Search entra en la siguiente etapa de la evolución de la IA
- En Google I/O 2026 se presentó la caja de búsqueda rediseñada, pensada para conectar con más fluidez el flujo entre AI Overviews y AI Mode
- Basada en el modelo Gemini 3.5 Flash, la caja de búsqueda se expande para ajustarse a consultas largas y ofrece autocompletado con IA que enriquece las preguntas
- Robby Stein, vicepresidente de producto de Google Search: con preguntas en lenguaje natural, los usuarios verán AI Overviews de forma "confiable"
- Si se hacen preguntas de seguimiento desde AI Overviews, cambia automáticamente a AI Mode, o si se adjuntan documentos, fotos, video o pestañas de Chrome a la caja de búsqueda, entra directamente a AI Mode
- Liz Reid, vicepresidenta de Google Search: el objetivo es eliminar la "fricción" entre AI Overviews y AI Mode para que el usuario obtenga la mejor experiencia desde la caja de búsqueda familiar sin pensar a dónde ir
- La caja de búsqueda actualizada se lanza globalmente al mismo tiempo en escritorio y móvil desde el martes
-
Artículo de TechCrunch: el fin de la búsqueda de Google tal como la conocíamos
- Termina oficialmente la era de los "10 enlaces azules (ten blue links)" que definió la búsqueda por 25 años, y la entrada del usuario pasa de una lista de enlaces a una experiencia interactiva con IA
- El usuario ya no necesita elegir de antemano un modo de búsqueda: la caja se expande automáticamente para ajustarse a consultas conversacionales largas
- AI Overviews ya tiene 2,500 millones de usuarios mensuales y AI Mode 1,000 millones, una escala comparable con los 900 millones de usuarios activos semanales de ChatGPT
- Mientras ChatGPT destaca por su alta frecuencia de uso semanal recurrente, Google mantiene ventaja en usuarios únicos totales mensuales
- Los agentes de información son una evolución de Google Alerts, lanzado en 2003, y van más allá de detectar cambios simples para ofrecer interpretación de significado y actualizaciones integradas
- Liz Reid, responsable de Google Search: al seguir tendencias del mercado, el agente establece por sí mismo el plan de monitoreo y mapea las herramientas y datos necesarios, como datos financieros en tiempo real
- Con la combinación de Gemini y Google Antigravity, los resultados de búsqueda evolucionan hacia páginas web interactivas, con ejemplos como respuestas con visualizaciones en tiempo real ante preguntas sobre agujeros negros
- También se pueden crear miniapps directamente con instrucciones en lenguaje natural, como una app de planeación de comidas conectada al calendario o una app de fitness personalizada
- Se prevé que el tráfico hacia publishers, ya reducido por AI Overviews, se contraiga aún más, con posibles cierres adicionales de medios dependientes de publicidad
- La nueva caja de búsqueda llega esta semana, la UI generativa será gratis este verano, y las miniapps y agentes de información llegarán primero a suscriptores de Google AI Pro y Ultra
- Sundar Pichai: la razón para enfocarse en ofrecer modelos frontier de alto rendimiento, alta eficiencia y bajo costo es llevarlos a la mayor cantidad posible de personas
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Lo aterrador del nuevo modo IA es que todas las respuestas suenan como una revisión sistemática de literatura escrita solo con los resultados
Si buscas reacciones de usuarios sobre un producto específico, te dice algo como “la gente piensa esto, pero también piensa aquello”, cuando en realidad esa “gente” a veces es solo un comentario en algún sitio web al azar
Lo presenta como si fuera la respuesta correcta sacada de varias fuentes, pero en la práctica es más bien una colección de cosas casi aleatorias; habría sido mucho mejor una función que expandiera la consulta inicial para ayudarte a encontrar resultados interesantes
Ya sabía que resumía una sola fuente como si fuera un agregado de varias opiniones, pero me llamó especialmente la atención lo categórico que era al afirmar que una opción era claramente mejor que la otra
Yo solo quería encontrar discusiones en foros, así que no me dejé influir por ese resumen de IA, pero si arriba de todo en la búsqueda dice que todo el mundo piensa así, va a influir a mucha gente, y me pregunto qué tan manipulable se volverá en el futuro
En mi experiencia, las respuestas de IA se equivocan como un 65%, y hoy mismo busqué un error de desconexión entre apps SaaS y el resumen de IA de Google me dijo que era un error causado por sacar demasiado rápido una unidad USB en Windows
La única palabra parecida entre la consulta y la respuesta era “disconnect”, y todo lo demás hablaba claramente de apps SaaS
La gente viene a preguntarme y luego me dice que Google decía otra cosa, así que ahora tengo que gastar tiempo convenciéndolos de que eso está mal
En los últimos dos años, la IA no ha hecho otra cosa que complicarme la vida laboral
Puede ser que el modelo sea malísimo, o puede ser que quieran hacerte refinar la consulta una y otra vez para mostrar más anuncios; en cualquier caso, la experiencia es pésima
Si buscas unas cuantas palabras en un idioma extranjero, aunque ya le hayas dejado claro a Google de mil maneras que no hablas ese idioma y el resto de la página no esté en ese idioma, igual te muestra montones de párrafos generados por IA en esa lengua
No entiendo por qué los productos de Google siempre parecen hechos por gente de miras tan estrechas y para gente así
Nilay Patel lleva años hablando de Google Zero, ese momento en que Google básicamente deja de enviar tráfico a otros sitios: https://www.theverge.com/24167865/google-zero-search-crash-h...
Si Google va a rastrear mi sitio para mostrar la información en su propio resumen de IA, ¿qué gano exactamente al permitir el rastreo de Googlebot?
Ni siquiera tiene un título en periodismo, así que hasta llamarlo “periodista tecnológico” resulta medio ambiguo; se parece más al personaje de bloguero de Silicon Valley
Su historial es una licenciatura en ciencia política de la Universidad de Chicago, y sus afirmaciones tajantes solo le vienen bien a la línea de clickbait negativo de The Verge, así que mejor ignorarlo
Si los LLM median todo el contenido, los sitios web se van a secar y morir
Los “sitios web” del futuro serán APIs que entreguen contenido de texto plano para rastreadores de LLM que el usuario final nunca verá directamente, y la optimización para motores de búsqueda se convertirá en LLMAO
No confío en los hechos que dice un LLM
Cuando busco algo, normalmente quiero encontrar fuentes primarias, y en cuanto aparecen números, trato de evitar al máximo la salida de IA
A veces el resultado combina bien la información de varias fuentes, pero también puede mezclar información de distintos momentos o soltar consejos desactualizados tal cual
Si no hay fuente primaria, considero ese resultado casi como entretenimiento
Durante años los resultados de Google devolvieron pura basura SEO, y ahora las respuestas de LLM a veces parecen mejores que eso
Supongo que por eso Google está empujando esto
En cuanto buscabas algo mínimamente específico o no trivial, se volvía una tarea y daban ganas de rendirse rápido
Un LLM capaz de dar enlaces válidos muestra un tipo de resultado totalmente distinto
Puede ser que yo no sepa buscar manualmente, que me falte paciencia o que la búsqueda de Google esté rota, pero Gemini por lo general sí me da algo útil
Eso sí, ojalá pudiera poner fuentes como Medium en una lista de bloqueo
Hacer eso y verificarlo de verdad es un buen hábito, pero por mi experiencia, en 30~40% de los casos las fuentes que da no respaldan en absoluto la respuesta
Preguntas del tipo “¿qué reseñas profundas hay?”, y me pregunto si ya probaste pedirle explícitamente enlaces a fuentes primarias
Entiendo por qué hacen esto
Mi uso de la búsqueda de Google bajó fácilmente más de 50%, y dudo ser el único
Cuando necesito búsqueda pura, Kagi o el Google de antes son mejores, pero ahora normalmente busco con un LLM y le pido enlaces al material original
Incluso cuando uso un LLM como motor de búsqueda, quiero que esté integrado dentro de mi flujo de trabajo con IA, con acceso a herramientas y scripts; no quiero conversar con un sitio web diseñado para vender anuncios del producto
No dependo principalmente de los LLM para obtener información ni creo que vaya a hacerlo, pero me parece interesante que incluso quienes sí los usan no vean esta forma como algo útil
Para preguntas como “¿cómo hago esto con aquello?” o “¿qué tipos hay para este uso?”, son mucho mejores porque te responden de frente sin meterte anuncios y pueden profundizar más que el spam superficial de SEO en los resultados
En cambio, un motor de búsqueda debería darme resultados relacionados con lo que busqué, como “libro influyente publicado en 1908” o “diseño de algoritmos en C”
Si busco diseño de algoritmos en C, no quiero aprender qué es C, qué es un algoritmo ni ver otra basura SEO
Si busco un libro influyente de 1908, no quiero “Top 10 clásicos de los años 1900” ni “joyas ocultas de 1908”
Creo que ahora los motores de búsqueda fallan en ese segundo papel porque la gente intenta usarlos para el primero
Hace más de 2 años que casi no uso Google, 1 año que casi no conduzco yo mismo y 6 meses que casi no escribo código directamente
Me pregunto si creen que la gente al final va a pagar por la búsqueda con LLM, o si van a llenar los resultados de anuncios y además evitar compartir ingresos publicitarios con las fuentes del contenido
Antes “Google” era una forma de terminar una conversación
Decir “búscalo en Google” era encontrar un hecho y listo, pero ahora que Google quiere convertirse en la conversación misma, me preocupa que desaparezca una fuente de información sin sesgos para el público general
También me inquieta que OpenAI introduzca publicidad, porque dentro de una conversación pueden colarse sesgos implícitos o explícitos que no eran posibles cuando el modelo consistía en entrar y salir haciendo clic en fuentes externas
Que Google pierda su papel como herramienta básica de verificación de hechos tiene muchas implicaciones; quizá ya venía ocurriendo en silencio desde hace tiempo, pero esto se siente como la jugada final
Si el sesgo publicitario, es decir, la influencia de quien más paga, entra en un sistema conversacional, los dark patterns se vuelven mucho más fáciles de implementar y mucho más difíciles de detectar
Una posible solución podrían ser agentes especializados en dominios concretos, con responsabilidad clara y, si es posible, operados por uno mismo o por la comunidad
Aun así, al final todo vuelve al problema de la confianza, porque otros igual tienen que creer que los operadores actúan de buena fe, así que el mismo problema solo se repite a menor escala
La brecha de alfabetización en búsquedas entre usuarios de Google es enorme, y hay personas que aceptan tal cual lo que dice el enlace de arriba aunque la fuente sea súper dudosa
Siempre “clasificó” la información según todo tipo de características y, siendo generosos, era más bien una herramienta para verificar consensos
Históricamente era una herramienta para llevarte rápido cerca de la respuesta que mucha gente consideraba correcta
Basta con recordar el “Google bombing”, y con solo ver el SEO ya queda claro que desde hace mucho cuesta sostener que la búsqueda de Google sea una fuente válida de verdad
Entiendo que Google tenga que cambiar la caja de búsqueda porque la gente ahora usa ChatGPT o Claude para obtener respuestas
Pero yo uso Google o DDG precisamente cuando un LLM falla, cuando quiero investigar por mi cuenta o cuando el LLM me da información basura o poco confiable
Si Google reemplaza por completo la búsqueda, mi uso de Google va a bajar todavía más
No pienso usar el LLM de Google; me parece que Claude es mejor
Si la función de búsqueda de Google ya desapareció o está desapareciendo, casi no me queda motivo para ir a Google
Mi familia no técnica todavía escribe primero la búsqueda en la barra de direcciones del navegador, y otras personas seguramente tienen Google como página de inicio del navegador
Me imagino que para la mayoría de los usuarios no técnicos esa sigue siendo una forma de uso bastante común
Ya es la segunda vez esta semana que un video promocional de Google supuestamente muestra una UI, pero está lleno de efectos especiales, paneos y zoom dramáticos, y sonidos de “whoosh”, al punto de que no tengo idea de cómo se ve ni cómo funciona realmente el producto final
La primera fue Googlebook
Metes unos cuantos recursos y te escupe un montón de slogans ingeniosos y transiciones dramáticas por todos lados
Extraño un buen motor de búsqueda
Ya me pasaba desde antes de la IA
Ahora quienes quieren buscar ya no pueden hacerlo, y los empujan a la fuerza hacia una UI que tal vez conscientemente habrían evitado
Si hubieran querido eso desde el principio, habrían usado un chatbot
En vez de sugerir “¿quieres probar nuestro chatbot?”, meter de una vez a la gente en una UI de chat parece una decisión de UX rara
El artículo no dice claramente que la búsqueda vaya a desaparecer
Gran parte de las búsquedas de Google deben ser algo como escribir “empresa X”, ignorar dos anuncios y hacer clic en el tercer enlace para abrir el sitio de la empresa X; eso es prácticamente dinero gratis
Más que eliminar la búsqueda, parece que van a ampliar las funciones de IA y conversación
Según Kagi, yo hago entre 11 y 50 búsquedas al día, unas 600 al mes, y conversaciones con IA/asistentes unas 10~20 por semana, o sea 2~3 al día
Normalmente las uso cuando la búsqueda falla o no encuentro los términos correctos de consulta, y como el índice de Kagi es más rápido y mejor, uso eso en vez de una app de IA aparte
No creo que Google vaya a abandonar las consultas masivas que generan ingresos publicitarios fáciles, pero sí parece posible que empuje recomendaciones de alto valor donde pueda quedarse con una parte del proceso de compra
Aunque no sea mejor que la experiencia anterior, las empresas lo fuerzan por el enorme costo hundido y por la falsa creencia de que es “la próxima gran cosa”
Es como la eliminación del jack de audífonos en el internet moderno: una regresión que obliga a todo el mundo a buscar soluciones alternativas
Me pregunto si lo que quieren decir es que la nueva UX de chat con IA será la predeterminada y empujará de hecho a la gente a usarla, o si me perdí de algo
Incluso la UI de “chat” a la que ya nos acostumbramos podría estar desapareciendo
Desde el punto de vista del usuario, oponerse a esto se parece a quejarse de que Google quería volverse demasiado mágico y pedir de vuelta AltaVista
Esta dirección era inevitable desde el principio
El verdadero problema es quién va a tener incentivos para proporcionar la información con la que alimentar a la bestia si esto funciona
AltaVista y Google hacían la misma función; Google solo daba mejores resultados, pero ambos te llevaban a las fuentes originales
El Google inicial tenía una buena idea llamada PageRank y eso funcionó
Que un LLM vuelva a decir o regurgite lo que hay en otros sitios web es diferente
Se pierde la conexión directa con la fuente original y, aunque cite fuentes, te da de inmediato una respuesta que suena plausible pero no es confiable
Como acierta con suficiente frecuencia, es fácil caer en una falsa sensación de seguridad y pensar que no hace falta leer el sitio original
Casi sería mejor que diera solo una lista limpia de fuentes como el Google de antes, pero entonces te preguntas para qué haría falta el LLM
Es triste que una de las principales razones por las que se necesita un LLM para encontrar algo en la web sea filtrar la basura de baja calidad creada por otros LLM
El internet abierto fue un recurso enorme para miles de millones de personas, y estamos viendo a Google destruirlo activamente por su propio beneficio
El fin del tráfico desde buscadores va a matar a todos los sitios salvo a los más grandes, y va a impedir que muchos sitios nuevos nazcan o se consoliden
Viendo la dirección global, es muy probable que los sitios que queden estén cada vez más vigilados, censurados o sesgados
No entusiasma un mundo donde las redes sociales sean conversaciones con bots ajustados para generar adicción, y no creo que a mucha gente le entusiasme tampoco
Pero los ejecutivos de las grandes tecnológicas sí parecen estar bastante cerca de eso
¿Por qué voy a regalar ancho de banda para que el bot de Google golpee mi sitio si no recibo nada a cambio?
Fuera del comercio minorista, si no obtienes nada, no hay motivo para permitir el rastreo de Google
No quiero siempre la misma salida genérica de LLM con estilo aburrido
Da igual si es inglés nativo perfecto o un inglés torpe de segunda lengua; la escritura humana es única y tiene un placer propio al leerla
Claro, como motor de búsqueda Google también empeoró para revelar sitios interesantes
Primero llegaron los sitios spam de SEO, y ahora llegaron los sitios de slop
Menos mal que existen alternativas como Kagi