The European Correspondent afirma que el embajador de EE. UU. impidió su cobertura usando a la policía belga
(europeancorrespondent.com)- Dos periodistas de The European Correspondent afirman que, tras hacerle preguntas al embajador de EE. UU. en Bélgica, Bill White, en el evento Freedom 250 en Bruselas, fueron detenidos, interrogados y expulsados por policías belgas de civil
- Aunque el evento conmemoraba el 250.º aniversario de la Declaración de Independencia de Estados Unidos, no era un acto oficial aprobado por el Congreso, sino que fue organizado por la empresa privada Freedom 250, y tres embajadas de EE. UU. en Bruselas alquilaron el parque para realizarlo
- Las preguntas giraban en torno a un asunto relacionado con la presentación de Zac Brown Band, y unos 20 minutos después la policía confiscó las identificaciones de los periodistas mientras los interrogaba sobre la inclinación política del medio, su agenda y cómo habían entrado al evento
- La policía dijo que había recibido información de que Samuel era una “active threat”, y aun después de reconocer que ambos eran periodistas, los sacó del lugar por instrucciones de la embajada
- Como no está claro quién asumió los costos del evento, del despliegue policial, del alquiler del parque y de una eventual compensación a tiendas y restaurantes cercanos, sigue en disputa el límite entre la cobertura periodística y el uso de la fuerza pública en eventos organizados por una embajada extranjera
El evento Freedom 250 y el bloqueo a la cobertura
- Bajo la administración de Donald Trump, Estados Unidos está realizando eventos Freedom 250 para conmemorar el 250.º aniversario de la Declaración de Independencia
- El evento de Bruselas era el único de este tipo en Europa, y decenas de empresas europeas y estadounidenses aportaron alrededor de 3 millones de euros
- Las tres embajadas de EE. UU. en Bruselas son las de Bélgica, la UE y la OTAN, y alquilaron el Parc du Cinquantenaire
- Según se informa, el lugar estuvo lleno de elementos que exhibían la cultura estadounidense, como American football, cheerleaders, Philly Cheesesteaks, Mac and Cheese y Budweiser
- Los jugadores de American football eran belgas
- Las cheerleaders eran de Amberes
- Los Philly Cheesesteaks también los preparaban belgas
- Budweiser pertenecía a una empresa belga, según el reporte
- La asistencia fue de varios miles de personas, principalmente personal de embajadas e instituciones, patrocinadores y representantes de grandes empresas, pero no alcanzó las más de 8,000 personas que la embajada esperaba
La intervención policial tras las preguntas
- Días antes del evento, Samuel publicó en su Instagram que el embajador Bill White había amenazado implícitamente a residentes de EE. UU. y Bélgica que pedían a Zac Brown Band no presentarse en el evento, y señaló que el asunto seguía bajo investigación
- El domingo por la noche, los dos periodistas se encontraron con el embajador White, le hicieron preguntas sobre ese asunto y grabaron la conversación
- Una persona que los periodistas creyeron que era el press officer del embajador dijo que no se permitían preguntas
- Unos 20 minutos después, alrededor de 8 policías belgas vestidos de civil rodearon a los dos periodistas y los sacaron del lugar
- Los policías no llevaban identificaciones visibles y, según se informa, mostraron sus placas solo por un instante
- Cuando los periodistas preguntaron quiénes eran, los policías los empujaron físicamente, dijeron “we are police” y les ordenaron seguirlos de inmediato
- Durante unos 15 minutos, la policía confiscó sus identificaciones y los interrogó
- Si The European Correspondent tenía una inclinación política
- Si tenía una agenda
- Cómo habían entrado a un evento al que se accedía por invitación de la embajada de EE. UU.
- Más tarde, la policía aceptó que ambos eran periodistas y dijo que no estaba de acuerdo con haberlos retenido
- La información transmitida a la policía era que Samuel era una “active threat” y que era necesario detenerlo, identificarlo y expulsarlo
- Los periodistas creen que esa información pudo haber derivado en una detención agresiva y en una medida tomada sin discusión
- Incluso después de que la policía reconociera el error, la embajada dijo que los dos periodistas ya no podían permanecer dentro del evento, y la policía los sacó
Dudas pendientes sobre costos y responsabilidades
- Lo siguiente sigue sin estar claro
- Quién pagó qué parte del costo del evento
- Si el costo del despliegue policial que expulsó a los periodistas lo pagaron los organizadores estadounidenses o los contribuyentes belgas
- Cuánto pagó la embajada por el alquiler del parque
- Quién compensó a las tiendas y restaurantes alrededor de Cinquantenaire que tuvieron que cerrar durante varios días por el operativo de seguridad del evento
- Al día siguiente, cuando le pidieron una explicación sobre la detención, Bill White confundió a los dos periodistas con las personas que habían escrito a Zac Brown Band, los llamó “losers” y se negó a dar explicaciones
- Los dos periodistas pidieron explicaciones a las autoridades belgas y también solicitaron comentarios a políticos europeos que asistieron al evento
- El punto central del caso es que, aunque ambos estaban cubriendo el evento como periodistas invitados y acreditados, fueron sacados del lugar por la policía belga porque a un embajador extranjero no le gustaron sus preguntas
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
La tensión en torno al embajador de Estados Unidos ya era alta, porque él ya había insultado directamente a varios políticos belgas y también había intentado intervenir en procesos penales locales.
La investigación comenzó a partir de la denuncia de un rabino, así que es difícil atribuirlo al antisemitismo, pero da la impresión de que así es la diplomacia estadounidense hoy en día.
Más que “el embajador de Estados Unidos hizo que la policía belga impidiera nuestra cobertura”, se parece más a “la policía belga impidió nuestra cobertura solo porque lo pidió un embajador extranjero”.
Estados Unidos no queda bien parado, pero no creo que la actuación de la policía belga en sí deba verse mal.
Espero que esos periodistas presenten una queja ante el Comité P, el organismo de supervisión de la policía belga: https://comitep.be
Bélgica ha sido bastante represiva con ciertos periodistas desde hace un tiempo, y en los últimos años su puntaje en el “Índice Mundial de Libertad de Prensa” ha bajado bastante, con razón.
El primer ministro actual y sus allegados tienen antecedentes de demandar a periodistas que expusieron tratos sospechosos, así que esto encaja en una tendencia previsible.
La libertad de expresión que Vance les insistía tanto a los europeos terminó siendo esto.
Claro que todo era mentira.
Creo que la embajada tuvo bastante éxito exportando la experiencia estadounidense con la prensa.
La diferencia con la versión verdaderamente estadounidense es que ninguno de los dos periodistas sufrió daños físicos de largo plazo.
En una experiencia real, la policía habría insistido dos o tres veces más y habría amenazado con “encontrar un motivo”.
En su lógica, ellos no pueden estar equivocados ni nunca lo han estado.
En la frase “Que un espacio público se convierta en un espacio privado por voluntad del gobierno estadounidense, y que luego un gobierno extranjero use a la policía local para expulsar a periodistas por una sola pregunta, no es una pequeña incomodidad diplomática”, el hecho de que fuera un espacio público no me parece muy relevante.
Si el dueño del terreno, probablemente el concejo municipal, autorizó un uso privado temporal, claro.
Si se cierra una parte de una calle para filmar una película, por ejemplo, la policía también podría desalojar a alguien que interfiere con la producción y se niega a irse cuando se le pide.
Es porque el dueño del terreno le otorgó a la empresa el uso exclusivo de ese espacio durante el evento.
Si está bien expulsar a un periodista de una conferencia de prensa por hacer una pregunta incómoda es otra cuestión, y personalmente creo que no está bien.
Pero si te piden que te vayas por cualquier motivo y no obedeces, a partir de ahí pasa a ser ingreso no autorizado, y se puede pedir a la policía que te desaloje.
En general estoy de acuerdo con el resto del razonamiento.
Eso era una mentira evidente, y esto no es en absoluto un caso de “ingreso no autorizado”.
No es que se negaran a salir; el problema es que, para empezar, les exigieran salir.
No es que “si está bien expulsar a un periodista de una conferencia de prensa por hacer una pregunta incómoda es otra cuestión”: ese es precisamente el punto central.
Es interesante ver la perspectiva europea sobre este caso.
Parecen tener mucha más voluntad que los estadounidenses de evitar agendas políticas.
Por lo general, en Estados Unidos este tipo de incidentes suelen venir de activistas que “no eligen bien sus batallas”.
Esta vez no parece que hayan ido buscando pelea desde el principio, sino que asumían que habría una conversación justa.
La actuación de la policía también da la impresión de que fueron engañados para hacer algo que normalmente no harían.
La pregunta más grande es cuál es el resultado esperado de este reportaje.
Me pregunto si la idea es que Bruselas no debería dar la bienvenida a este tipo de eventos, o que Estados Unidos debería elegir a otro líder.
El objetivo principal de todos los periodistas es lavarles el cerebro a las personas para que voten contra sus propios intereses.
El autoritarismo —es decir, la relación entre la policía y la tiranía, es decir, los poderosos— se vuelve cada vez más descarado.
Se ve en las protestas en Alemania en torno a Gaza, se ve en cómo en el Reino Unido se les quita la libertad de expresión a quienes apoyan a Palestina, y ocurre sin vergüenza en el entorno de Trump.
Antes dudaba cuando veía a gente demasiado preocupada por la expansión del poder estatal, pero esto es una señal de alarma.
Aunque algunos delincuentes se salgan con la suya, debe haber mecanismos de protección para la gran mayoría de las personas.
Si Estados Unidos dice que hay una amenaza creíble, la policía opta por ser cautelosa e intenta eliminar esa amenaza.
El problema es que ahora no se puede confiar en Estados Unidos, y quizá esto haga que la policía belga deje de aceptar la información estadounidense como un hecho.
https://www.dw.com/en/german-armed-forces-bundeswehr-elite-u...
https://www.dw.com/en/germany-far-right-extremism-bundeswehr...
Basta ver la lista de miembros en https://en.wikipedia.org/wiki/2022_German_coup_d%27%C3%A9tat...
En el momento en que intentas destruir una base militar, se acaba la libertad de expresión.
No hay que seguir sin más a alguien que dice ser policía.
De hecho, es muy probable que no puedan exigir nada sin una identificación visible.
Tampoco tienes por qué responder sus preguntas a menos que primero te digan por qué las hacen.
Eso no es asunto de ellos.
Lo extraño de todo esto es por qué exactamente Estados Unidos está tan obsesionado con Israel.
¿Fue una elección al azar, lo eligieron con un generador de números aleatorios?
¿Por qué no hacen lo mismo con otros países arbitrarios al otro lado del planeta?
Si la máxima prioridad de un funcionario público no son las personas que le dieron autoridad y pagan los costos, ¿debería ocupar ese cargo?
Da tristeza ver cómo Estados Unidos se va convirtiendo en el hazmerreír mundial.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Fore...
https://www.youtube.com/watch?v=lUQ_0MubbcM [Why the US. supports Israel / Noam Chomsky]
Hasta hace poco, era difícil atreverse siquiera a plantear estas preguntas en voz alta.
Israel funciona como un puesto avanzado del imperialismo estadounidense en Medio Oriente, y también existe una percepción compartida entre Estados de colonialismo de asentamiento.
Relacionado con eso, está el hecho de que es un país con una gran población percibida como blanca en medio de una región mayoritariamente habitada por personas de piel morena.
Los evangélicos creen que la batalla que anunciará la Segunda Venida ocurrirá en Israel.