El colapso de la Edad del Bronce tardía

 (acoup.blog)
1 puntos por GN⁺ 3 시간 전 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Hacia 1220–1170 a. C., en el Mediterráneo oriental y Medio Oriente colapsaron en cadena estados, ciudades y redes comerciales, pero no fue un único colapso en el que todas las regiones desaparecieron al mismo tiempo.
  • Los estados palaciegos de Grecia y el Imperio hitita sufrieron golpes tan severos que desaparecieron, y el Levante entró en un declive desigual, mientras que los estados de Egipto y Mesopotamia sobrevivieron y pasaron a una decadencia de largo plazo.
  • No existe una causa única confirmada; el modelo que mejor encaja con la evidencia actual es uno en el que la aridificación y las malas cosechas, el agotamiento de las reservas por la guerra, la fragilidad de las economías palaciegas centralizadas, la contracción del comercio y el desplazamiento de refugiados y grupos armados se reforzaron mutuamente.
  • La “invasión doria” y una sola erupción volcánica no encajan con la cronología ni con la evidencia arqueológica, y los Pueblos del Mar (Sea Peoples) probablemente no fueron un solo pueblo causante del colapso, sino un conjunto multiétnico desplazado desde varias regiones en crisis.
  • Tras el colapso, en Grecia desaparecieron Linear B y el sistema palaciego y crecieron las polis; en el Levante surgieron las ciudades fenicias e Israel y Judá, formándose así el orden de la temprana Edad del Hierro.

El colapso en cadena de un mundo de la Edad del Bronce interconectado

  • Durante la Edad del Bronce tardía, aproximadamente entre 1500 y 1200 a. C., las grandes potencias de Mesopotamia, Anatolia, Siria, el Levante y Egipto estaban estrechamente conectadas mediante la diplomacia y el comercio de larga distancia.
    • Las principales potencias eran el Imperio babilónico medio de la dinastía casita, el Imperio asirio medio, el Imperio hitita y el Imperio Nuevo de Egipto.
    • Para fabricar el bronce necesario para grandes ejércitos había que asegurar tanto cobre como estaño, procedentes de regiones distintas, por lo que dependían inevitablemente del comercio a larga distancia.
    • Los estados palaciegos de Grecia y Creta estaban en el extremo occidental de este sistema y eran mucho más pequeños que las grandes potencias del Cercano Oriente.
  • El colapso fue un proceso en el que, entre aproximadamente 1220 y 1170 a. C., la destrucción, el abandono y la contracción ocurrieron con tiempos e intensidades distintos según la región.
    • En Grecia, entre 1200 y 1180 a. C., casi todos los centros palaciegos micénicos fueron destruidos o colapsaron.
    • El Imperio hitita se desintegró bajo múltiples presiones y desapareció hacia 1170 a. C.; su capital, Hattusa, no fue reconstruida.
    • Ugarit fue destruida por el fuego hacia 1190 a. C., y se conservaron tablillas de arcilla cocidas por el incendio en las que se pedían refuerzos ante una amenaza grave.
    • El Imperio Nuevo de Egipto parece haber repelido invasiones en la Batalla del Delta (Battle of the Delta) hacia 1179 a. C. y en la Batalla de Djahy (Battle of Djahy) hacia 1178 a. C., pero después perdió en gran medida su capacidad de proyectar poder militar hacia el exterior.

  • Resultados distintos según la región

    • En Grecia y Anatolia retrocedieron fuertemente la urbanización y los sistemas estatales centralizados.
    • El Imperio asirio medio sobrevivió aunque con un territorio reducido, y la Babilonia casita tampoco colapsó de inmediato.
    • Sidón y Biblos no fueron destruidas, y Tiro y Jerusalén también sobrevivieron y ganaron importancia en la Edad del Hierro.
    • Las grandes ciudades de Egipto y Mesopotamia se mantuvieron, pero entraron en una decadencia económica y política de largo plazo.
    • Incluso los asentamientos no destruidos se empobrecieron o se redujeron durante décadas, de modo que tras el breve momento de destrucción siguió una larga cola de decadencia.

Cómo múltiples choques se reforzaron entre sí

  • La interpretación más convincente es un modelo compuesto, en el que confluyeron varios choques más que un solo desastre.
    • La aridificación inusual y las malas cosechas de la década de 1190 a. C. golpearon más directamente a Grecia, Anatolia y el Levante, dependientes de la agricultura de secano.
    • La expansión de las guerras y la construcción de fortificaciones pudieron reducir los recursos disponibles para responder a la crisis, como grano almacenado, mano de obra y bienes valiosos.
    • En las economías palaciegas, donde la realeza y los templos administraban de forma concentrada la tierra, los excedentes y el trabajo no agrícola, una mala cosecha podía desestabilizar al mismo tiempo la administración, el aparato militar y la legitimidad religiosa del poder real.
    • El colapso de un estado podía presionar a otros por medio de la caída del comercio, interrupciones en el suministro de bronce, pérdida de ingresos fiscales y desplazamiento de refugiados y grupos de saqueo.
  • Es probable que los estados palaciegos griegos se derrumbaran uno tras otro en medio de tensiones internas y escasez de recursos, más que por una invasión única de un pueblo externo.
    • Como los palacios eran el centro del empleo y del mantenimiento de guerreros, tras su caída pudieron aumentar los guerreros desempleados, saqueadores y refugiados, presionando a los palacios vecinos y a las redes comerciales.
    • Se estima que el Imperio hitita, ya debilitado por su competencia con Egipto y Asiria, no pudo soportar las malas cosechas, el desorden comercial y el aumento de los saqueos.
    • Egipto, Asiria y Babilonia perdieron socios comerciales clave y parte de su acceso a recursos, y se replegaron hacia un enfoque centrado en sus territorios nucleares.

El nuevo orden surgido después del colapso

  • A medida que retrocedieron los antiguos imperios, se abrió espacio para el crecimiento de nuevas formas políticas y culturales.
    • En Grecia, Linear B desapareció por completo, y en el siglo VIII a. C. se adoptó un nuevo alfabeto griego basado en la escritura fenicia.
    • Tras la desaparición de la economía palaciega centralizada, se desarrolló la polis, caracterizada por un gobierno central débil, y basileus, que en época micénica significaba jefe local, pasó más tarde a designar a un rey.
    • Las ciudades fenicias como Biblos, Sidón y Tiro reconectaron las redes comerciales del Mediterráneo, y el alfabeto fenicio se convirtió en la base sobre la que se desarrolló el alfabeto latino, pasando por el griego y las escrituras de la antigua Italia.
    • En medio de la fragmentación política del sur del Levante surgieron Israel y Judá, aunque entre los especialistas hay desacuerdo sobre la existencia real de una “monarquía unida (united monarchy)” hacia 1000 a. C.
    • La Asiria superviviente volvió a expandirse como Imperio neoasirio y puso fin al período de independencia de la región desde el siglo IX a. C.

Lo que muestra la arqueología y sus límites

  • La evidencia central del colapso de la Edad del Bronce tardía son las capas de destrucción, finas capas de ceniza y escombros que muestran incendios, destrucción o desmantelamiento de edificios.
    • La arqueología muestra qué fue quemado y abandonado, pero tiene límites para identificar quién destruyó qué, por qué lo hizo y establecer una cronología exacta.
    • Las cartas fragmentarias y las inscripciones que enfatizan las victorias de los reyes también deben interpretarse con cautela.
    • A medida que avanzan nuevas excavaciones, cambia la lista de sitios destruidos, supervivientes o en decadencia, por lo que la escala y la trayectoria del colapso siguen ajustándose.
  • El propio colapso también distorsiona la cantidad de material conservado.
    • Cuando un archivo se incendia, las tablillas de arcilla se cuecen como cerámica y se preservan, por lo que paradójicamente puede haber más registros del momento de la destrucción.
    • Los sitios abandonados son más fáciles de excavar porque las ciudades modernas no se construyeron encima.
    • En cambio, después del colapso disminuyeron la producción documental y los bienes de comercio de larga distancia, y aumentó el uso de madera y ladrillo de barro, por lo que el registro de la temprana Edad del Hierro, especialmente en Grecia, se reduce drásticamente.

Por qué no encajan las teorías tradicionales de una causa única

  • Teoría de la invasión doria

    • La “invasión doria (Dorian Invasion)” es una teoría del siglo XIX según la cual griegos externos conquistaron la Grecia micénica, pero sus premisas centrales se vinieron abajo.
    • Michael Ventris demostró en 1952 que Linear B ya era una escritura usada para registrar el griego.
    • Desde el Heládico tardío hasta el período protogeométrico no aparece una ruptura total de la cultura material en la cerámica y los objetos de arte.
    • Por eso se descartó la explicación de que los griegos llegaron al final de la Edad del Bronce y destruyeron la civilización micénica, aunque eso no niega la posibilidad de movimientos poblacionales dentro de la propia región.

  • Teoría de una sola erupción volcánica

    • La gran erupción de Thera ocurrió hacia 1600 a. C., mucho antes del colapso de la Edad del Bronce tardía.
    • La fecha estimada de la erupción de Hekla es 1159–929 a. C. y por lo general se la sitúa más cerca de 1000 a. C., por lo que no puede ser la causa del colapso de los palacios micénicos, que ya había comenzado décadas antes.
    • Sigue siendo posible que la erupción de Hekla agravara una decadencia ya en curso, aunque el propio impacto climático volcánico es incierto.

  • La identidad incierta de los Pueblos del Mar

    • Los Pueblos del Mar que aparecen en las inscripciones egipcias no eran un único pueblo ni un grupo de identidad establecida.
    • Ekwesh y Denyen podrían referirse a los Achaioi y Danaioi griegos, y Lukka parece ser un grupo de Anatolia.
    • La identidad de Sherden, Shekelesh y Peleset es muy incierta, aunque Peleset podría corresponder a los filisteos.
    • La interpretación que hoy encaja relativamente bien con la evidencia es que, en medio de las crisis del Egeo, Anatolia y el Levante entre 1205 y 1170 a. C., migrantes, refugiados, guerreros desempleados y grupos de saqueo se desplazaron como una coalición multiétnica, aunque la evidencia sigue siendo limitada.

Alcance de esta visión general y debates omitidos

  • Esta visión general no es un análisis profundo que refleje toda la investigación especializada más reciente sobre la Edad del Bronce tardía y la temprana Edad del Hierro del Cercano Oriente, sino un resumen introductorio básico, y cada etapa de los modelos causales también se basa en evidencia incompleta.
  • En el proceso de tratamiento del texto de entrada, parte del original fue omitida por límites de longitud y costo, por lo que no abarca todos los casos ni todas las discusiones del original.
  • Las hipótesis y especulaciones ampliadas sobre las culturas Terramare, nurágica y argárica, Paeonia, la Nordic Bronze Age, y Esparta y el sistema de los ilotas incluidas en comentarios de lectores no forman parte del texto principal del artículo, por lo que se excluyen del resumen central.

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 3 시간 전
Comentarios en Hacker News

  • El historiador Eric H. Cline ha escrito varios libros sobre este período, y en especial considera 1177 a. C. como el punto de inflexión del colapso de la Edad del Bronce. Su interpretación es que el deterioro de las rutas internacionales de comercio marítimo debilitó a los estados de entonces, y lo conocí hace poco por recomendaciones de YouTube
    Ejemplo: https://youtu.be/choxcHXhZhE?is=t5lDwQQpqPsE2k5M
    Cline pone atención en una sequía severa que duró siglos, pero parece que el texto de ACOUP la omite. Sigue sin estar claro quién destruyó cierta ciudad portuaria, y podría estar relacionado con la hipótesis migratoria que ACOUP niega, o incluso esa migración misma podría haber sido consecuencia de la sequía

    • Eric Cline es excelente. En lo personal, desde 2021 he hecho “aprendizaje inmersivo” combinando juegos de historia con materiales relacionados, y descubrí acoup.blog gracias a Old World; luego leí sus textos mientras jugaba Civ VI y CK III
      Esa ciudad portuaria probablemente sea Ugarit. Con todas las potencias debilitadas por la sequía y la hambruna, recuerdo que el ejército de Ugarit fue movilizado para apoyar a los Hittite, y al final Ugarit quedó abandonada ante los pueblos del mar. Los pueblos del mar se sienten como una constante cósmica que rellena las partes que no se pueden explicar, pero la arqueología de naufragios, que sigue avanzando, quizá algún día dé una respuesta más clara
    • El texto original sí trata la sequía con bastante detalle. En particular, explica que en la década de 1190 el Mediterráneo oriental estuvo inusualmente seco y la producción agrícola cayó, y que la agricultura de secano de Greece, Anatolia y el Levant sufrió más que la agricultura de regadío de Egypt y Mesopotamia
    • Este evento añade un trasfondo interesante para entender el Tanaj y el Antiguo Testamento. La cronología entre el colapso de la Edad del Bronce y los acontecimientos bíblicos no está fijada, pero parece haber ocurrido entre el éxodo y el rey David
      Puede verse la debilidad de Egypt como algo que hizo posible el éxodo, o al revés, que el éxodo provocó ese debilitamiento; y en la época de Joshua y Judges aparece un vacío de poder sin un rey centralizado y con luchas repetidas por la hegemonía. Los Philistines, a quienes los historiadores a veces consideran un grupo real de pueblos del mar, solían tener ventaja por sus armas de hierro
    • El punto central de Cline es que el colapso de la Edad del Bronce no tuvo una sola causa, sino que fue un colapso sistémico. Las sociedades de entonces quizá habrían resistido una sequía, una guerra, un gran terremoto o una interrupción del comercio internacional por separado, pero la combinación de todo eso al mismo tiempo era muy difícil de soportar
      Si comparas un solo texto de Devereaux con varios libros de Cline, una autoridad en este campo, es natural que el nivel de detalle sea distinto. Su obra posterior, After 1177 B.C., aborda desde la perspectiva de la resiliencia cómo cada sociedad soportó el colapso y se recuperó, o fracasó en hacerlo, así que si te gustó 1177 B.C., vale la pena leerlo
    • La hipótesis de la sequía parece especialmente convincente para los Hittite. Aunque hubiera grano almacenado, si la sequía duraba unos 3 años se agotaría, así que incluso un clima apenas más seco puede aumentar la probabilidad de 3 años consecutivos de sequía y hacer colapsar a toda una sociedad
      Hoy en día se puede convertir en alimento humano la enorme cantidad de grano que normalmente se usa para alimentar ganado durante una crisis, y el transporte marítimo mundial amortigua las variaciones de producción entre regiones amplias. Aun así, una erupción volcánica de nivel Toba sería una catástrofe grave

  • Como menciona el autor, la guerra de Troya de la Iliad podría ser el reflejo de este acontecimiento

  • El nuevo libro de Patrick Wyman, Lost Worlds, publicado después del pódcast Tides of History, también vale la pena si te interesa este tema. Parte de la idea de que la narrativa habitual del desarrollo de la historia antigua —según la cual hubo un progreso lineal desde la caza y la recolección hacia la agricultura, y luego del campo hacia las ciudades y los estados— está equivocada en esencia
    La historia de que la agricultura, el excedente productivo, la desigualdad, las jerarquías centradas en sacerdotes y jefes, y luego los monumentos, ciudades, estados y escritura aparecieron en ese orden, con el Fertile Crescent y el Nile Valley como centro, es en parte incorrecta y en muchos más aspectos incompleta. La historia real pasó por ciclos de auge y caída, y tanto las ciudades como las civilizaciones que triunfaron o fracasaron eran caminos plausibles en su momento. Hay muchísimos ejemplos de ciudades que duraron 1,500 años hace 7 mil años, pero desaparecieron y hoy casi nadie conoce

    • Proto también explica exactamente este tipo de cambio al tratar los protoindoeuropeos. Dice que pastores nómadas cazadores-recolectores del Caucasus se trasladaron a tierras agrícolas como las llanuras, se asentaron y se mezclaron con agricultores locales, pero cuando la sequía redujo la producción agrícola, muchos agricultores volvieron a convertirse en nómadas, y que ese cambio también aparece en el DNA
    • Para no repetir este ciclo, habría que aprender, pero por desgracia ya lo estamos repitiendo. Si quienes tienen el poder de impedirlo son precisamente los beneficiarios de esa estructura, quizá prevenirlo sea imposible desde el principio
    • Ugarit también se parece bastante a un caso así. Si la IA causa el colapso de una civilización, creo que no será un final explosivo sino un derrumbe silencioso, como en la Edad del Bronce Tardía
      Hace 3,500 años se peleaban por el cobre de Cyprus, y hoy se disputa el cobre, el cobalto y los elementos lantánidos de Lobito para servir al dios de la capacidad de cómputo. Si se agotan los recursos computacionales, la sociedad colapsará y, tras otra edad oscura, podría surgir una era cuántica de supervivencia, como la Edad del Hierro

  • Desde la perspectiva de la gente de ese tiempo, también es posible que entendieran el colapso como obra de dioses furiosos

    • The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind de Julian Jaynes probablemente sea lo más cercano a esa perspectiva
    • La gente de entonces seguramente realmente lo habría pensado así. Si Iliad y Odyssey tienen una base real, podría ser el resultado de mirar esa época a través del lente del mito
    • También habrían entendido que los dioses furiosos dejaron de mandar lluvia
    • La gente siempre subestimó cuántas causas había para que los dioses se enfurecieran, y esa ira a menudo se expandía hasta niveles insostenibles

  • La razón por la que el colapso de la Edad del Bronce Tardía resulta un tema de estudio tan atractivo hoy es porque se parece al presente. No solo la IA, sino también la dependencia del petróleo podría ser un factor moderno de colapso
    El bronce es una aleación de cobre y estaño: el cobre es común, pero el estaño es escaso, así que se necesitaban amplias redes comerciales. El petróleo, aunque no sea absolutamente raro, está distribuido de forma desigual según la región, por lo que la cadena global moderna de suministro de petróleo es tan vulnerable como la cadena de suministro de estaño de los imperios de la Edad del Bronce
    Aun así, me confundió que el texto usara BC/AD y luego omitiera la indicación de era en algunas fechas, sin un criterio consistente; además, en el ámbito académico BCE/CE es lo habitual desde hace más de 20 años, y eso también me molestó. Por ese tipo de detalles terminé preguntándome si el autor no estaría dependiendo demasiado de la IA

    • El autor es un bloguero famoso activo desde mucho antes del boom moderno de la IA. Su forma de escribir ha cambiado, así que no se puede descartar que ahora use bastante IA, pero el hecho de que prefiera BC/AD o que a veces omita la indicación de era es una base demasiado débil
    • Me da curiosidad en qué parte del texto se leyó que la dependencia del cobre y el estaño fue la causa del colapso. El texto que yo leí más bien parecía centrarse en los factores climáticos
      El petróleo también es distinto hoy, especialmente en Estados Unidos. Incluso después de que el Strait of Hormuz, por donde pasa el 20% del suministro mundial, quedara completamente cerrado, luego se reabriera parcialmente y después volviera a quedar casi cerrado, el mundo ha seguido funcionando con relativa normalidad, y el impacto ha sido mucho menor que hace 20 años
      La conclusión que saqué de este texto es que el colapso no necesariamente ocurre de golpe. Incluso quienes lo vivieron directamente quizá no se dieron cuenta de que estaban en medio de él

  • Como Greek, siento orgullo por una historia que ha pasado por varios periodos de prosperidad y decadencia desde su apogeo. El último gran apogeo fue el Periodo Clásico del siglo V a. C., y después, pasando por la era helenística de Alexander, la civilización le pasó la estafeta a los Romans
    Ese flujo continuó durante unos mil años, hasta justo antes del nacimiento de Jesús, y después se repitió de forma similar en Europe y en el mundo hasta hoy. Las causas de la decadencia normalmente fueron corrientes, como guerras de distintas escalas y cambio climático, y no es casualidad que se parezcan al presente

    • Si los Greeks simplemente le hubieran pasado la estafeta de la civilización a los Romans, sería difícil explicar por qué el Roman Empire terminó usando Greek y adoptó una forma tan distinta en la época que hoy llamamos Byzantine
      Los Romans veneraban muchos elementos de la cultura Greek, y los privilegios de todo lo Greek dentro del imperio influyeron incluso en el traslado de la capital a la ciudad Greek de Byzantium, rebautizada como Constantinople. Más que pasar la estafeta, se parece a haber recuperado el poder y haber resistido por mucho tiempo
    • Me gusta visitar Greece porque ahí la historia se siente viva, como si te golpeara de frente. De verdad es un lugar increíble

  • Mi hipótesis personal es que, en una época de colapso, las redes comerciales pueden convertirse en una red superpropagadora de la caída. Si una ciudad-estado costera se queda sin alimento, pero todavía tiene barcos mercantes, lo más lógico pasa a ser arrebatarles barcos a otras ciudades
    Si la piratería de saquear comida de gente hambrienta para alimentar a tu familia un día más se encadena a lo largo de la costa, al final podrían desaparecer ciudades y civilizaciones. En cambio, las ciudades del interior se verían menos afectadas y probablemente habrían eliminado a las nuevas fuerzas piratas que tomaron las antiguas capitales costeras

    • Esa es precisamente la hipótesis de los pueblos del mar
    • El proceso por el cual el bloqueo otomano de Europa occidental llevó al colapso de los Aztecs también respalda esta hipótesis. Serían pueblos del mar en otro sentido

  • Traduje un mapa que no tenía versión en inglés y lo subí a [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%C3%A8cle.svg). Ojalá alguien pudiera revisar la traducción

  • 《Why the West Rules—For Now: The Patterns of History, and What They Reveal About the Future》 de Ian Morris no trata este tema como eje central, pero lo aborda de una manera muy interesante. La tesis del libro es polémica, pero para alguien no especialista fue una excelente guía para recorrer los patrones de largo plazo de la historia humana