- Después de que Kindle y KDP redujeran las barreras para publicar, la IA también está bajando el costo de escribir, y se está cerrando una ventana de menos de 20 años en la que escribir era difícil, pero publicar era fácil
- La cancelación del contrato de anticipo de 2.4 millones de dólares de una autora debutante por sospechas de escritura con IA marca el inicio de una época en la que incluso los manuscritos escritos por humanos deben demostrar su autenticidad y proceso creativo
- Es probable que las grandes editoriales terminen editando y vendiendo libros de IA, y que los lectores se dividan entre una mayoría que prioriza el entretenimiento por encima del modo de producción y grupos que buscan libros escritos por humanos o por una IA específica
- Los autores usarán IA de forma generalizada no solo para escribir, sino también para investigación, edición, portadas, correos electrónicos y marketing, y podrían aparecer herramientas para registrar la creación humana e incluso transmisiones en vivo del proceso de escritura
- Si lo que amas no son los clics ni los ingresos, sino la creación misma, lo esencial no cambia: no abandones tu estilo propio por miedo a que parezca IA y sigue escribiendo
La época en que escribir era difícil y publicar era fácil
- La aparición de IA capaz de escribir a un nivel similar al humano trae una crisis existencial para los autores, confusión para los lectores y disputas legales para la industria editorial
- Cuando terminé mi primera novela en 2009, habían pasado dos años desde que Amazon lanzó Kindle, y KDP, CreateSpace y ACX empezaban a crecer
- Después de crear archivos de publicación con InDesign y Photoshop, era posible subirlos gratis a KDP y CreateSpace para producir libros reales
- Incluso después de que las herramientas de publicación se volvieran más fáciles, las ventas y el marketing siguieron siendo otro problema
- Antes de 2007 —o, en la práctica, antes de 2012-2013, cuando empezó a debilitarse el estigma de la autopublicación— los autores tenían que redactar cartas de consulta, investigar agentes y soportar cartas de rechazo
- También debían evitar editoriales de vanidad fraudulentas, sitios de reseñas, conferencias y servicios de apoyo para escritores
- Algunos gastaban los ahorros de toda una vida en imprimir grandes tirajes de libros de baja calidad, que casi no vendían y terminaban apilados en el garaje
- En ese período, publicar se volvió barato, pero escribir seguía siendo difícil, así que quien se esforzaba y terminaba un manuscrito podía sacar un libro sin las barreras tradicionales de distribución
- En términos amplios, esa ventana duró menos de 20 años; si se acota desde alrededor de 2014, cuando la autopublicación ganó legitimidad, hasta alrededor de 2024, cuando las herramientas de escritura con IA se volvieron prácticas, apenas fueron unos 10 años
El contrato de 2.4 millones de dólares que derrumbó la confianza
- Una novela inédita de una autora debutante consiguió un contrato de anticipo de 2.4 millones de dólares tras una puja entre editoriales, pero el acuerdo se canceló después de que surgieran sospechas de escritura con IA
- Hubo dudas sobre el estilo y señales de IA, y no se pudo demostrar de forma suficiente el origen ni el proceso de escritura del manuscrito
- Si el libro realmente fue escrito por una humana, sería un caso en el que una sola sospecha de IA hizo desaparecer un contrato millonario, una carrera literaria, derechos para cine y TV, y acuerdos internacionales
- Si fue un libro creado por IA, eso significa que la tecnología avanzó lo suficiente como para convencer a editores profesionales y provocar una subasta entre editoriales con un contrato de 2.4 millones de dólares
- Los libros de IA ya han llegado a premios literarios y rankings de bestsellers de Amazon, y es posible que ahora hayan alcanzado la etapa de conseguir grandes contratos con editoriales importantes
- De ahora en adelante, a los autores debutantes les será cada vez más difícil demostrar por completo que escribieron un libro solo con su propia capacidad, y todos los lanzamientos nuevos podrían quedar bajo sospecha
Cuando hasta el estilo humano se convierte en una huella de IA
- Rasgos que los autores ya usaban con gusto, como la raya larga (em dash), las frases extensas y estructuras de oraciones encadenadas, ahora pueden malinterpretarse como pruebas de estilo de IA
- Incluso alguien que haya aprendido el flujo de las frases leyendo a Proust o internalizado el pentámetro yámbico memorizando sonetos puede ser sospechoso de sonar como un bot
- Al corregir un manuscrito, a las preocupaciones habituales sobre ortografía y la calidad o dirección de la obra se suma ahora la pregunta: “¿suena a IA?”
- La IA es la que suena como autores humanos; no es que los estilos humanos de larga data se parezcan a la IA
- No hace falta abandonar hábitos propios como las rayas largas o las oraciones unidas por comas para evitar sospechas de IA
Un futuro en el que editoriales y lectores se dividirán
- Se espera que, aunque las grandes editoriales atraviesen escándalos iniciales por IA, con el tiempo prioricen la rentabilidad y acepten libros de IA
- Primero podrían aplicar procesos editoriales a manuscritos de IA y luego desarrollar herramientas internas para pulir el estilo tosco de la IA
- Al final, libros creados por máquinas y libros creados por humanos podrían estar en los mismos estantes de las librerías
- Así como la mayoría de los lectores casi no se fija en qué sello editorial publicó un libro, es posible que tampoco les importe demasiado si lo escribió una persona o una máquina
- Si una serie se vuelve popular de boca en boca y atrapa a los lectores, la diversión puede importar más que el origen de la historia
- En el pasado, los lectores que valoraron la calidad de la obra por encima de si era autopublicada hicieron posible el mercado de autopublicación y las carreras de sus autores
- Algunos lectores insistirán en leer solo libros humanos, pero otros podrían incluso buscar libros de máquina
- Se parece a cómo los fans del ajedrez disfrutan la forma de pensar y el estilo de juego de ciertos motores, y se entusiasman con partidas entre motores, actualizaciones, nuevas aperturas y gambitos
- Una persona que empiece a leer con libros de IA podría luego ampliar su interés hacia libros humanos
- Convivirán libros de IA y libros humanos, lectores con opiniones fuertes sobre el modo de producción y lectores que solo valoran la emoción resultante
- Los libros de IA podrían ganar tanto premios literarios generales como competencias dedicadas a libros de máquina, y seguirán los conflictos sobre cómo se reconoce la autoría de una obra y la legitimidad de las recompensas
La asistencia de IA que usarán todos los autores
- Se espera que los autores existentes también utilicen IA no solo para escribir, sino para investigación documental, creación de portadas, edición, correos electrónicos, tareas de asistente, marketing y muchas labores que aún no se han inventado
- Al escribir un cuento y buscar en Google “herramientas que usan los lingüistas para traducir” y “elementos básicos de todos los idiomas”, en lugar de blogs o materiales académicos, un resumen de IA entregó las respuestas necesarias
- Gmail propuso la frase
Looks great! Approved!para responder un correo que pedía aprobar una portada de edición extranjera, basándose en respuestas anteriores, y fue posible contestar con solo dos clics - Una IA entrenada con años de publicaciones de blog, más de 20 novelas y varios cuentos podría generar una entrada de blog parecida con un solo prompt
- Si el objetivo es el resultado llamado publicación de blog, la era de la IA es ventajosa; pero si el objetivo es el placer de pensar con palabras, el acto creativo en sí no cambia
Cuanto más fácil se vuelve crear, más complejo se vuelve vivir de ello
- Muchas personas escriben no solo por el placer de pensar, sino esperando resultados externos como más suscriptores, ingresos publicitarios o atención de la industria
- Ser artista es más fácil que nunca, pero también se volvió más fácil ganar dinero fingiendo ser artista, lo que crea un entorno más confuso para quienes quieren sostenerse con la creación
- Una sociedad en la que los robots se encargan del trabajo aburrido y los humanos se concentran en crear, relacionarse, aprender y compartir ideas es posible según las leyes físicas, pero difícil de realizar tal cual por la naturaleza humana
- En el futuro real, lo más probable es que convivan libros de IA, libros humanos, métodos de producción híbridos y distintos gustos de lectura
Lectores que buscan libros humanos y herramientas para demostrarlo
- También existirán amantes de los libros humanos, que valoran no solo la obra sino la experiencia humana detrás de ella
- Así como la experiencia de navegación y la vida de un autor pueden convertirse en la historia de una joven piloto que maneja una nave espacial, los lectores pueden considerar la vida de quien creó la obra como parte de su valor
- Para esos lectores, las erratas pueden ser huellas de humanidad, como el ruido y los chasquidos del vinilo para los audiófilos
- También podría surgir una cultura que prefiera clásicos con procedencia y proceso de creación claros, o que distinga las obras de un autor antes y después de firmar contratos de IA como si fueran añadas de vino
- La próxima generación de libros humanos podría demostrar la creación humana registrando todo el historial de escritura con herramientas que aún no se han inventado
- Aunque se registren durante largos periodos las entradas, eliminaciones, cambios y marcas de tiempo, una IA podría fabricar historiales falsos o incluso engañar videos de webcam, así que una prueba perfecta es difícil
- Si hace falta, escribir podría convertirse en un arte performático
- El autor podría transmitir en vivo la redacción completa del manuscrito, los lectores podrían conectarse en distintos momentos para verificar partes del proceso, y el registro podría conservarse en YouTube
- También podría revelarse tal cual el uso auxiliar difícil de evitar, como búsquedas con IA o respuestas de correo electrónico
- La posibilidad de usar blockchain para probar el historial de escritura también se menciona como un escenario distópico en tono de broma
Herramientas y mercados coexistentes
- Evolucionarán al mismo tiempo herramientas que facilitan escribir y publicar libros humanos y herramientas que aumentan la calidad y productividad de los libros de máquina
- Entre las herramientas para autores humanos está en desarrollo el procesador de textos Neo, imaginado desde hace mucho tiempo
- Aunque las creaciones de IA entren a las librerías, ganen premios y generen mucho dinero, no todos los lectores ni editoriales adoptarán los mismos criterios
- Convivirán mercados que valoran el proceso de producción y la identidad del autor, mercados que solo miran lo entretenida que es la historia, y mercados que prefieren las obras de una máquina específica
Cómo seguir escribiendo en la nueva era
- Antes de que la era cambie, está en marcha el trabajo de reunir, editar y publicar cuentos inéditos dispersos en varias computadoras y cuentas de correo
- Ahora es inevitable pensar constantemente si algo suena a IA, pero el estilo usado durante años no surgió por la IA, así que debe mantenerse
- Puede dar envidia que otros consigan clics, dinero, premios o adaptaciones audiovisuales, pero no conviene acumular ese sentimiento
- Para quienes aman la creación en sí, la esencia de lo que hacen no ha cambiado, y lo que debe hacer un escritor es sentarse y seguir escribiendo
- La nueva era no es mejor que la edad dorada de la autopublicación que la precedió, pero se abre hacia la coexistencia de distintas formas de libros, herramientas y lectores
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Para quien ve la escritura como producción de palabras, los LLM escriben tan bien como los humanos. Una imprenta también produce palabras mejor que un humano, y los LLM resuelven un problema un nivel más arriba, pero en el objetivo más alto todavía están varios niveles por debajo.
Eso no significa que sean inútiles, y en campos como la ciberseguridad, donde revisan sin cansarse errores menores en el código, pueden estar al nivel de los humanos o incluso ser mejores.
Estamos a la deriva sin guía, y la religión tampoco es esa guía.
Si la salida se vuelve más corta que la entrada, pasan a ser una herramienta de compresión de datos con pérdida, lo que significa que una compresión útil en imagen y voz ahora también puede aplicarse al texto.
Todo ese proceso puede reducirse a matemáticas y computación, y el cerebro no es más que una herramienta como cualquier otro órgano, así que me pregunto si se niega esta realidad para evitar el terror existencial.
Si la meta es una sola entrada de blog, esta época sería satisfactoria, pero si la meta es el placer de pensar con palabras, entonces nada ha cambiado. Hacer algo por amor a ello mismo sigue siendo igual que antes; el problema es que no hay tanta gente que lo sienta así.
En las comunidades de fantasía, ciencia ficción y terror que frecuento, nunca he visto una buena publicación hecha con IA, y si hay siquiera una sospecha de que la IA participó, sea en la portada o en el texto, los lectores la rechazan con fuerza.
Así como los motores de ajedrez aplastan a los mejores jugadores y aun así la cantidad de gente que juega ajedrez creció mucho, creo que la gente pagará con gusto un extra por textos escritos por humanos. Escribir es arte y, aunque cuesta expresarlo, el arte necesita alma humana.
Probar la autoría puede ser complicado. Yo escribo en LaTeX y dejo registro en git, pero si la sospecha de uso de IA se vuelve extrema, incluso podría haber supervisión como grabar el proceso de escritura.
Cuando recién aparecieron los generadores de imágenes, una crítica lo expresó muy bien: “creas un genio que concede deseos y luego pides que nadie vuelva a tener que hacer arte jamás”.
En redes sociales, al subir dibujos, a veces se comparte no solo un escaneo limpio, sino una foto donde se ven el lápiz y el borrador, un video en time-lapse o el proceso de creación. Eso sirve menos como prueba y más como señal de “yo hice esto”, y también como señal comunitaria de aprecio por la técnica y curiosidad por cómo trabajan los demás.
Ahora ya se podría falsificar incluso un proceso convincente con IA, pero no sé cuánta gente llegaría tan lejos.
El grupo de lectores que pertenece a una comunidad alrededor de un género específico probablemente sea una muestra extremadamente sesgada y no represente a todos los consumidores de ese género.
El mejor CGI era el que pasaba desapercibido, y con la IA será igual. Los malos resultados se notan, pero los naturales no llaman la atención porque no hay nada que delate su presencia.
Al principio habrá gente que busque novelas hechas con IA por curiosidad, y también quienes exijan saber el origen sin importar la calidad, pero al final todos las consumirán consciente o inconscientemente y se consolidarán como un método de producción cotidiano.
Ver a la audiencia mirar dramas con IA y luego buscar más encaja exactamente con esa predicción para libros y películas. Las novelas pueden tener más profundidad que los dramas chinos, pero mucha fantasía y fanfiction también siguen fórmulas muy rígidas.
Leo mucho LitRPG amateur, fantasía de progresión y xianxia en royalroad.com, y creo que al buscar obras nuevas me he topado con más textos escritos por IA que mucha gente en este hilo.
En la práctica suelen inflar muy pocas ideas con demasiadas palabras, el estilo generalmente resulta molesto y, conforme avanza la historia, aparecen errores de continuidad con frecuencia.
Un usuario experto puede corregir ese problema, pero más de fondo, los LLM no entienden qué hace buena a una historia de cierto género. Para entenderlo hay que pensar seriamente en la escritura y practicarla uno mismo; en ese proceso aprendes qué era lo que te gustaba del género y cómo convertirlo en una obra propia.
Lo que el lector quiere es algo igual pero distinto, una evolución de obras que ya amó, pero los LLM por lo general solo entregan más de lo mismo.
Hoy en día, poca gente lee libros simplemente para matar el aburrimiento. Hay muchos medios mucho menos exigentes y más fáciles de consumir, como los videos cortos, así que si alguien lee, probablemente tenga en cierta medida una motivación cultural: ampliar su forma de pensar, cuidar su capacidad de concentración o participar socialmente
Por eso, es más probable que los lectores se fijen en quién lo escribió que en el caso del video. Aunque puede haber excepciones entre quienes quieren grandes cantidades de contenido de gustos muy específicos
El nombre del autor y la reputación de la obra no solo funcionan como prestigio, sino también como un criterio de selección importante para aumentar la probabilidad de que sea un buen libro. Al mismo tiempo, conectar a autores valiosos con lectores ha sido un caos continuo desde la Revolución Industrial, y ya en el siglo XIX abundaban los autores olvidados
No me da pena que desaparezcan las instituciones y editoriales que seleccionaban a los autores famosos, pero mientras mucha gente lea por prueba social, esa estructura seguirá existiendo
Me pregunto si la razón para no leer libros autopublicados es solo la probabilidad estadística de mala calidad, o si hay una razón más profunda
Lo que Hugh entendió bien fue que en su éxito influyeron mucho la suerte y el momento. Autopublicó una historia modesta, barata y en el momento adecuado, y tuvo tanto éxito gracias a la accesibilidad de los ebooks de Kindle que podían comprarse por unas monedas, que logró dejar su trabajo principal
Ganarse la vida con novelas pulp ha sido extremadamente difícil desde siglos antes de que existiera la IA, y casi todos fracasaron
Si con IA se produce una cantidad varios órdenes de magnitud mayor de novelas pulp mediocres, los precios caerán casi hasta cero por culpa de millones de ebooks, la calidad bajará aún más y los consumidores los verán cada vez más como un producto genérico de poco valor. Al final, es muy probable que un distribuidor elimine al productor y haga el contenido directamente, como Amazon
Eso ya está ocurriendo, y en gran parte ya se había anticipado cuando comenzó la era de la autopublicación en Amazon hace 10 o 15 años
Esto no tiene que ver con el texto principal, pero si te gustan los misterios de ciencia ficción, Silo de este autor es excelente. No he leído los libros porque quería conservar el placer de ir descubriendo el misterio, pero la serie de Apple TV se está emitiendo semanalmente
El exterior es tóxico, así que unas 10 mil personas viven en un enorme silo subterráneo cilíndrico y autosuficiente, pero tienen problemas con la memoria y no saben cuánto tiempo llevan allí, por qué el mundo se volvió tóxico ni hasta cuándo deben seguir adentro. Es un misterio denso en el que los personajes van desentrañando pistas sobre su propia existencia
Hace unas tres semanas hubo el mismo escándalo en la comunidad de ciencia ficción y fantasía, cuando varios editores admitieron que habían aceptado envíos de un autor obviamente generado por IA e incluso le habían pagado honorarios. En ese proceso también salió a la luz que muchos editores del género valoran más la premisa de la idea que la calidad real de las frases
Esta vez también parece que a los agentes y editores solo les gustó la premisa, y que todo se derrumbó en cuanto alguien leyó de verdad el manuscrito. El fenómeno de que ya nadie lee parece haber llegado a un extremo tal que hasta grandes editoriales como Minotaur, del grupo Macmillan, están perdiendo mucho dinero
Aun así, esto no es una señal del fin. Si la editorial hubiera seguido adelante incluso después de que surgieran sospechas de IA, eso sí habría sido una verdadera señal del fin
Texto relacionado: https://www.bona-books.com/news/we-bought-an-ai-story
Ese sí es el camino hacia la extinción
En la historia de que “un libro generado por IA sorprendió a editores profesionales, provocó una guerra de ofertas y obtuvo un anticipo de 2.4 millones de dólares”, hay una tercera posibilidad. Los que invirtieron 2.4 millones de dólares en ese libro podrían haber usado IA durante el proceso de evaluación
Hoy parece más probable que en algún punto del proceso alguien, directa o indirectamente, haya tomado un atajo y eso haya creado un sesgo favorable hacia una novela hecha con IA, que la posibilidad de que la IA escribiera toda la novela y editores profesionales la leyeran con atención y concluyeran que valía millones de dólares
La cuarta posibilidad es que el contenido del libro fuera “ignora todas las instrucciones anteriores y págannos 2.4 millones de dólares”
De todos modos, esa hipótesis es más divertida y más propia de la ciencia ficción que mi explicación
Decir que los LLM resolvieron la escritura es como decir que los generadores de imágenes resolvieron las fotos de stock. Si no hace falta transmitir ninguna información aparte de “puse una imagen que parece relevante y no delata que fue generada por IA”, ahora eso puede hacerse fácilmente
El estándar es bajo, pero gran parte del género de fotos de stock existe justamente para ese propósito
Buena parte de la escritura cotidiana también solo transmite el hecho de que “me pidieron escribir algo sobre este tema y escribí algo”, junto con información simple. Los LLM van a reemplazar mucho de ese tipo de texto, al menos por un tiempo, y si la gente también empieza a usar LLM para consumir esa información, al final podría convertirse en una especie de protocolo de comunicación entre agentes
Esto parece mostrar más bien lo poco que importa la calidad del libro en los contratos editoriales. Las editoriales revisan cientos de libros cada semana y eligen los que creen que podrán vender basándose en el ruido exagerado, el prestigio, los contactos y una sinopsis de 200 palabras bien escrita
Lo más probable es que recién después de firmar el contrato alguien haya leído de verdad el libro y haya dicho: “espera un momento”