-
Se impone a Google una multa de 207,400 millones de wones por bloquear la entrada de sistemas operativos (OS) competidores y el desarrollo de nuevos dispositivos
-
Al impedir que fabricantes de dispositivos como Samsung Electronics produjeran equipos con sistemas operativos Android modificados (fork OS)*, obstaculizó la entrada al mercado de sistemas operativos (OS) competidores y frenó la innovación
Contenido del comunicado de prensa
-
Google obligó a los fabricantes de dispositivos, al firmar el contrato de licencia de Play Store y el contrato de acceso anticipado al OS, ambos indispensables para ellos, a suscribir obligatoriamente como condición previa un acuerdo antifragmentación (AFA: Anti-fragmentation Agreement).
-
Según el AFA, los fabricantes de dispositivos no pueden incorporar un fork OS en ninguno de los equipos que lanzan al mercado, ni tampoco pueden desarrollar directamente un fork OS.
-
Además, prohíbe la distribución de herramientas de desarrollo de aplicaciones (SDK)* para forks, bloqueando por completo la posibilidad de que surja un ecosistema de apps para forks.
-
El AFA no se quedó simplemente como texto contractual; en la práctica, Google utilizó activamente el contrato AFA para impedir que los fabricantes lanzaran dispositivos con fork OS.
-
Como consecuencia, los proyectos de OS móviles de Amazon, Alibaba y otros, que no lograron encontrar socios comerciales, fracasaron por completo, y los fabricantes tampoco pudieron lanzar dispositivos innovadores con nuevos servicios.
-
Como resultado, Google pudo consolidar aún más su poder de mercado en el sector móvil.
-
Esta medida es significativa porque crea una oportunidad para restaurar en el futuro la presión competitiva en los mercados de OS móviles y tiendas de aplicaciones.
5 comentarios
¿No sería mejor para los consumidores en general que exista el AFA? Claro, la situación sigue siendo parecida en el sentido de que el fabricante todavía tiene que proporcionar las actualizaciones del SO, pero parece que al menos ha mejorado en cierta medida al haber menos fragmentación.
Mmm... ¿y por qué con Windows no hicieron nada???
Supongo que esta es una sanción derivada del código abierto. El código abierto está bien.
Comparto un artículo con una explicación un poco más desarrollada.
Google recibe en Corea una sanción histórica por sus abusos infinitos con el sistema operativo https://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/1011647.html
La frase “la orden correctiva también se aplica en el extranjero” llama la atención.
Si esto pasa, los fabricantes podrían producir tanto dispositivos certificados por Google como no certificados al mismo tiempo.
En esta situación, no está claro si Google les proporcionará por adelantado el código fuente de la próxima versión del sistema operativo a esos fabricantes.
En el caso de los dispositivos ODM, esto no importa demasiado, pero cuando hace falta ofrecer un nuevo sistema operativo a tiempo para el lanzamiento de Android, es necesario recibir con anticipación el código fuente del sistema operativo por parte de Google para poder prepararse.
Si dentro de la misma empresa también se desarrollan dispositivos que no son de Google (Amazon, Huawei, etc.), sería inevitable que se compartiera diversa información sobre la próxima versión del sistema operativo, y desde la perspectiva de Google, ese no sería precisamente un escenario muy atractivo.