- Aunque se dice que las startups de delivery están fracasando, el on-demand se ha convertido en un comportamiento social endémico (urbano) y se expandirá aún más
- La desgracia de GoPuff (que recientemente hizo muchos despidos) fue provocada por ellos mismos: expansión equivocada y crecimiento sin sentido
- Los ingresos de DoorDash, Uber y Lyft están aumentando. Sin embargo, no son rentables, y esto se debe a la gerencia y su incompetencia
- A pesar de la situación económica, los consumidores en EE. UU. no han abandonado el on-demand
- Nos volvimos adictos a la conveniencia, y la pandemia fue una prueba beta para una realidad más dura
- El delivery y el on-demand son parte del futuro. Lo único es que todavía no han encontrado un modelo económico adecuado
3 comentarios
Es un texto escrito por Om Malik, quien fundó GigaOm.
Al inicio del texto describe On-Demand como Endemic (urban) Social Behavior, y como eso era bastante ambiguo de traducir, simplemente lo trasladé tal como aparece en el original.
Creo que podría interpretarse más o menos como: "lo on-demand se convertirá en un comportamiento social endémico (en contraste con la pandemia) y seguirá permaneciendo en las ciudades".
A mí también me parecía que lo on-demand es demasiado conveniente como para realmente desaparecer, pero me resultó interesante que lo expresara de esa manera.
Coincido plenamente con la conveniencia del on-demand. Pero creo que lo que se está derrumbando son empresas que diseñaron modelos de negocio sin rentabilidad.
Perdían dinero en cada operación, pero hablaban en grande como si, al aumentar los usuarios, fueran a recuperarse en cualquier momento; al final agrandaron su tamaño y las pérdidas se hicieron aún mayores. Creo que lo único que está colapsando son servicios que, desde el principio, no tenían sentido.
Da un poco de miedo esa expresión de que lo on-demand se queda como una enfermedad endémica jaja. ¿Se pone de moda periódicamente?