Los periodistas deberían ser escépticos con todas las fuentes, incluidos los científicos.

• Científicos reconocidos publicaron en Nature Medicine un artículo sobre el origen de COVID-19, pero este iba en contra de sus verdaderas creencias y desinformó al público.
• Correos y mensajes filtrados mostraron que los autores tenían dudas sobre el origen de COVID y se inclinaban por la teoría de la fuga de laboratorio, pero eso no se reflejó en su artículo.
• Los autores intentaron manipular la narrativa en los medios y evitar que sus dudas se transmitieran en sus conversaciones con periodistas.
• Entre las motivaciones de su conducta engañosa estaban el temor a reacciones políticas, preocupaciones sobre la colaboración científica con China y el hecho de que Trump y los republicanos respaldaran esa postura.
• La cobertura mediática sobre la teoría de la fuga de laboratorio ha sido insuficiente, y los principales medios la han desestimado como una teoría conspirativa.
• Los periodistas deben abordar con escepticismo a los científicos y expertos porque en todos los campos hay manzanas podridas, y no se les debe dar un trato preferencial.
• En los medios existe una brecha generacional, y los periodistas jóvenes tienden a estar más politizados y menos dispuestos a considerar perspectivas matizadas.
• Los periodistas deben tratar a los científicos igual que a cualquier otra fuente y mantener una actitud de sano escepticismo.

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Trata un artículo sobre el escepticismo hacia las fuentes, incluidos los científicos.
• Un comentarista cree que esos científicos fueron retratados de manera injusta y que sus posturas evolucionaron con el tiempo.
• Otro comentario destaca cómo el poder del apego emocional influye en la formación de las creencias de las personas, incluso en quienes son considerados racionales y científicos.
• Un comentario critica a los periodistas y menciona su falta de formación científica y de capacidad para evaluar críticamente las afirmaciones científicas.
• Un comentario sostiene que el escepticismo es necesario con todas las fuentes, pero que aun así se debería confiar más en los científicos que en otras fuentes.
• En otro comentario se discute el papel de los periodistas en la perpetuación de mitos políticos y las limitaciones que enfrentan para mantener una postura escéptica.
• Se mencionan las dificultades que enfrentan los periodistas, incluidas las limitaciones de tiempo y la necesidad de escribir para los lectores.
• Se propusieron formas de mejorar la calidad del periodismo mediante cambios en el financiamiento gubernamental y académico, una mejor colaboración entre aficionados y modelos alternativos de financiamiento.
• Un comentario menciona la falta de evidencia concluyente sobre el origen del COVID-19 y el menor interés en debatirlo.