Hace unos años también salieron bastantes noticias relacionadas con Matrix en GeekNews, pero luego todo quedó en silencio; así que parece que había este tipo de problemas.
A veces siento que al gran concepto de la dependencia de trayectoria le están clavando un clavo muy potente llamado dependencia de los LLM. Esa sensación de que estamos pasando de “porque lo venimos usando desde antes” a “porque al LLM le gusta”... al final, ¿en qué terminará todo esto?
Estimación del salario anual individual: de 10 mil millones a 130 mil millones de wones... guau... hace pensar si alguna vez ha existido un desarrollador así en la historia de las carreras profesionales, caray...
¿Será salario base puro sin contar opciones? Caray...
Traducción al coreano (incluye enlaces)
Hola a todos. Soy uno de los maintainers de este proyecto. ¡Gracias por presentar nuestro proyecto aquí!
Por tiempo limitado, actualmente pueden usarlo gratis en forgecode.dev, así que no dejen de probarlo, y si tienen comentarios o sugerencias, por favor déjenlos en Discord. Sus comentarios nos ayudan muchísimo.
(El texto en coreano de arriba fue traducido con ChatGPT. Les pedimos comprensión, ya que es posible que el significado se haya transmitido de forma un poco distinta.)
Creo que valdría la pena abrir un foro para debatir sobre la naturaleza misma de las reuniones. En ese foro se podrían revisar las cuestiones éticas y también enfoques prácticos —si esto debe asumirse como una crisis o aprovecharse como una oportunidad, y de qué manera hacerlo—, además de preguntarnos cómo se ve desde la perspectiva de la seguridad de la información. Y para los diseñadores, si al presentar referencias fuera posible una integración en tiempo real, de modo que con solo decir unas palabras esa idea se visualizara y se compartiera al instante con los participantes de la reunión, ¿no sería eso una forma acabada de DX/AX para la industria del diseño?... En lo personal, me parece un fenómeno positivo, pero en términos de seguridad, cómo prepararse para esto probablemente será un tema central.
Sorprende que el 50% sea de origen chino. Nosotros también tenemos un largo camino por recorrer en IA, y da la impresión de que incluso en talento humano vamos por detrás.
Viendo el resumen de los comentarios, parece que ahora piensan que 2% no es tanto, pero si sigue creciendo a este ritmo, creo que hay que pensar en cuánto será en 2026. Si la AGI no es posible en el muy corto plazo, hasta 2026, o quizá incluso 2027, de verdad parece que habrá mucha confusión por el choque entre optimistas y pesimistas.
European Commission Releases First Draft of General-Purpose AI Code of Practice
La EU AI Act entró en vigor el 1 de agosto de 2024, y las obligaciones relacionadas se implementarán de forma gradual
La AI Office de la Comisión lidera la preparación del código de práctica, que se prevé quede listo para mayo de 2025 y entre en vigor el 2 de agosto
El 14 de noviembre de 2024, la CE publicó por primera vez el borrador del código de práctica para IA de propósito general
El borrador presenta objetivos, medidas e indicadores clave de desempeño (KPI) claros, alineados con los principios y valores de la UE
Contenido principal del borrador de la EU AI Act
Transparencia
La transparencia es un principio central del código de práctica
Los proveedores de modelos GPAI deben documentar y mantener la siguiente información
Información sobre el modelo en sí
Tipos de sistemas de IA y usos con los que puede integrarse
Políticas de uso permitido
Elementos clave de la licencia del modelo
Especificaciones de diseño y proceso de entrenamiento
Métodos de prueba y validación
La información anterior debe entregarse a la AI Office y las autoridades nacionales, o a los proveedores de sistemas de IA, cuando la soliciten
Cuando sea posible, también se recomienda la divulgación pública de la información
Cumplimiento de derechos de autor
Se enfatiza el cumplimiento de los derechos de autor de la UE y derechos conexos
Los proveedores de modelos GPAI deben establecer una política interna integral de derechos de autor durante todo el ciclo de vida
Antes de celebrar contratos de datasets con terceros, se requiere debida diligencia en derechos de autor y verificar el cumplimiento del Article 4(3) para titulares de derechos
Los proveedores de GPAI, excepto las SME, deben tomar medidas preventivas razonables para que el modelo no genere resultados que infrinjan derechos de autor
Al suministrar el modelo, se recomienda establecer como condición contractual que la contraparte se comprometa a tomar medidas para evitar infracciones reiteradas de derechos de autor
Text and Data Mining (TDM)
Al realizar TDM, existe la obligación de asegurar acceso legal al contenido protegido por derechos de autor
Solo deben usarse rastreadores que cumplan con el Robot Exclusion Protocol
Debe cuidarse que la exclusión de rastreadores no afecte negativamente la capacidad de encontrar contenido en motores de búsqueda
Se exige responder activamente a las indicaciones legibles por máquina de los titulares de derechos
Se debe colaborar en el desarrollo de estándares para titulares de derechos
Se requieren medidas razonables para evitar el rastreo de fuentes pirata
Transparencia en el cumplimiento de derechos de autor
Existe la obligación de hacer públicas las medidas relacionadas con derechos de autor y el cumplimiento respecto de los titulares de derechos
Se requiere proporcionar un punto único de contacto para que los titulares de derechos puedan presentar objeciones
Debe entregarse a la AI Office información sobre las fuentes de datos de entrenamiento, prueba y validación, así como sobre los derechos de acceso
Clasificación de riesgo sistémico
Los proveedores de GPAI deben evaluar y responder de forma continua a los riesgos con base en un sistema de clasificación de riesgo sistémico
Principales categorías de riesgo:
Ciberdelito
Riesgos químicos, biológicos, radiológicos y nucleares
Pérdida de control del modelo
Automatización con fines de investigación y desarrollo de IA
Persuasión y manipulación a gran escala
Discriminación a gran escala
Marco de gestión de riesgo sistémico
Los proveedores de modelos GPAI en los que se identifique riesgo sistémico deben establecer un marco de seguridad y protección
Se requieren documentación y una estructura de gobernanza (incluida la evaluación de expertos independientes) para reforzar la transparencia y la rendición de cuentas
También se especifican medidas como reporte de incidentes, protección a denunciantes y transparencia pública
La principal razón por la que uno termina evitando Firefox es, quizá, lo lento que va con el soporte de funciones.
Cuando hago desarrollo web, suelo consultar mucho MDN.
La primera parte que veo siempre es la de compatibilidad entre navegadores.
Y en estos últimos años, al revisar eso... veo que Firefox sí soporta la API estándar completa, pero no uno o dos detalles específicos, y termino probando en Chrome.
Está bien que quieran soportar solo estándares estables y ya definidos.
Pero como a menudo saltan a la vista cosas que casi todos soportan y Firefox no, poco a poco uno lo va evitando.
En lo personal, sigo usando Firefox a propósito porque en el pasado ayudó a sacar a la web de la época oscura causada por Internet Explorer. Pero cuando trabajo en proyectos, se vuelve complicado usarlo.
¡Una analogía perfecta!
Lo hice en formato mandal-art para que se pueda ver de un vistazo fácilmente: https://a1bbs.com/view/2w5cpznk6xrh166p3tnqpq.
Hace unos años también salieron bastantes noticias relacionadas con Matrix en GeekNews, pero luego todo quedó en silencio; así que parece que había este tipo de problemas.
A veces siento que al gran concepto de la dependencia de trayectoria le están clavando un clavo muy potente llamado dependencia de los LLM. Esa sensación de que estamos pasando de “porque lo venimos usando desde antes” a “porque al LLM le gusta”... al final, ¿en qué terminará todo esto?
"Ahora puede apagar la computadora"
Puede que este sea el mejor momento para aprender desarrollo de software
Estimación del salario anual individual: de 10 mil millones a 130 mil millones de wones... guau... hace pensar si alguna vez ha existido un desarrollador así en la historia de las carreras profesionales, caray...
¿Será salario base puro sin contar opciones? Caray...
Traducción al coreano (incluye enlaces)
Hola a todos. Soy uno de los maintainers de este proyecto. ¡Gracias por presentar nuestro proyecto aquí!
Por tiempo limitado, actualmente pueden usarlo gratis en forgecode.dev, así que no dejen de probarlo, y si tienen comentarios o sugerencias, por favor déjenlos en Discord. Sus comentarios nos ayudan muchísimo.
(El texto en coreano de arriba fue traducido con ChatGPT. Les pedimos comprensión, ya que es posible que el significado se haya transmitido de forma un poco distinta.)
Curiosamente, en IA China se ve fuerte.
Creo que valdría la pena abrir un foro para debatir sobre la naturaleza misma de las reuniones. En ese foro se podrían revisar las cuestiones éticas y también enfoques prácticos —si esto debe asumirse como una crisis o aprovecharse como una oportunidad, y de qué manera hacerlo—, además de preguntarnos cómo se ve desde la perspectiva de la seguridad de la información. Y para los diseñadores, si al presentar referencias fuera posible una integración en tiempo real, de modo que con solo decir unas palabras esa idea se visualizara y se compartiera al instante con los participantes de la reunión, ¿no sería eso una forma acabada de DX/AX para la industria del diseño?... En lo personal, me parece un fenómeno positivo, pero en términos de seguridad, cómo prepararse para esto probablemente será un tema central.
Confirmen quiénes son los que están inflando el salario promedio de los desarrolladores
Sorprende que el 50% sea de origen chino. Nosotros también tenemos un largo camino por recorrer en IA, y da la impresión de que incluso en talento humano vamos por detrás.
Guau guau
Viendo el resumen de los comentarios, parece que ahora piensan que 2% no es tanto, pero si sigue creciendo a este ritmo, creo que hay que pensar en cuánto será en 2026. Si la AGI no es posible en el muy corto plazo, hasta 2026, o quizá incluso 2027, de verdad parece que habrá mucha confusión por el choque entre optimistas y pesimistas.
La explicación de Latham & Watkins sobre el primer borrador de la EU AI Act mencionada en el comentario de Hacker News de abajo
European Commission Releases First Draft of General-Purpose AI Code of Practice
Contenido principal del borrador de la EU AI Act
Transparencia
Cumplimiento de derechos de autor
Text and Data Mining (TDM)
Transparencia en el cumplimiento de derechos de autor
Clasificación de riesgo sistémico
Marco de gestión de riesgo sistémico
Compartir un texto que tú mismo tradujiste como si lo hubiera hecho otra persona se ve bastante patético.
Smartphone modular... LG, uf, me duele la cabeza...
La principal razón por la que uno termina evitando Firefox es, quizá, lo lento que va con el soporte de funciones.
Cuando hago desarrollo web, suelo consultar mucho MDN.
La primera parte que veo siempre es la de compatibilidad entre navegadores.
Y en estos últimos años, al revisar eso... veo que Firefox sí soporta la API estándar completa, pero no uno o dos detalles específicos, y termino probando en Chrome.
Está bien que quieran soportar solo estándares estables y ya definidos.
Pero como a menudo saltan a la vista cosas que casi todos soportan y Firefox no, poco a poco uno lo va evitando.
En lo personal, sigo usando Firefox a propósito porque en el pasado ayudó a sacar a la web de la época oscura causada por Internet Explorer. Pero cuando trabajo en proyectos, se vuelve complicado usarlo.
No es que uno lo evite por miedo a la porquería.
Hay precedentes judiciales que no reconocieron el derecho de autor del diseño tipográfico, pero
https://www.law.go.kr/%ED%8C%90%EB%A1%80/(94%EB%88%845632)
supongo que habría que buscar si existe algún precedente que sí haya reconocido el derecho de autor del diseño tipográfico.
TigerBeetle: base de datos OLTP especializada en contabilidad