La verdad, yo también terminé volviendo a Chrome, así que no lo recordaba con claridad, pero me parece que funciones como Easel no se pueden expresar de una forma tan nativa en otros navegadores. Gracias a la buena conversación en otros comentarios, pude aprender mucho. Le agradezco su excelente comentario.
Como el navegador es un entorno que realmente requiere una satisfacción muy personal, creo que es natural que, desde la perspectiva del usuario, se elija y use Arc o Zen según las preferencias de cada quien.
Lo que pensé en mi primer comentario fue que, dado que el texto estaba escrito para el personal interno de la empresa, lo escribí pensando desde la postura de la compañía en cuál sería su público objetivo. Pero creo que mi redacción fue insuficiente.
Yo también usé Chrome durante muchísimo tiempo, pero siempre sentí que mi experiencia de uso en Chrome/Firefox se quedaba corta en un 20%.
Aunque armaba lo más posible el entorno que quería con extensiones, seguían apareciendo incomodidades, y mientras seguía buscando un navegador que cubriera esas carencias, incluso llegué a compilar y usar navegadores incompletos que estaban en GitHub.
Mi primera experiencia con Arc, sin embargo, fue la de un navegador perfecto, y las nuevas funciones que surgían de la experiencia de navegación web que Arc proponía cambiaron por completo mi forma de navegar.
Pero, como mencionaste, para quienes ya están bastante satisfechos con su entorno de navegación actual y han creado un entorno optimizado para sí mismos usando extensiones, puede que el entorno de Arc no resultara especialmente atractivo.
Yo uso Firefox, y me dio la impresión de que funciones como las pestañas verticales o Space ya quedaban bastante bien cubiertas con una sola extensión que ya usaba: Sidebery (+ Multi account containers).
Aunque ya mencionaron que la función de dividir ventanas resulta incómoda, en mi caso solía usar mucho las funciones a nivel del sistema operativo. En Windows y macOS se puede dividir fácilmente con un par de atajos de teclado, y en los entornos de escritorio de Linux es incluso más sencillo.
Claro, también puede verse como una UX fluida integrada en el navegador, pero en lo personal no me pareció especialmente atractiva.
Con enfoques como Arc o Zen, que agregan funciones de conveniencia sobre navegadores ya existentes, me resultaba difícil sentir que fueran realmente mejores que el entorno que uno arma y construye por su cuenta tras años de usar el navegador.
Para alguien que recién empieza a configurar su entorno de navegación, podría ser un buen punto de partida.
Pero la gente que no tiene mucho interés en los navegadores simplemente va a seguir usando Chrome, y quienes sí están interesados probablemente ya tienen su propio entorno optimizado.
Al final, me quedó la impresión de que su público objetivo es algo ambiguo.
Una de las funciones que considero más importantes son las pestañas verticales, y parece que también se pueden usar en Chrome mediante una extensión llamada Vertical Tabs. Incluso muestra los controles y grupos de pestañas. Eso sí, al ser una extensión, no elimina la UI de pestañas horizontales de Chrome. No es un gran problema, pero en lo personal sí me resulta un poco molesto visualmente.
La función Split View permite mostrar dos o más pestañas al mismo tiempo dentro de una sola ventana del navegador. En Chrome, parece que una extensión conocida para esto es Split Screen for Google Chrome, pero al instalarla y probarla, lo que hace es crear ventanas adicionales y reacomodarlas según la proporción que elijas.
Arc muestra dos pestañas dentro de una sola ventana casi como si fueran una sola pestaña, mientras que esta extensión directamente crea dos ventanas, así que cuando estás viendo algo en Split View y luego pasas a otra pestaña, el diseño se queda igual, lo que se siente bastante engorroso e incómodo.
Space es una función para dividir las pestañas por categorías grandes (yo normalmente las separo en Home/Study/Work) y cambiar fácilmente entre listas de pestañas con un solo atajo o botón. Además, también puedes crear pestañas como Gmail o Calendar a las que se puede acceder desde todos los Spaces.
Chrome sí tiene la función de perfiles, pero abre todo en una ventana completamente nueva, y no veo una forma de crear pestañas accesibles desde todos los perfiles.
Además, Space es básicamente una especie de "grupo grande de pestañas" que por defecto comparte extensiones, cookies y demás, aunque opcionalmente puede funcionar como un contenedor que no comparte extensiones ni cookies. En cambio, los perfiles funcionan obligatoriamente como contenedores que no comparten extensiones, cookies ni otros datos.
Estas son las funciones que más disfruto usar en Arc y en el navegador Zen.
Desde que empecé a usar Zen Browser como navegador principal, casi no uso Chrome, así que esta vez lo probé un rato solo para hacer la prueba y escribir esto. Si hay algo que se me haya pasado, les agradecería que me lo comentaran.
Decir que la experiencia fue casi similar me parece un poco exagerado. La UI/UX tenía un nivel de pulido tan alto que se sentía mucho mejor que una extensión.
Los videos de drones de Anduril ya se veían fuera de lo común desde el lanzamiento, y luego empiezan a explotar cosas....
Parece que Anduril también adopta NixOS o Rust y aplica varias tecnologías nuevas con rapidez, pero para conseguir trabajo ahí el tema es la security clearance.... Por lo visto, si no eres ciudadano estadounidense, no se puede.
PHP de por sí consume bastante memoria, y el costo de inicialización también es bastante alto, así que requiere una gestión adecuada sí o sí.
Dentro del mismo proceso que Node, especialmente con una estructura como la implementación actual, donde PHP está metido completo dentro de un módulo nativo, da la impresión de que la carga sería bastante grande.
Yo simplemente dejaría php-fpm como un proceso separado,
y más bien escribiría el cliente FastCGI en JS para manejarlo así.
Me parece que una mirada cínica, como considerar que el líder de la propia organización es un idiota de negocios o algo por el estilo, no ayuda mucho en la vida laboral.
Sea líder o integrante del equipo, lo importante sería si cumple bien su propio rol; si fuera una organización en la que el líder no desempeña correctamente su papel, seguramente habría quedado rezagada frente a la competencia y desaparecido rápido.
Incluso si aceptáramos la afirmación de que Satya Nadella tiene una tendencia a las apariencias, al networking y a exhibir poder (aunque la verdad no me dan muchas ganas de aceptarlo), no parece que haya hecho mal su trabajo como CEO de ms... Si uno piensa en la diferencia de estatus de ms antes y después de que asumiera, parece claro que no es así.
La verdad, yo también terminé volviendo a Chrome, así que no lo recordaba con claridad, pero me parece que funciones como
Easelno se pueden expresar de una forma tan nativa en otros navegadores. Gracias a la buena conversación en otros comentarios, pude aprender mucho. Le agradezco su excelente comentario.Revisé esta parte tarde. Lo corregí a "El IMSI fue modificado".
Vaya, las fotos están realmente increíbles. En el sitio web oficial del autor pueden ver más
https://www.charlesbrooks.info/
Como el navegador es un entorno que realmente requiere una satisfacción muy personal, creo que es natural que, desde la perspectiva del usuario, se elija y use Arc o Zen según las preferencias de cada quien.
Lo que pensé en mi primer comentario fue que, dado que el texto estaba escrito para el personal interno de la empresa, lo escribí pensando desde la postura de la compañía en cuál sería su público objetivo. Pero creo que mi redacción fue insuficiente.
Yo también usé Chrome durante muchísimo tiempo, pero siempre sentí que mi experiencia de uso en Chrome/Firefox se quedaba corta en un 20%.
Aunque armaba lo más posible el entorno que quería con extensiones, seguían apareciendo incomodidades, y mientras seguía buscando un navegador que cubriera esas carencias, incluso llegué a compilar y usar navegadores incompletos que estaban en GitHub.
Mi primera experiencia con Arc, sin embargo, fue la de un navegador perfecto, y las nuevas funciones que surgían de la experiencia de navegación web que Arc proponía cambiaron por completo mi forma de navegar.
Pero, como mencionaste, para quienes ya están bastante satisfechos con su entorno de navegación actual y han creado un entorno optimizado para sí mismos usando extensiones, puede que el entorno de Arc no resultara especialmente atractivo.
Gracias por ofrecer una nueva perspectiva.
Son funciones que yo también había probado.
Yo uso Firefox, y me dio la impresión de que funciones como las pestañas verticales o Space ya quedaban bastante bien cubiertas con una sola extensión que ya usaba: Sidebery (+ Multi account containers).
Aunque ya mencionaron que la función de dividir ventanas resulta incómoda, en mi caso solía usar mucho las funciones a nivel del sistema operativo. En Windows y macOS se puede dividir fácilmente con un par de atajos de teclado, y en los entornos de escritorio de Linux es incluso más sencillo.
Claro, también puede verse como una UX fluida integrada en el navegador, pero en lo personal no me pareció especialmente atractiva.
Con enfoques como Arc o Zen, que agregan funciones de conveniencia sobre navegadores ya existentes, me resultaba difícil sentir que fueran realmente mejores que el entorno que uno arma y construye por su cuenta tras años de usar el navegador.
Para alguien que recién empieza a configurar su entorno de navegación, podría ser un buen punto de partida.
Pero la gente que no tiene mucho interés en los navegadores simplemente va a seguir usando Chrome, y quienes sí están interesados probablemente ya tienen su propio entorno optimizado.
Al final, me quedó la impresión de que su público objetivo es algo ambiguo.
Lo instalé en Chrome y lo probé directamente.
Una de las funciones que considero más importantes son las pestañas verticales, y parece que también se pueden usar en Chrome mediante una extensión llamada Vertical Tabs. Incluso muestra los controles y grupos de pestañas. Eso sí, al ser una extensión, no elimina la UI de pestañas horizontales de Chrome. No es un gran problema, pero en lo personal sí me resulta un poco molesto visualmente.
La función Split View permite mostrar dos o más pestañas al mismo tiempo dentro de una sola ventana del navegador. En Chrome, parece que una extensión conocida para esto es Split Screen for Google Chrome, pero al instalarla y probarla, lo que hace es crear ventanas adicionales y reacomodarlas según la proporción que elijas.
Arc muestra dos pestañas dentro de una sola ventana casi como si fueran una sola pestaña, mientras que esta extensión directamente crea dos ventanas, así que cuando estás viendo algo en Split View y luego pasas a otra pestaña, el diseño se queda igual, lo que se siente bastante engorroso e incómodo.
Space es una función para dividir las pestañas por categorías grandes (yo normalmente las separo en Home/Study/Work) y cambiar fácilmente entre listas de pestañas con un solo atajo o botón. Además, también puedes crear pestañas como Gmail o Calendar a las que se puede acceder desde todos los Spaces.
Chrome sí tiene la función de perfiles, pero abre todo en una ventana completamente nueva, y no veo una forma de crear pestañas accesibles desde todos los perfiles.
Además, Space es básicamente una especie de "grupo grande de pestañas" que por defecto comparte extensiones, cookies y demás, aunque opcionalmente puede funcionar como un contenedor que no comparte extensiones ni cookies. En cambio, los perfiles funcionan obligatoriamente como contenedores que no comparten extensiones, cookies ni otros datos.
Estas son las funciones que más disfruto usar en Arc y en el navegador Zen.
Desde que empecé a usar Zen Browser como navegador principal, casi no uso Chrome, así que esta vez lo probé un rato solo para hacer la prueba y escribir esto. Si hay algo que se me haya pasado, les agradecería que me lo comentaran.
¿Podrías decirme cuál era el punto diferencial atractivo? Yo lo usé unos días y enseguida volví a lo anterior.
Decir que la experiencia fue casi similar me parece un poco exagerado. La UI/UX tenía un nivel de pulido tan alto que se sentía mucho mejor que una extensión.
Yo también, desde que uso lentes de oficina, mirar el monitor se volvió muchísimo más cómodo.
Si se usaron assets 3D en una UI plana, me parece que sería una variante del neumorfismo.
Los videos de drones de Anduril ya se veían fuera de lo común desde el lanzamiento, y luego empiezan a explotar cosas....
Parece que Anduril también adopta NixOS o Rust y aplica varias tecnologías nuevas con rapidez, pero para conseguir trabajo ahí el tema es la
security clearance.... Por lo visto, si no eres ciudadano estadounidense, no se puede.No parece una opción muy atractiva...
PHP de por sí consume bastante memoria, y el costo de inicialización también es bastante alto, así que requiere una gestión adecuada sí o sí. Dentro del mismo proceso que Node, especialmente con una estructura como la implementación actual, donde PHP está metido completo dentro de un módulo nativo, da la impresión de que la carga sería bastante grande.
Yo simplemente dejaría
php-fpmcomo un proceso separado, y más bien escribiría el cliente FastCGI en JS para manejarlo así.Parece como si hubieran vuelto a sacar ese enfoque simbólico de hace varias décadas con eso del grafo de conocimiento.
Me encanta este tipo de conversación. Hacía mucho que no me emocionaba leyendo noticias de tecnología.
Se ve limpio y bien.
Me parece que una mirada cínica, como considerar que el líder de la propia organización es un idiota de negocios o algo por el estilo, no ayuda mucho en la vida laboral.
Sea líder o integrante del equipo, lo importante sería si cumple bien su propio rol; si fuera una organización en la que el líder no desempeña correctamente su papel, seguramente habría quedado rezagada frente a la competencia y desaparecido rápido.
Incluso si aceptáramos la afirmación de que Satya Nadella tiene una tendencia a las apariencias, al networking y a exhibir poder (aunque la verdad no me dan muchas ganas de aceptarlo), no parece que haya hecho mal su trabajo como CEO de ms... Si uno piensa en la diferencia de estatus de ms antes y después de que asumiera, parece claro que no es así.
Gracias por el buen material.
Si no hay una razón para usarlo en paralelo con Node.js, también pueden desplegar el runtime de PHP en Lambda: https://bref.sh
Suena muy bonito, pero se ha mostrado demasiado poco. No me genera mucha confianza.