Como me cuesta un poco entender qué intenta decir el texto original,
le pedí a GPT que comparara el artículo con la publicación, pero sí parece que quien escribió el texto exageró bastante y además citó de forma conveniente.
Es excesiva la generalización de que la rentabilidad esencial de una empresa de IT puede entenderse a partir del margen bruto. En el contexto del artículo original, al gross margin le faltan costos enormes como los de entrenamiento (training costs), así que es difícil afirmar la rentabilidad esencial solo con esa cifra.
Decir que Anthropic gasta su costo de ventas casi exclusivamente en costos puros de cómputo es una sobreinterpretación del texto original. Lo que se confirma en el artículo es que se excluyen los inference costs y other costs of selling its products, no que casi todo el costo sea computación.
La frase de que con -94% sigue en pérdidas incluso excluyendo solo el costo puro de inferencia es inexacta. En el cálculo del gross margin no solo se incluye el costo de inferencia, sino también otros costos relacionados con la venta, así que afirmarlo de ese modo reduce indebidamente el alcance del cálculo.
La comparación de que su rentabilidad es peor que la de Kimbap Heaven es burda desde el punto de vista contable. Se parece más a una analogía provocadora que pone en el mismo plano el gross margin de una empresa de IA y la estructura de costos de ingredientes/operación de un restaurante, que a un análisis riguroso.
Frases como que en gastronomía el costo de ingredientes no debe superar el 30%, o que los gastos de venta y administración de Kimbap Heaven serían cosas como el personal de servicio o eventos de reseñas, no son hechos del artículo, sino interpretaciones personales simplificadas del autor.
Pasajes como que intermediarios de segunda capa como Cursor podrían quebrar en unos años, que mejorar el margen de los productos basados en LLM es un sueño, o que lo único que da dinero en IA es vender cursos, no son un resumen del artículo, sino casi por completo proyecciones personales, sarcasmo y recursos retóricos.
Este texto fue escrito con base en un artículo de The Information. El artículo original al que hace referencia este texto está detrás de un paywall, pero parece estar archivado. Pueden usar el enlace de abajo. https://archive.is/20260124185144/https:/…
O bien, también basta con leer solo el resumen del artículo original resumido con GPT.
Anthropic bajó su proyección de margen bruto (gross margin) para 2025 de alrededor de 50% a 40%, y la razón principal fue que los costos de inferencia (inference) generados en la infraestructura de Google y Amazon resultaron 23% más altos de lo esperado.
Aun así, se proyectó que los ingresos de 2025 serían de 4.5 mil millones de dólares, lo que representa un crecimiento muy grande de aproximadamente 12 veces frente a 2024.
Este artículo muestra que tanto Anthropic como OpenAI están bajo presión de rentabilidad por los altos costos de inferencia, y por eso buscan reducir los costos de cómputo mediante formas como chips propios y un mayor control del hardware.
El mensaje clave no es “Anthropic está acabado”, sino que existe un problema estructural: incluso si una empresa de IA hace crecer sus ingresos con mucha rapidez, por los costos de infraestructura no puede lograr márgenes altos tan fácilmente como una empresa de software.
Normalmente, la forma de entrar es aprovechando plugins/temas, etc., que tienen vulnerabilidades relacionadas con la subida de archivos.
Una vez que entran así, insertan contenido en tags/categorías y similares sin que el dueño original del blog se dé cuenta.
En la práctica, no se ve para nada en las páginas del blog, así que uno no lo nota, pero usan una técnica que hace que esa URL se renderice de modo que solo sea visible para el bot de Google. ( Ese es el caso de cosas como BabaYaga. )
Una vez que logran infiltrarse así, en realidad no encontré otra forma que no sea hacer que todo lo que entre a esas direcciones termine en 410 Gone. En el servidor, conviene dejar configurado que todas las direcciones innecesarias se marquen como 410, y pedir manualmente en Search Console que eliminen durante 6 meses ciertos patrones de entrada. Por ejemplo, hay que borrar todo lo que empiece con /tag.
Yo llevo un mes solicitando eliminaciones y todavía no han desaparecido todas. El indexado de Google debería funcionar bien, pero está tardando bastante.
El ID de inicio de sesión es, literalmente, una función que solo cambia el ID que se ingresa al iniciar sesión. La dirección de correo sigue siendo la misma.
La aversión de las generaciones jóvenes hacia la IA surge del miedo, pero hay razones aún más grandes.
Han aumentado muchísimo las cuentas que, ignorando los derechos de autor y la ética, les lanzan a quienes trabajan en distintos campos publicaciones tipo ragebait del estilo de “ustedes van a quedar obsoletos”. Que cambien de carrera es, visto de cierta forma, algo natural. En todo tipo de medios y en el ámbito educativo se desbordan los mensajes de “ustedes van a ser reemplazados por la IA”, así que es lógico reaccionar a eso. Las empresas también están demasiado ocupadas usando la IA, que es la tendencia del momento, solo para complacer a los inversionistas, mientras ignoran lo que los usuarios realmente quieren. (Un ejemplo representativo sería Microsoft)
Lo que muestran las generaciones jóvenes es una sensación de impotencia ante un mundo actual en el que solo unas pocas personas van a salir beneficiadas. La generación joven de hoy no ve esto como algo cíclico, sino como el final. No van a surgir nuevos empleos. (Si desde el principio la razón para introducir IA es reducir personal, ¿para qué contratarían más gente?) Los únicos que sobrevivirán probablemente serán quienes ya tienen capital. Si vivimos en una época que directamente arrebata los empleos, rodeados además de generaciones mayores que lo aceptan, entonces ¿con qué ganas se supone que uno debe esforzarse para ganarse la vida..?
Esta vez, con la viralización de Claude Code y todo eso, sí da la impresión de que no lo están gestionando bien. En HN parece que ese tipo de cosas las ordenan de inmediato. Si va a ser así, creo que sería mejor simplemente traer solo los posts de HN.
¿Hay alguna base para la cantidad que Cursor le paga a Anthropic? Ellos solo hablan de ingresos, pero ni una sola vez han hablado de la utilidad operativa.
Como me cuesta un poco entender qué intenta decir el texto original,
le pedí a GPT que comparara el artículo con la publicación, pero sí parece que quien escribió el texto exageró bastante y además citó de forma conveniente.
gross marginle faltan costos enormes como los de entrenamiento (training costs), así que es difícil afirmar la rentabilidad esencial solo con esa cifra.inference costsy other costs of selling its products, no que casi todo el costo sea computación.gross marginno solo se incluye el costo de inferencia, sino también otros costos relacionados con la venta, así que afirmarlo de ese modo reduce indebidamente el alcance del cálculo.gross marginde una empresa de IA y la estructura de costos de ingredientes/operación de un restaurante, que a un análisis riguroso.Este texto fue escrito con base en un artículo de The Information. El artículo original al que hace referencia este texto está detrás de un paywall, pero parece estar archivado. Pueden usar el enlace de abajo.
https://archive.is/20260124185144/https:/…
O bien, también basta con leer solo el resumen del artículo original resumido con GPT.
Me hace pensar en el señor Kim Dong-wan de MBC jaja
222
Está increíble
Por fin volvió la normalidad...
Normalmente, la forma de entrar es aprovechando plugins/temas, etc., que tienen vulnerabilidades relacionadas con la subida de archivos.
Una vez que entran así, insertan contenido en tags/categorías y similares sin que el dueño original del blog se dé cuenta.
En la práctica, no se ve para nada en las páginas del blog, así que uno no lo nota, pero usan una técnica que hace que esa URL se renderice de modo que solo sea visible para el bot de Google. ( Ese es el caso de cosas como BabaYaga. )
Una vez que logran infiltrarse así, en realidad no encontré otra forma que no sea hacer que todo lo que entre a esas direcciones termine en
410 Gone. En el servidor, conviene dejar configurado que todas las direcciones innecesarias se marquen como 410, y pedir manualmente en Search Console que eliminen durante 6 meses ciertos patrones de entrada. Por ejemplo, hay que borrar todo lo que empiece con/tag.Yo llevo un mes solicitando eliminaciones y todavía no han desaparecido todas. El indexado de Google debería funcionar bien, pero está tardando bastante.
El ID de inicio de sesión es, literalmente, una función que solo cambia el ID que se ingresa al iniciar sesión. La dirección de correo sigue siendo la misma.
Yo también recuerdo que me pareció raro cuando en las herramientas para webmasters aparecieron URLs extrañas.
"Un método raro para registrar en Google páginas que no existen en mi entorno local usando etiquetas" ¿cómo funciona exactamente eso?
¿Hay alguna forma de bloquearlo?
En hn hay puros miedosos que ni siquiera se atreven a subirlo a show...
La aversión de las generaciones jóvenes hacia la IA surge del miedo, pero hay razones aún más grandes.
Han aumentado muchísimo las cuentas que, ignorando los derechos de autor y la ética, les lanzan a quienes trabajan en distintos campos publicaciones tipo ragebait del estilo de “ustedes van a quedar obsoletos”. Que cambien de carrera es, visto de cierta forma, algo natural. En todo tipo de medios y en el ámbito educativo se desbordan los mensajes de “ustedes van a ser reemplazados por la IA”, así que es lógico reaccionar a eso. Las empresas también están demasiado ocupadas usando la IA, que es la tendencia del momento, solo para complacer a los inversionistas, mientras ignoran lo que los usuarios realmente quieren. (Un ejemplo representativo sería Microsoft)
Lo que muestran las generaciones jóvenes es una sensación de impotencia ante un mundo actual en el que solo unas pocas personas van a salir beneficiadas. La generación joven de hoy no ve esto como algo cíclico, sino como el final. No van a surgir nuevos empleos. (Si desde el principio la razón para introducir IA es reducir personal, ¿para qué contratarían más gente?) Los únicos que sobrevivirán probablemente serán quienes ya tienen capital. Si vivimos en una época que directamente arrebata los empleos, rodeados además de generaciones mayores que lo aceptan, entonces ¿con qué ganas se supone que uno debe esforzarse para ganarse la vida..?
Jaja, comenté solo leyendo el post principal sin verificarlo. ¡Éxitos!
Es irónico que empresas que entrenaron con obras ajenas de forma legal(?) anden reclamando derechos de autor.
https://cjy3458.tistory.com/70
Entonces, ¿no es de código abierto sino un servicio de pago?
¡Oh, eso lo cubrí en la segunda parte de la historia! ¡Gracias por el consejo!
Da una vibra de horror analógico, pero al mismo tiempo se siente cálido y agradable.
Esta vez, con la viralización de Claude Code y todo eso, sí da la impresión de que no lo están gestionando bien. En HN parece que ese tipo de cosas las ordenan de inmediato. Si va a ser así, creo que sería mejor simplemente traer solo los posts de HN.
Puedes resolverlo desactivando el despliegue automático de Vercel y haciendo el despliegue directamente con Vercel CLI desde GitHub Actions.
desactiva "GitHub Auto Deploy"
if: success()
Así, el despliegue solo se activa cuando todo el CI se completa correctamente.
¿Hay alguna base para la cantidad que Cursor le paga a Anthropic? Ellos solo hablan de ingresos, pero ni una sola vez han hablado de la utilidad operativa.