Según entiendo, no se puede.

¿No se supone que no se debería hacer algo así usando tecnología (código fuente) filtrada de una empresa que originalmente no es de código abierto? Lo pregunto de verdad porque no lo sé.

Bueno, suena plausible, pero ¿la asimetría en la capacidad de ejecución no era ya la misma desde antes de los LLM?

Incluso en la era del "internet del pasado", era natural que individuos o grupos pequeños no pudieran igualar la capacidad de ejecución de las grandes empresas. Aun así, nacieron innumerables proyectos de código abierto.

Desde el principio, una licencia de código abierto significa que no importa si la otra parte es un individuo o una empresa: puede usarlo libremente. Si eso no te gusta, entonces lo que no te gusta es el código abierto en sí.

Mientras tanto, 130 mil estrellas..

Mmm..

Si quieres escribir un texto largo, tienes que ponerle una etiqueta, así que muchos también la usan para publicar en su blog o hacer anuncios.
En la época de Twitter, si mal no recuerdo, era una insignia de verificación gratuita que Twitter daba a las figuras públicas y no tenía ninguna función especial.

No puedo estar de acuerdo.

Parece que todavía le falta pulirse un poco.
Si dejas el cursor en un lugar y seleccionas otra parte con el mouse, debería copiarse automáticamente y, al pegar, debería pegarse donde estaba el cursor.
Pero lo está pegando en el lugar seleccionado con el mouse.

Desde que sale un estándar de C++, hasta que se adopta en la industria, tienen que pasar más de 5 años para que recién se empiece a adoptar poco a poco... Es atractivo, pero al final es como algo inalcanzable :(

Estoy de acuerdo.

Actualmente estoy implementando una pequeña versión de ActivityPub como proyecto paralelo, y me da curiosidad saber en qué se diferencia ATProto.

Van a tirar el dinero.

El modo /voice es difícil de usar en coreano. Sinceramente, creo que el teclado por voz predeterminado de Mac y Windows es mucho mejor.

Buena información.

Parece que esta práctica está tan extendida que uno hasta se pregunta si existe algún producto o empresa que no monetice con la información de sus usuarios.

Da la impresión de que el más usado, Gmail, ¿no será también el más riesgoso? Como es una organización enorme que ni siquiera necesita venderle datos a terceros, supongo que por eso ni aparece en noticias como esta.

¿Supongo que el resumen en GeekNews es así porque usan un LLM?

Y ahora en x.com casi todo el mundo tiene la marca azul. Recuerdo que antes era algo que solo se ponía a personas "oficiales" más o menos, pero parece que todos aceptaron el plan de pago.

Ah... he vuelto a crear demasiadas cuentas de correo solo porque no existía esta función

Este resumen de Hacker News es el más raro de todos. Solo coincide el título, y aunque el primer contenido sí corresponde a lo traducido, el resto es contenido de lo que otras personas comentaron en X, y la explicación de contexto también es distinta. Como el texto original era un tuit corto, parece que pegaron contenido equivocado.

Trabajo con la siguiente configuración.
[claude: tareas principales] + [cursor: revisión, instrucciones detalladas (cmd+k), tareas menores] + [codex: revisión, etc.]

La forma de usarlo es repetir (pedido, revisión, retroalimentación), así que creo que será similar a la de otras personas.
Creo que lo importante es un buen modelo + muchos tokens + voluntad (Will).

Gracias. (Para sacar un análisis de esta calidad, también me da curiosidad cómo tienen armado el setup.)