Así como ocurrió en el pasado con la fiebre de las puntocom, los blogs y el SaaS, están apareciendo innumerables apps de IA, pero la mayoría está destinada a desaparecer sin llegar a destacar. En un entorno donde cualquiera puede crear una app con IA, si no hay un diferenciador realmente especial, pronto llegará un punto en el que la propia forma de la app perderá sentido. Ahora estamos entrando en la era del “software invisible”, donde la IA genera y descarta al instante las funciones necesarias.
Si recordamos el boom del desarrollo de apps en los primeros años de los smartphones, la situación actual se vuelve aún más clara. Ahora, la clave del desarrollo con IA ya no es programar, sino las ideas, el diseño y la capacidad de ejecución. Naturalmente, también está cambiando la definición de “desarrollador” dentro de las empresas. Pero la realidad es dura. Las empresas imponen desarrollos ultrarrápidos mediante IA y exigen terminar en dos días trabajos que antes tomaban dos semanas. Los desarrolladores también pueden volverse adictos a la “diversión de crear” en sus proyectos personales, pero, cuando se trata del desarrollo como trabajo, terminan enfrentando una carga laboral todavía más extrema. (Esto me hace recordar que en los años 90, con la “automatización de oficina”, se vivió el mismo fenómeno. La automatización de oficina no hacía que el trabajo fuera más relajado o cómodo, sino que hacía que se exigiera más trabajo con menos personal...)
Últimamente, el auge de la IA en China es realmente impresionante. Desde el desarrollo de modelos hasta las aplicaciones, tanto en cantidad como en calidad están a la par de Estados Unidos o incluso parecen ir por delante. Según mi observación subjetiva, una parte considerable del personal clave en los principales departamentos de IA dentro de Estados Unidos es de origen chino.
Mientras que las empresas estadounidenses muestran una postura cautelosa por temas de privacidad, costo de tokens y seguridad, China es relativamente más agresiva. En Corea estaría bien que hubiera integración con KakaoTalk, pero por el fuerte protocolo de seguridad característico de Kakao y su ecosistema cerrado, el acceso externo no es fácil. Al final, probablemente se termine yendo por una automatización indirecta mediante IA de reconocimiento de pantalla, o quizá los servicios de IA vayan por separado de KakaoTalk. En medio del auge de la IA, en lugar de dejarnos arrastrar por la moda y abusar de las herramientas, me parece más sensato responder con calma.
Si el hecho de que se pueda deducir la longitud mirando por encima del hombro es una vulnerabilidad de seguridad grave, entonces ¿por qué no se vuelve obligatorio poner cubiertas antimiradas en todos los teclados que tienen acceso a una terminal de Linux? Al final basta con mirar el teclado o grabarlo con una cámara oculta.
Siendo sinceros, cuando ves los frontends de los servicios con LLM, son tan lentos, les faltan tantas funciones y la interacción es tan incómoda que este tipo de artículos solo me dan risa.
Sinceramente, a menos que rehagan por completo el shell de usuario con un framework propio como WinUI, no me genera muchas expectativas.
El simple hecho de desarrollarlo con React, ¿no significa que el objetivo es más bien sacarlo rápido y medio a las apuradas en vez de priorizar la calidad?
No es que no se use porque no haya alternativa para los teléfonos. Cuando LG hacía buenos teléfonos, mucha gente los usaba. Fueron ellos mismos los que metieron la pata y fracasaron.
Para la gran mayoría de los trabajadores asalariados, el criterio más importante al elegir dónde vivir es el tiempo de traslado al trabajo, así que fuera de Seúl, obviamente, ni siquiera es una opción. Incluso cuando el gobierno intenta trasladar organismos públicos o empresas fuera, muchísima gente se opone, así que debería señalar eso primero.
En el caso de los modelos, correrlos en local ya es prácticamente imposible para la gente común, y las demás alternativas básicamente son el mismo modelo con apenas un poco más de prompt; tampoco son particularmente baratas ni hacen marketing como corresponde. Por muy bueno que sea un producto, si la gente no lo conoce, obviamente no se va a vender.
Más bien da la impresión de estar viendo esos shorts que suben solo para generar polémica, diciendo "cosas típicas de los coreanos~" sin pensarlo demasiado.
Si alguien está lo suficientemente cerca como para ver eso por encima del hombro, más bien habría que preocuparse de que también se vean los dedos al teclear...
A esa distancia, incluso podrían grabar el sonido y contar cuántos caracteres son.
Si la seguridad realmente preocupa y es algo importante, entonces deberían usar una llave de seguridad física.
La broma es una barrera realmente enorme. Si hacen una IA con sentido del humor, eso sí sería una innovación. Basta con ver que, si le pides que haga una broma ahora mismo, de verdad no da nada de risa.
Sin duda hay efectos en mejorar la productividad, pero a medida que el sistema se vuelve más complejo, no es fácil ir construyéndolo sin una comprensión de fondo del diseño o del código limpio, y eso es un hecho básico que todos conocen perfectamente, incluso sin hablar de espíritu artesanal.
Los comentarios que surgen de casos de uso reales —como conflictos entre herramientas, comportamientos anómalos en ciertos entornos o funciones simples de calidad de vida— aparecen repetidos en cada proyecto,
y si los proyectos no comparten esas partes entre sí, las mismas funciones terminan teniendo que desarrollarse muchas veces por muchísimas personas en muchísimos lenguajes.
Incluso xdg-desktop-portal está fragmentado según cada entorno, desarrollando la misma funcionalidad de maneras distintas y con distintos niveles de avance... Si miras el estado de desarrollo, enseguida vas a entender por qué es tan lento.
Antes de que te des cuenta, volverás a adaptarte. Como la diferencia entre el trabajo de oficina de entonces y el trabajo de oficina de ahora.
Da aunque sea una pequeña pista jaja
El costo de Apiece no va a ser nada barato.
La teoría del internet muerto...
Recomiendo https://github.com/opgginc/opencode-bar.
Así como ocurrió en el pasado con la fiebre de las puntocom, los blogs y el SaaS, están apareciendo innumerables apps de IA, pero la mayoría está destinada a desaparecer sin llegar a destacar. En un entorno donde cualquiera puede crear una app con IA, si no hay un diferenciador realmente especial, pronto llegará un punto en el que la propia forma de la app perderá sentido. Ahora estamos entrando en la era del “software invisible”, donde la IA genera y descarta al instante las funciones necesarias.
Si recordamos el boom del desarrollo de apps en los primeros años de los smartphones, la situación actual se vuelve aún más clara. Ahora, la clave del desarrollo con IA ya no es programar, sino las ideas, el diseño y la capacidad de ejecución. Naturalmente, también está cambiando la definición de “desarrollador” dentro de las empresas. Pero la realidad es dura. Las empresas imponen desarrollos ultrarrápidos mediante IA y exigen terminar en dos días trabajos que antes tomaban dos semanas. Los desarrolladores también pueden volverse adictos a la “diversión de crear” en sus proyectos personales, pero, cuando se trata del desarrollo como trabajo, terminan enfrentando una carga laboral todavía más extrema. (Esto me hace recordar que en los años 90, con la “automatización de oficina”, se vivió el mismo fenómeno. La automatización de oficina no hacía que el trabajo fuera más relajado o cómodo, sino que hacía que se exigiera más trabajo con menos personal...)
Últimamente, el auge de la IA en China es realmente impresionante. Desde el desarrollo de modelos hasta las aplicaciones, tanto en cantidad como en calidad están a la par de Estados Unidos o incluso parecen ir por delante. Según mi observación subjetiva, una parte considerable del personal clave en los principales departamentos de IA dentro de Estados Unidos es de origen chino.
Mientras que las empresas estadounidenses muestran una postura cautelosa por temas de privacidad, costo de tokens y seguridad, China es relativamente más agresiva. En Corea estaría bien que hubiera integración con KakaoTalk, pero por el fuerte protocolo de seguridad característico de Kakao y su ecosistema cerrado, el acceso externo no es fácil. Al final, probablemente se termine yendo por una automatización indirecta mediante IA de reconocimiento de pantalla, o quizá los servicios de IA vayan por separado de KakaoTalk. En medio del auge de la IA, en lugar de dejarnos arrastrar por la moda y abusar de las herramientas, me parece más sensato responder con calma.
Como BM25 es una búsqueda centrada en palabras, la opinión de galadbran parece tener sentido.
Si el hecho de que se pueda deducir la longitud mirando por encima del hombro es una vulnerabilidad de seguridad grave, entonces ¿por qué no se vuelve obligatorio poner cubiertas antimiradas en todos los teclados que tienen acceso a una terminal de Linux? Al final basta con mirar el teclado o grabarlo con una cámara oculta.
Estoy de acuerdo.
Primero se habla y luego todo termina yendo hacia una forma donde nadie se hace responsable.
Como ya hay demasiados artículos con títulos de que algo murió apenas pasa cualquier cosa,
se siente bastante cansador.
Yo también creo que ya deberían dejar de matar cosas.
Siendo sinceros, cuando ves los frontends de los servicios con LLM, son tan lentos, les faltan tantas funciones y la interacción es tan incómoda que este tipo de artículos solo me dan risa.
Sinceramente, a menos que rehagan por completo el shell de usuario con un framework propio como WinUI, no me genera muchas expectativas.
El simple hecho de desarrollarlo con React, ¿no significa que el objetivo es más bien sacarlo rápido y medio a las apuradas en vez de priorizar la calidad?
No es que no se use porque no haya alternativa para los teléfonos. Cuando LG hacía buenos teléfonos, mucha gente los usaba. Fueron ellos mismos los que metieron la pata y fracasaron.
Para la gran mayoría de los trabajadores asalariados, el criterio más importante al elegir dónde vivir es el tiempo de traslado al trabajo, así que fuera de Seúl, obviamente, ni siquiera es una opción. Incluso cuando el gobierno intenta trasladar organismos públicos o empresas fuera, muchísima gente se opone, así que debería señalar eso primero.
En el caso de los modelos, correrlos en local ya es prácticamente imposible para la gente común, y las demás alternativas básicamente son el mismo modelo con apenas un poco más de prompt; tampoco son particularmente baratas ni hacen marketing como corresponde. Por muy bueno que sea un producto, si la gente no lo conoce, obviamente no se va a vender.
Más bien da la impresión de estar viendo esos shorts que suben solo para generar polémica, diciendo "cosas típicas de los coreanos~" sin pensarlo demasiado.
Si alguien está lo suficientemente cerca como para ver eso por encima del hombro, más bien habría que preocuparse de que también se vean los dedos al teclear...
A esa distancia, incluso podrían grabar el sonido y contar cuántos caracteres son.
Si la seguridad realmente preocupa y es algo importante, entonces deberían usar una llave de seguridad física.
Estoy en contra de esto.
Es una noticia excelente.
La broma es una barrera realmente enorme. Si hacen una IA con sentido del humor, eso sí sería una innovación. Basta con ver que, si le pides que haga una broma ahora mismo, de verdad no da nada de risa.
Sin duda hay efectos en mejorar la productividad, pero a medida que el sistema se vuelve más complejo, no es fácil ir construyéndolo sin una comprensión de fondo del diseño o del código limpio, y eso es un hecho básico que todos conocen perfectamente, incluso sin hablar de espíritu artesanal.
Los comentarios que surgen de casos de uso reales —como conflictos entre herramientas, comportamientos anómalos en ciertos entornos o funciones simples de calidad de vida— aparecen repetidos en cada proyecto,
y si los proyectos no comparten esas partes entre sí, las mismas funciones terminan teniendo que desarrollarse muchas veces por muchísimas personas en muchísimos lenguajes.
Incluso
xdg-desktop-portalestá fragmentado según cada entorno, desarrollando la misma funcionalidad de maneras distintas y con distintos niveles de avance... Si miras el estado de desarrollo, enseguida vas a entender por qué es tan lento.