¿Legalmente no hay problema??? Creo haber visto que decían que no había problema con obtener información en línea...
Me da curiosidad si no habría perjuicio al eludir lo que el sitio bloquea para impedir el crawling y leerlo de todos modos.
¿O lo riesgoso es solo el contenido que se consulta después de iniciar sesión?
Yo también hace poco cancelé las suscripciones de las apps de productividad que usaba. Las estoy desarrollando y usando yo mismo en forma de plugins para Obsidian. Como Obsidian es compatible con múltiples plataformas, me di cuenta de que se pueden hacer a un costo mucho menor que desarrollarlas como una app.
OpenAI solo siguió la solicitud del gobierno de Estados Unidos, y Anthropic simplemente no la siguió.
OpenAI apoya a Anthropic, pero eso no contradice el hecho de que haya seguido la solicitud. De palabra, todo es posible.
Viendo la respuesta, no entiendo por qué no lo entienden.
Wikipedia - Programación literaria
> La programación literaria (literate programming) es una metodología de programación que, al programar, pone más énfasis en crear código fácil de entender para las personas que en producir código compilable por una computadora. En otras palabras, su objetivo es programar como si se estuviera redactando documentación para que las personas puedan verla y comprenderla. Como la meta es “hacer que la programación pueda leerse como si se leyera una obra literaria”, recibió el nombre de “programación literaria”.
El contenido del texto original me pareció que se leía desde la perspectiva del control de la situación.
La planificación o el rol de PM, en esencia, siempre debieron encargarse de controlar la situación.
Sin embargo, no pocas personas suelen pasarlo por alto.
Aunque el modelo ni siquiera se ha filtrado, si piensas de dónde se supone que sacaron el modelo para hacerlo correr, te das cuenta de que no tiene ningún sentido...
Y como esto no es simplemente un LLM sino un modelo de imágenes, parece que de verdad hay mucha gente común que no tiene idea de nada.
La situación es peor porque hasta youtubers coreanos están promocionando estos servicios fraudulentos, así que fue más fácil que la gente cayera.
De todos modos, ese tipo de youtubers seguramente roban información de las comunidades, así que mejor no verlos.
Parece un post escrito por alguien que de verdad perdió dinero y está enojado, así que te doy mi voto positivo.
En el caso del coreano, parece que no se puede implementar de forma tan simple en comparación con los caracteres donde se pueden ingresar todas las combinaciones como entrada. En cambio, parece que el enfoque era resolverlo con una pequeña cantidad de muestras con las que se pudiera aprender el estilo. https://github.com/clovaai/fewshot-font-generation
Creo que cuando aquí se habla de producto, se refiere a cuando una empresa pone el estándar más bajo.
Aun así, creo que en las empresas que manejan un estándar de producto alto, el MVP sigue siendo necesario e importante.
Pasé por POGO, BeagleBone Black, mini PC de Lenovo y otros, y desde hace un par de años me establecí con el N100. Considerando el costo de la electricidad, es ideal para funciones que no requieren GPU.
¿Legalmente no hay problema??? Creo haber visto que decían que no había problema con obtener información en línea... Me da curiosidad si no habría perjuicio al eludir lo que el sitio bloquea para impedir el crawling y leerlo de todos modos.
¿O lo riesgoso es solo el contenido que se consulta después de iniciar sesión?
Parece que vive una vida distinta jaja
Yo también hace poco cancelé las suscripciones de las apps de productividad que usaba. Las estoy desarrollando y usando yo mismo en forma de plugins para Obsidian. Como Obsidian es compatible con múltiples plataformas, me di cuenta de que se pueden hacer a un costo mucho menor que desarrollarlas como una app.
OpenAI solo siguió la solicitud del gobierno de Estados Unidos, y Anthropic simplemente no la siguió.
OpenAI apoya a Anthropic, pero eso no contradice el hecho de que haya seguido la solicitud. De palabra, todo es posible.
Viendo la respuesta, no entiendo por qué no lo entienden.
Wikipedia - Programación literaria
> La programación literaria (literate programming) es una metodología de programación que, al programar, pone más énfasis en crear código fácil de entender para las personas que en producir código compilable por una computadora. En otras palabras, su objetivo es programar como si se estuviera redactando documentación para que las personas puedan verla y comprenderla. Como la meta es “hacer que la programación pueda leerse como si se leyera una obra literaria”, recibió el nombre de “programación literaria”.
El contenido del texto original me pareció que se leía desde la perspectiva del control de la situación.
La planificación o el rol de PM, en esencia, siempre debieron encargarse de controlar la situación.
Sin embargo, no pocas personas suelen pasarlo por alto.
La compatibilidad con x86 de 64 bits se dio a conocer en enero, y en esta actualización se añadió soporte para AVX2, AVX-512 y APX.
Aunque el modelo ni siquiera se ha filtrado, si piensas de dónde se supone que sacaron el modelo para hacerlo correr, te das cuenta de que no tiene ningún sentido...
Y como esto no es simplemente un LLM sino un modelo de imágenes, parece que de verdad hay mucha gente común que no tiene idea de nada.
La situación es peor porque hasta youtubers coreanos están promocionando estos servicios fraudulentos, así que fue más fácil que la gente cayera.
De todos modos, ese tipo de youtubers seguramente roban información de las comunidades, así que mejor no verlos.
Parece un post escrito por alguien que de verdad perdió dinero y está enojado, así que te doy mi voto positivo.
Claude: porque... no es humano;;;;
Los entrevistadores que he conocido también parecían preferir la complejidad.
Vaya, ya veo.... qué fuerte
Se movió porque no corresponde a Show GN.
Por favor, súbelo consultando cómo usar Show.
Generar código con Claude y revisar código con Claude...
La mayoría de las estructuras de los agentes son parecidas.. Les recomiendo analizar openclaw con Claude/Cursor, o el agente simple que hizo Kapasi.
En el caso del coreano, parece que no se puede implementar de forma tan simple en comparación con los caracteres donde se pueden ingresar todas las combinaciones como entrada. En cambio, parece que el enfoque era resolverlo con una pequeña cantidad de muestras con las que se pudiera aprender el estilo.
https://github.com/clovaai/fewshot-font-generation
Creo que cuando aquí se habla de producto, se refiere a cuando una empresa pone el estándar más bajo.
Aun así, creo que en las empresas que manejan un estándar de producto alto, el MVP sigue siendo necesario e importante.
Dicen que si aumenta por encima de esa cifra, el precio por token se duplica, así que les conviene verificarlo.
Pasé por POGO, BeagleBone Black, mini PC de Lenovo y otros, y desde hace un par de años me establecí con el N100. Considerando el costo de la electricidad, es ideal para funciones que no requieren GPU.
Espero no llegar a ver la singularidad en vida...
Gracias por el buen artículo.