Comcast y CenturyLink no logran frenar la fibra gigabit de propiedad comunitaria en Bountiful, Utah

• Bountiful, en Utah, impulsó una red municipal de fibra de 48 millones de dólares para responder a las velocidades lentas y los altos precios de los operadores tradicionales, con el objetivo de ofrecer banda ancha gigabit a todas las empresas y viviendas.
• La red usaría un modelo de acceso abierto, en el que varios proveedores compiten sobre la misma infraestructura central, con la meta de dar a los usuarios locales tarifas más bajas y más opciones.
• La Utah Taxpayers Association intentó llevar a votación popular unos bonos de ingresos por 48 millones de dólares, pero fracasó; el grupo tiene vínculos financieros y operativos con CenturyLink/Lumen y Comcast.
• En lugar de oponerse directamente a las redes de propiedad comunitaria, las grandes telecos suelen mover la opinión pública a través de organizaciones intermediarias y operadores de política pública bajo el marco de la protección al contribuyente.
• La banda ancha de propiedad comunitaria suele surgir cuando el monopolio local no ofrece un servicio suficientemente barato ni rápido, y al tener propiedad y empleo locales, la rendición de cuentas ante los residentes es más directa.

---

El plan de fibra municipal de Bountiful

• En todo Estados Unidos, más de 600 comunidades han optado por construir sus propias redes de banda ancha después de sufrir las bajas velocidades, los altos precios y las prácticas abusivas de los monopolios locales de telecomunicaciones.
• Bountiful, Utah, también aprobó a inicios de este año la construcción de una red de fibra de 48 millones de dólares.
  • El objetivo es ofrecer banda ancha gigabit asequible a todas las empresas y viviendas de la ciudad.
  • La red se construiría como propiedad municipal, bajo un modelo de acceso abierto en el que varios competidores pueden prestar servicio sobre una infraestructura central compartida.
  • Esta estructura puede generar competencia que reduzca los precios para los usuarios locales.
• El concepto de acceso abierto también se aborda en este estudio relacionado de Copia.

Cómo se oponen los monopolios de telecomunicaciones

• A los monopolios locales de telecomunicaciones no les gustan estas redes, pero como suelen ser populares entre los consumidores, muchas veces evitan oponerse de forma directa.
• En su lugar, usan grupos de cabildeo indirecto e intermediarios de política pública para difundir mensajes intimidantes y engañosos en ciudades o pueblos que evalúan estas redes.
• En Bountiful, la Utah Taxpayers Association impulsó una petición para forzar un referéndum, presentando el proyecto como si fuera un desastre.
  • El grupo tiene vínculos financieros directos y conexiones operativas claras con CenturyLink (ahora Lumen) y Comcast.
  • La petición buscaba someter a votación los bonos de ingresos por 48 millones de dólares ya aprobados para el proyecto.
  • El intento fracasó.

Los límites del marco de “protección al contribuyente”

• Los grandes ISP presentan como defensa del contribuyente su intención de forzar nuevas votaciones sobre estos proyectos.
• Con sus enormes presupuestos de marketing, los grandes ISP pueden difundir propaganda engañosa en ciudades y pueblos con pocos recursos, deteriorando la percepción pública.
• Durante la pandemia de COVID, cuando la demanda de educación desde casa alcanzó su punto máximo, muchos estadounidenses experimentaron las limitaciones de sus opciones de banda ancha, lo que hizo más difícil que las telecos convencieran al público.
• El punto de partida es que las redes de propiedad local no se estarían considerando si los residentes estuvieran satisfechos con las opciones existentes.
• Los “grupos de contribuyentes” que usan los grandes ISP no critican los enormes subsidios que el gobierno ha entregado a los grandes monopolios de telecomunicaciones, ni los problemas asociados a redes inconclusas.
  • AT&T, Frontier y CenturyLink/Lumen también se mencionan como ejemplos en temas relacionados con dinero de los contribuyentes.
  • Se considera que estos grupos se parecen más a montajes financiados por la industria que los monopolios de telecomunicaciones usan para proteger su poder de mercado.

La doble actitud de las telecos, según Gigi Sohn

• Tras el retiro de su nominación a la FCC, Gigi Sohn se ha concentrado en apoyar alternativas creativas de propiedad local.
• En una columna para Salt Lake Tribune, se criticó a Comcast y CenturyLink/Lumen por no prestar directamente el servicio que Bountiful necesitaba, mientras intentaban impedir que otros lo hicieran.
• Comcast y CenturyLink/Lumen eran miembros de la Utah Taxpayers Association y patrocinaron la conferencia anual del grupo.
• Se sabe que ambas compañías han rechazado públicamente la banda ancha de propiedad comunitaria durante décadas y han financiado organizaciones que impulsan políticas para mantener su dominio del mercado.
• Cuando la ciudad de Bountiful les dio primero la oportunidad en 2020 de ofrecer banda ancha asequible y de calidad, estas empresas no respondieron.

Naturaleza y resultados de la banda ancha de propiedad comunitaria

• AT&T, Comcast y los consultores, think tanks y académicos que los defienden suelen tratar las redes de banda ancha de propiedad comunitaria como si fueran proyectos inherentemente derrochadores.
• Pero estas redes, como cualquier otro plan de negocios, pueden tener éxito o fracasar según la calidad de la propuesta y la capacidad de quienes participan.
• Los datos muestran una y otra vez que la banda ancha de propiedad comunitaria, incluidas las redes municipales, cooperativas y basadas en servicios públicos de propiedad local, ofrece servicios mejores, más rápidos y más baratos que los monopolios locales.
  • Un estudio de Harvard plantea que los ISP de propiedad comunitaria ofrecen precios más bajos y transparentes.
  • También hay casos en los que redes de banda ancha de propiedad comunitaria han aparecido entre los primeros lugares de las listas de ISP más populares en Estados Unidos.
• Al tener propiedad local y empleo local, operan con una mayor responsabilidad frente a los residentes.
• Estas redes suelen gestionarse con el objetivo de llegar al punto de equilibrio, más que de maximizar ganancias.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Me alegra mucho ver que mi ciudad natal avance así. Las opciones de internet aquí siempre fueron casi un chiste.
  En un futuro cercano, cuando los residentes tengan la red instalada, creo que mucha gente se va a sorprender al ver lo barato que puede ser el internet rápido. Muchos tampoco saben lo pésima que es la velocidad de subida de Comcast. Aunque la descarga sea de 1Gbps, si la subida es de 20Mbps o menos, no te salva una llamada de Zoom. Para los usuarios de internet de Bountiful, en la práctica casi todos, habrá una gran mejora en la calidad de vida.

  • Pasé de un plan de Comcast tipo 200Mbps/20Mbps a 1Gbps simétrico hace 4 años, y ahora a 10Gbps simétrico, usando Sonic, un ISP local, por menos de la mitad de lo que cobra Comcast.
    Después de eso te das cuenta de cuánto dinero va directo a los bolsillos de accionistas, lobistas, legisladores y reguladores locales. Y encima presumen que le tiraron unos 100 mil dólares a una escuela local.
  • Zoom HD 1080p solo requiere 3.8Mbps. Si esos 20Mbps de subida son realmente 20Mbps, debería alcanzar.
    Tengo algunos compañeros que en StarLink, en un buen día, apenas consiguen 20Mbps de subida, y Zoom aun así les funciona bien.
  • La subida de Comcast es tan mala que ni siquiera se les ocurre anunciar un ancho de banda mínimo de subida. No hay mención de la capacidad de subida en ningún lado.
    Por lo que sabemos, podría ser una estructura donde 200 hogares comparten 5Mb/s.
  • ¿Quién necesita 20Mbit/s para Zoom? ¿Van a transmitir 4K UHD con una DSLR profesional?
    Mi ISP es de módem por cable y antes tenía como 25Mbit/s de descarga y 5Mbit/s de subida. Después del confinamiento aumentaron la velocidad varias veces rápidamente, pero la subida llegó como máximo a 20Mbit/s, y no tengo quejas. He usado casi todas las apps de reuniones en tiempo real.
    https://support.zoom.us/hc/en-us/articles/201362023-Zoom-sys...
    Zoom recomienda 3.8Mbit/sec, y la mayoría de terceros recomienda 5. 20 es una cifra exagerada, suficiente para aguantar que papá esté en una reunión mientras tres niños juegan Fortnite y ven Netflix todo el día.
  • Exacto. Que las opciones de internet aquí sean tan desastrosas se puede atribuir por completo a Comcast y CenturyLink, corruptas y casi criminales, y a sus políticos hambrientos de sobornos.

• Durante los últimos 10 años he usado internet residencial de Comcast y Verizon con bastante satisfacción. Lo que cambió hace 10 años fue que me mudé a una ciudad con dos proveedores de banda ancha decentes.
  Al principio fueron Comcast y fibra municipal; después, en dos lugares, fueron Comcast y Verizon. La conclusión es que importa más tener dos o más opciones sustituibles que quién presta el servicio.
  Lo especial de la fibra municipal no es que el ISP sea el gobierno local, sino que es una vía por la cual la comunidad puede forzar la creación de una segunda opción. Estoy totalmente de acuerdo con el artículo enlazado en este post. Es excelente que una comunidad pueda avanzar hacia un mejor servicio de internet.
  No lo digo para presumir. Tuve la suerte de poder mudarme y de que en cada lugar al que llegué hubiera opciones reales. También sé que la mayor parte de Estados Unidos no tiene esa flexibilidad. Lo repito: lo digo en el contexto de apoyar plenamente que las comunidades impulsen fibra municipal.
  En resumen, la competencia funciona. En mi experiencia, el factor más importante que determina la calidad de un ISP fue la existencia de otro ISP que ofreciera un servicio sustituible.

  • Hasta cierto punto estoy de acuerdo, pero hay cosas en las que Comcast y Verizon sencillamente no pueden competir con un servicio municipal.
    Si quiero actualizar el módem, puedo leer reseñas de routers Wifi6, pero también puedo preguntarle a un conocido que trabaja en mi proveedor. De hecho, esa persona fue quien me presentó a mi pareja, con quien llevo 8 años. Lo más parecido que tuve con alguien de Comcast fue charlar sobre el problema del permiso de paso de su camioneta y cómo el vecino que llamó a la policía iba a terminar decepcionado.
    Si llamo a soporte, en el tercer timbrazo contesta un empleado que está a 1 milla. Si rompo el módem, me preguntan casi disculpándose si estaría bien que alguien vaya en menos de una hora y lo arregle por 35 dólares.
    Es como comprar verduras locales, pero aplicado a internet, y encima más barato. No hay cómo ganarle.
  • Exacto. Esta es la raíz del problema de acceso a internet en Estados Unidos. Desde Reagan, la aplicación antimonopolio se relajó, crecieron muchos monopolios y, combinados con el lobby en todos los niveles de gobierno, crearon el entorno estancado de internet y servicios móviles que tenemos hoy.
  • Entiendo el punto, y por eso elegiría un duopolio antes que un monopolio diez de diez veces. Aun así, que las opciones de internet sean un duopolio también es malo.
    En Canadá, elegir entre Bell/Rogers, Bell/Vidéotron o Bell/Shaw casi no se diferencia de tener solo uno de ellos. Compraron casi todos los proveedores independientes del país, y los grandes descuentos que disfrutamos ahora seguramente son temporales y fueron una herramienta para sacar competidores con precios agresivos y facilitar la aprobación de adquisiciones.
    Tener más de una opción es más importante, sí, pero quiénes son esas opciones sigue importando.
  • No es cierto que la fibra municipal no sea especial por ser un ISP del gobierno local. Es especial porque puede hacer cosas que los grandes ISP orientados a maximizar ganancias no pueden.
    Puede ofrecer internet gratis a escuelas y bibliotecas, dar tarifas subsidiadas a zonas de bajos ingresos y poner el control del ISP bajo control democrático. Cuando la entidad ya no tiene que extraer la máxima ganancia, se vuelve posible hacer muchas más cosas.
  • Mi experiencia fue parecida. Durante mucho tiempo solo tuve una opción real de ISP, hasta que otra empresa mejoró sus líneas y pudo competir; entonces la situación cambió muy rápido.
    Recuerdo el momento trágico y a la vez gracioso en que llamé para cancelar el servicio de Cox. La cancelación tenía que hacerse por teléfono. Les dije la velocidad y el precio del competidor, que ya estaba instalado y verificado, y trataron de convencerme de que esas cifras eran imposibles. Además, durante los años siguientes, mi nuevo proveedor tuvo mucho menos tiempo de caída.

• Aquí llevamos más de 20 años usando CenturyLink. Hace poco pasó a Brightspeed, y subieron a 60 dólares al mes un plan que, en la práctica, es casi el acceso “de alta velocidad” más básico. Lo primero que hizo Brightspeed fue limitar el ancho de banda.
  White River Valley Electric Cooperative, la cooperativa eléctrica local, está instalando fibra óptica en todos los hogares y negocios de su zona de servicio, y el año que viene ofrecerá primero a sus socios internet de alta velocidad real, de nivel gigabit de subida y bajada, por 30 dólares al mes; después también lo ofrecerá a quienes no sean clientes en la zona.
  Cuando me mudé en los 90 y compré una casa, no pensé mucho en quién suministraba la electricidad, pero después entendí que hay una diferencia enorme. Incluso esta semana, una tormenta fuerte tiró postes y dejó sin luz a miles de personas; a nosotros nos restablecieron el servicio en unas 36 horas, mientras que algunas zonas cercanas estuvieron sin luz más de 3 días.
  Quienes viven fuera de la cooperativa pagan más del doble por la electricidad, según la hora del día y la carga de la red. Nosotros tenemos una tarifa única, e incluso es más baja que la tarifa mínima de ellos.
  https://www.whiteriver.org/fiber/

  • Para una estructura así no hace falta necesariamente una cooperativa. Las empresas eléctricas municipales o sin fines de lucro locales son parecidas.
    La ciudad de Santa Clara, en pleno Silicon Valley, tiene su propia compañía eléctrica. Las tarifas eran menos de la mitad que las de PG&E en los alrededores y, por ejemplo, ya ofrecía energía verde desde 2005. El mantenimiento también era mucho mejor.
    De verdad extraño la época en que recibía servicio de SVP.
  • Las empresas de servicios públicos cooperativas u otras utilities locales pequeñas también pueden tener problemas, pero en general las prefiero. Lo malo no es tan malo, y cuando funcionan bien son excelentes.
  • Me pregunto cuánto cuesta el tendido subterráneo. ¿Usan ductos, tuberías y postes existentes? Normalmente la última milla es el mayor problema y el mayor costo.

• La corrupción y los intentos de controlar el mercado están en todas partes, y si no se les enfrenta, ganan.
  En Suiza, la fibra debe estar accesible para todos los proveedores, así que en muchas zonas la fibra la operan la empresa eléctrica local y la gran telco nacional. Gracias a eso, los proveedores pueden ofrecer 25 Gbit simétricos por menos de 70 dólares al mes.
  Pero eso no impidió que la gran telco nacional intentara matar la competencia. En vez de P2P, con 1 o 4 fibras conectadas directamente desde la casa hasta la central local, empezó a desplegar P2MP: una fibra hasta un distribuidor en la calle, y desde ahí un backbone hacia la central. Este método requiere un distribuidor activo, y el impacto ambiental se ignoró por completo. Como resultado, otros proveedores no podrían ofrecer servicios más rápidos que la telefónica.
  Incluso después de demandas y medidas cautelares, gastaron millones de dólares para ampliar esa red. Pensaban que podrían convencer a los tribunales, y por teléfono les decían a los clientes que “la fibra está disponible, pero no podemos conectarla por la demanda”, intentando aprovecharse del enojo de la gente. Al final dieron marcha atrás y ahora parece que van a perder el caso.
  Gracias al pequeño proveedor init7, que llevó este problema a los tribunales, parece que podremos mantener una red abierta a la competencia y preparada para el futuro.
  Quedan las multas, pero son un arma de doble filo. Como la mayoría de las acciones están en manos de los contribuyentes, en la práctica las multas también las pagan los contribuyentes. Una multa grande es mala, y una pequeña es mala porque no disuade. La mayoría de los ejecutivos que armaron este desastre ya se fueron, y por eso también se echaron para atrás. Lo correcto sería recuperar sus remuneraciones y bonos, para que los próximos “que se hacen pasar por competentes” no vuelvan a hacer algo así.

  • ¿Qué casos de uso hay para conexiones residenciales o para la mayoría de las empresas que requieran 25 Gb/s o más de 10 Gb/s? ¿Hay algún uso práctico de ese nivel en una casa u oficina?
    En el trabajo usamos 10 Gbps tanto en la oficina como en el centro de datos, pero ni siquiera nos acercamos a saturarlo. También hay un límite para las ISO de Linux que puedo descargar en casa.
    No estoy en contra; solo me da curiosidad para qué podría usarse.
  • 25 Gbit simétricos por menos de 70 dólares al mes es increíble. Yo pensaba que mi red doméstica 10GbE era rápida.
    Hoy me enteré de que existen adaptadores 25GbE Thunderbolt 3.
  • Nunca había tenido tantas ganas de mudarme a Suiza.
  • Aun así, sigue leyéndose como una historia de éxito de una red municipal. Es mucho más fácil exigir responsabilidades a este tipo de instituciones públicas que a monopolios regionales privados.
    Las empresas privadas no están sujetas a los procesos democráticos, y los monopolios regionales hacen que sea mucho más difícil que las fuerzas del libre mercado generen competencia o cambios disruptivos. El hecho de que los tribunales hayan podido poner fin a estas prácticas y que los ejecutivos responsables se hayan ido contrasta con la forma en que Comcast sigue operando sin restricciones en amplias zonas de Estados Unidos.
    En Utah llevamos más de 20 años enfrentando la corrupción y las prácticas anticompetitivas de Comcast y CenturyLink. Ha habido pequeños logros, como la victoria reciente de Bountiful, pero muchos residentes siguen sufriendo sin un recurso real. La ciudad donde viven mis padres cedió hace unos años ante el fuerte lobby de Comcast, y ahora no tiene un camino realista para conseguir una alternativa significativa.
  • Si es estatal, deberían poder decidir cómo imponer la multa. Si hacen que los ejecutivos responsables la paguen directamente, se detendría de inmediato.
    Además, parece que el inglés es tu segundo idioma y es excelente, pero por señalar un detalle: no es perswaid, sino persuade the courts.

• Me pregunto si existen guías prácticas para iniciar o priorizar la fibra óptica en la propia ciudad. Mi ciudad solo lo evaluó brevemente y, en general, parece que viene arrastrando los pies con la fibra óptica.
  Me gustaría cambiar eso, sobre todo si se puede convertir en un servicio municipal que beneficie tanto a la ciudad como a los residentes.

  • Basta con contactar a ciudades que hayan tenido éxito y preguntarles por los procedimientos detallados y los tropiezos que enfrentaron.
  • ¿La tecnología 5G abrirá la posibilidad de redes municipales sin tener que enterrar fibra óptica o cable? ¿O no hay espectro disponible para que se comuniquen entre sí?
    https://go.siklu.com/blog/the-32-flavors-of-5g-and-how-smart...
    “Smart City” suena como una palabra de moda corporativa y parece estar enredada con el pantano de estándares IoT en decadencia, pero lo que realmente se necesita es conectividad. ¿Hay espectro reservado para redes 5G municipales?
    Uso Starlink y, aunque es caro, en zonas rurales se siente como tener internet tipo cable donde lo necesites, aunque no sea de velocidad gigabit.
  • Tengo algunas sugerencias. Community Networks, que forma parte de ILSR, es un recurso excelente, y también tienen un buen podcast llamado Community Broadband Bits. (https://communitynets.org)
    Si tú o alguien que conoces está vinculado de alguna manera con la ciudad —por ejemplo, como empleado, funcionario electo o miembro de una comisión municipal—, la Fiber Broadband Association tiene una reunión mensual del Public Officials Committee Meeting donde se discuten estos temas. Muchos de sus miembros provienen de gobiernos locales que tienen su propia banda ancha municipal.

• Tengo Utopia 10Gig en casa, y es el internet mejor y más consistente que he usado. La nueva fibra en Bountiful es una expansión de Utopia, así que es muy buena noticia.
  Como dato interesante, Utopia, la red de banda ancha de fibra+inalámbrica de Utah, es 100% Ethernet. Eso da lugar a situaciones bastante curiosas. Durante un tiempo hubo obras aguas arriba y se me cayó internet varias veces. Siempre volvía bastante rápido, pero a veces cambiaba la IP y también cambiaba la velocidad prometida.
  Una vez, investigando por qué se había vuelto más lento, descubrí que me habían asignado una dirección IP de Comcast. Llamé a soporte para preguntar qué estaba pasando y finalmente encontraron la causa. Alguien, en algún lugar, había puenteado la red empresarial de Comcast con la red de conexión de Utopia, y cuando mi router no pudo obtener DHCP de mi ISP, recibió una dirección de esa red de Comcast y felizmente empezó a enviar el tráfico por ahí. Lo arreglaron bastante rápido.

  • Vivo un poco al norte de Bountiful. Antes era un firme defensor de la fibra municipal y presioné para que nuestra ciudad construyera una red, pero, viendo hacia atrás, me alegra que no lo haya hecho.
    La ciudad vecina de Kaysville rechazó por votación una red municipal de fibra en 2019, y el resultado fue muy ajustado. Connext, la contratista de fibra que Kaysville iba a usar para construir la red, decidió construirla por su cuenta. Originalmente eran un pequeño ISP inalámbrico de la zona.
    Cuando llegó Covid, se liberó mucho dinero para infraestructura como fibra óptica, y esa contratista se expandió; ahora está instalando fibra en varias ciudades del norte de Utah, incluida la nuestra. Hay fibra en la caja frente a mi casa, aunque todavía no llega al interior.
    Mientras tanto, T-Mobile y Verizon empezaron a ofrecer servicios baratos de ISP residencial. Así que la mayor parte de nuestra zona puede elegir entre cinco ISP: Comcast, CenturyLink, T-Mobile, Verizon y Connext. Nuestra ciudad también otorgó a otra empresa, Allwest, un contrato de franquicia para construir una segunda red de fibra. Soy escéptico sobre si realmente ocurrirá, pero quién sabe.
    Si nuestra ciudad hubiera construido una red de fibra, creo que no habría podido poner precios lo bastante bajos como para lograr la tasa de suscripción necesaria para sostenerse. Especialmente con T-Mobile y Verizon entrando como ISP. En cambio, la contratista de fibra puede construir la red al costo y obtener ganancias de las suscripciones, por lo que puede ofrecer precios bajos. Al final, eso es bueno para nuestra comunidad: hay mucha competencia y precios bajos.
  • Eso se podría llamar redundancia no oficial. Era lento, pero funcionaba, ¿no?
  • Eso es una falla de seguridad terrible. Las conexiones de red deberían estar aisladas de otros clientes con algo como VLAN.

• Desde mi punto de vista, un gobierno local que no posee su propia red de fibra óptica es como un gobierno local que no posee sus propias calles.

• Como cliente de Comcast que paga 5 veces lo que pagaba en Europa y aun así recibe solo la mitad del ancho de banda que quiere, espero que esto tenga éxito.
  Dicho eso, no deberían cantar victoria antes de prestar realmente servicio a los clientes. Crear un negocio implica mucho más que conseguir el financiamiento inicial.
  Si lo vemos con pesimismo, si hubiera un camino realista para ofrecer internet rápido y barato en Estados Unidos, empresas con tanto en juego como Netflix, Google y Amazon ya lo habrían hecho. Si crees que todo se debe a los márgenes de ganancia de Comcast, también podrías comprar acciones de Comcast y participar de esas ganancias. A Comcast le va bien, pero no espectacularmente bien.

• Estos grupos de intereses establecidos solo pueden ganar cuando impiden que arranque una opción municipal. Una vez que la gente empieza a usarla, no va a volver voluntariamente al desastre de las grandes corporaciones.

  • Yo también uso el desastre de una gran corporación, pero al menos es de las decentes: AT&T fiber.
    Después de usar esta conexión durante unos 2 años, no puedo imaginar volver a Comcast. De hecho, estoy buscando mudarme y mi filtro número uno es si hay red de fibra disponible. Si no tengo acceso o no se puede agregar por menos de una cifra de seis dígitos en dólares, descartaría de inmediato incluso una casa que fuera perfecta en todo lo demás.
  • Exacto. Cada victoria contra la última milla corporativa perdura. Evitar que tengan éxito con su lobby es un esfuerzo muy valioso. Hay que subir la fibra a los postes o enterrarla, y sacarlos de la ciudad.
    https://ilsr.org/broadband-2/
    https://communitynets.org/content/community-network-map
  • No necesariamente.
    Antes apoyaba la fibra municipal en mi ciudad natal, Seattle, pero después de años de gastar dinero sin avances, la ciudad terminó abandonando el plan.
    Ahora tengo fibra de Centurylink hasta mi casa a un precio muy bajo, así que ya ni me preocupo por eso.
    Creo que la clave es la competencia. Si una ciudad no tiene competencia, definitivamente tiene sentido que el municipio la genere.
  • No es cierto. Por ejemplo, Provo gastó 50 millones de dólares en fibra y luego se la vendió a Google por 1 dólar.

• Hay una famosa frase de la física que dice que la naturaleza aborrece el vacío, pero este efecto encaja mucho mejor en los asuntos humanos. Si la gente baja la guardia, no se informa y no mantiene conciencia cívica, organización y actividad, se crea un vacío en la supervisión y la gobernanza, y alguien aprovecha ese espacio para llenarlo.
  Los detalles varían según el momento y el lugar, pero la esencia siempre es la misma: alguien influye en los órganos de decisión para que tomen decisiones que no son óptimas para la mayoría y sí favorecen a una minoría. Puede ser corrupción descarada, o una captura más compleja y sutil. En el cálculo social, no hay gran diferencia.
  Una sociedad que funciona bien no es una utopía donde nadie intenta abusar de los recursos comunes. Se parece más a un sistema inmunológico en el que señales, bucles de retroalimentación y mecanismos de disuasión neutralizan de inmediato los intentos parasitarios.
  Irónicamente, una sociedad digital bien conectada está técnicamente más que preparada para crear este tipo de sistema inmunológico. Lo único que hace falta es la mentalidad correcta.