Estafadores del ID de derechos de autor de YouTube deberán pagar $3.3M a más de 800 artistas
(torrentfreak.com)Resumen del caso de fraude usando el sistema Content ID de YouTube
- Dos hombres se hicieron pasar por legítimos titulares de derechos musicales y obtuvieron más de 23 millones de dólares del sistema Content ID de YouTube.
- Los responsables fueron arrestados y encarcelados, y el tribunal ordenó que paguen 3.3 millones de dólares en restitución a las víctimas.
Un fraude de millones de dólares
- La empresa de los estafadores, MediaMuv LLC., no era miembro directo del programa Content ID, y operaba a través de una empresa tercera de confianza con acceso a la plataforma.
- Afirmaron falsamente ser dueños de los derechos de más de 50,000 canciones con copyright y generaron más de 23 millones de dólares en ingresos.
- Los dos acusados se declararon culpables.
- Buscaban música latina que todavía no monetizaba en YouTube y reclamaban ese contenido como propio.
Penas de prisión
- Aunque haberse declarado culpables pudo haber ayudado a reducir la sentencia, los acusados de ningún modo recibieron un castigo leve.
- Un tribunal federal de Arizona condenó a Jose Teran a 70 meses de prisión, seguidos de 3 años de libertad supervisada.
- Unas semanas después, el mismo tribunal condenó a Webster Fernandez a 46 meses de prisión, seguidos de 3 años de libertad supervisada.
Orden de restitución por 3.3 millones de dólares
- Al momento de la sentencia, las autoridades pidieron a las víctimas del fraude con Content ID de YouTube que se presentaran para reclamar restitución.
- La operación de MediaMuv apuntó principalmente a artistas hispanohablantes que aún no monetizaban su contenido en YouTube.
- En las últimas semanas, cientos de artistas presentaron reclamaciones que iban desde unas decenas de dólares hasta más de 100,000 dólares.
- Algunos de los artistas afectados estuvieron representados por abogados o sellos discográficos, y la RIAA también presentó reclamaciones en nombre de artistas.
- La fiscalía de EE. UU. y los abogados acordaron el pago inmediato de más de 3.3 millones de dólares en restitución total.
- Cerca de 800 artistas presentaron reclamaciones.
Opinión de GN⁺
Lo más importante de este artículo es que ofrece un caso concreto de cómo puede abusarse del sistema Content ID de YouTube. Este caso muestra lo vulnerable que puede ser un sistema de protección de derechos de autor, y puede resultar interesante porque hubo justicia para los artistas afectados. El hecho de que los estafadores realmente terminaran en prisión y deban pagar una suma importante a los artistas perjudicados demuestra que las medidas legales relacionadas con la protección de derechos de autor sí pueden ser efectivas.
3 comentarios
Había una cuenta china que afirmaba tener los derechos de autor de canciones populares coreanas, así que alguna vez apareció en un programa de rastreo.
¿Entonces obtuvieron 23 millones de dólares y solo tuvieron que pagar 3.3 millones de dólares en compensación? @_@
Pero de todos modos parece que el sistema de derechos de autor musicales es bastante endeble. Increíble que no se hayan dado cuenta en absoluto hasta que se pagaron regalías enormes...
Opiniones de Hacker News
Escaneé en 16 mm unas películas de la Comisión de Energía Atómica de los años 60, que están en dominio público, desde los Archivos Nacionales y las publiqué en YouTube. Noté que tenían muchos anuncios, aunque la monetización estaba desactivada. Resultó que algunas personas habían hecho reclamos de copyright tras lanzar música antigua “remasterizada” en la década de 2010. Eso me molestó, así que disputé todos los reclamos, y ayer retiraron todos. Fue un fastidio.
Leí el artículo por encima, pero entendí que los estafadores ganaron 23 millones de dólares y tienen que devolver 3.3 millones (aunque probablemente en realidad no los paguen), y que les confiscaron algunos bienes. Recibieron condenas de 4 y 6 años de prisión, pero podrían reducirse por indulgencia. En 3 años probablemente saldrán con entre 5 y 10 millones de dólares escondidos. Me parece una tasa de retorno bastante buena :(
Por fin se hizo justicia en el salvaje oeste de los reclamos de copyright en YouTube. Que estos estafadores tengan que soltar 3.3 millones de dólares es poco comparado con el caos que provocaron, pero al menos es un comienzo. Ojalá esto no sea solo una buena noticia aislada, sino un precedente. El siguiente paso: reformar por completo el sistema de identificación de copyright para eliminar los obstáculos que los verdaderos creadores tienen que superar para demostrar que son dueños de sus obras. Debería ser mucho más difícil presentar reclamos de copyright en YouTube que realmente terminen borrando contenido. La cantidad de poder que tienen estos “propietarios de copyright” es una locura.
¿Por qué Google no paga a los artistas el monto total que originalmente debía habérseles pagado?
No conozco bien cómo funciona Content ID, pero una nueva firma de Content ID debería marcar con una advertencia una firma de contenido que ya exista en YouTube.
Ganaron 24 millones de dólares, pero tienen que pagar 3 millones y cumplir 70 meses de prisión... no suena tan mal.
Toda la industria es una estafa, y lo único real es la música o la interpretación. La discusión sobre los beneficios financieros y promocionales de copiar contenido se remonta a antes de Johannes Gutenberg. Hasta hace poco había una distinción clara entre hacer copias con fines de lucro y convertir la atención de la gente en dinero. De hecho, la industria del copyright se sacó la lotería gracias a un lobby exitoso, y nadie se atreve a enfrentarse a Disney. Los criminales solo llegaron tarde a la securitización de la cultura popular. La tragedia principal es que a la mayoría de las empresas ya no les importa la calidad del medio ni del contenido. Explotar a Mark Hamill con CGI de tecnología ML fue la humillación final para la profesión y una distorsión absurda de la ley de copyright. Que tengan un gran día =)
[eliminado]
El titular es engañoso. Le pagan 3.3 millones de dólares a la RIAA. No se les paga a los artistas.
Lamentablemente, esto no trata sobre cómo los propietarios de propiedad intelectual “legítimos” usan la DMCA para estafar a los YouTubers, sino solo sobre unos cuantos estafadores de poca monta.