Si comprar no es poseer, entonces la piratería no es robo

"Si comprar no es poseer, entonces la piratería no es robo"

• Hace 20 años, Cory Doctorow expresó públicamente su decepción con Chris Anderson, editor en jefe de Wired, por la reseña positiva de Wired sobre dispositivos digitales con DRM (Digital Rights Management).
• Doctorow señaló que Wired recomendaba las funciones del producto en sus reseñas, pero que los fabricantes podían cambiar o eliminar esas funciones en cualquier momento, y sostuvo que ese hecho debía comunicarse claramente a los consumidores.
• Explica el problema del DRM con ejemplos como el de empresas como HP, que modifican impresoras de inyección de tinta conectadas a internet mediante "actualizaciones de seguridad" para rechazar tinta de terceros que el consumidor ya había comprado.

El significado de "Si comprar no es poseer, entonces la piratería no es robo"

• Las empresas caen fácilmente en la tentación de cambiar las funciones, el precio y la disponibilidad de productos ya pagados.
• Hacer ingeniería inversa de productos con DRM puede convertirse legalmente en un delito grave, lo que criminaliza las modificaciones hechas por los usuarios.
• El núcleo del problema en torno al derecho a reparar no está en la tecnología, sino en las barreras legales.

Degradación de productos por presiones externas e internas

• Cuando una empresa tecnológica diseña productos que pueden ser degradados de forma irreversible a distancia, incentiva a partes externas e internas a exigir esas degradaciones.
• Por ejemplo, Adobe anunció que, al terminar su contrato para usar colores Pantone en Photoshop, los usuarios tendrían que pagar un cargo adicional para poder ver sus propios trabajos.
• Empresas como Sony, al diseñar capacidades para degradar funciones de forma irreversible a distancia, envían mensajes como el que recibieron usuarios de Playstation que habían comprado programas de TV de Warner: que los videos comprados serían eliminados de forma permanente.

La opinión de GN⁺

Lo más importante de este texto es la importancia de reconocer los problemas modernos relacionados con la propiedad de los productos tecnológicos. Resulta interesante cómo tecnologías como el DRM restringen los derechos de los consumidores y, al dar a las empresas la autoridad para cambiar funciones de productos ya vendidos, socavan la confianza del consumidor y la propia idea de propiedad. Este problema es un factor importante que los consumidores deben considerar al comprar productos tecnológicos, y exige una comprensión más profunda de la interacción entre tecnología y derecho.

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Preocupación por el problema de la propiedad del contenido digital

  Coinciden en que se necesita regulación legal sobre la propiedad del contenido digital. Si no se pueden proteger los derechos de los titulares del copyright, la piratería podría llegar a justificarse moralmente.

• Experiencia sobre problemas de acceso al contenido digital

  Un audiolibro comprado hace 8 años desapareció de la biblioteca. Se enfrentó a una situación en la que ni siquiera podía volver a comprarlo. Solo quiere disfrutar de una obra de arte, pero el problema no está en el autor, sino en los distribuidores que persiguen ganancias.

• Ruptura del contrato social y ejercicio injusto de influencia

  Entienden que la piratería se haya extendido en una realidad donde el contrato social se ha roto. Algunas empresas o personas buscan ganancias de corto plazo sin pensar en el futuro, para ejercer más influencia.

• Postura crítica sobre la forma de operar de las empresas

  Expresan una visión crítica sobre la gestión empresarial que cambia con frecuencia las promesas hechas a los clientes.

• Distinción entre infracción de copyright y robo

  La infracción de copyright es distinta del robo, y el lobby del copyright debilita su propia posición con afirmaciones exageradas.

• Críticas a la experiencia del consumidor y a la estrategia de producto de las empresas

  Antes las empresas competían por precio y superioridad de funciones, pero ahora usan estrategias de competencia entre sus propios productos y de imponer publicidad a los consumidores.

• Mirada crítica sobre el consumo de contenido digital

  Crítica a la realidad de que comprar contenido digital en realidad no otorga propiedad. Es una consecuencia previsible e inevitable.

• Propuesta para proteger a los consumidores

  Se debe brindar información clara a los consumidores. El término "compra" solo debería usarse cuando realmente signifique un derecho de uso permanente e irrevocable.

• Explicación de la diferencia entre pago y propiedad

  Pagar no significa ser propietario, y la infracción de copyright y el robo son conceptos distintos.

• Debate sobre la legalidad y la moralidad de las transacciones

  En transacciones que requieren el consentimiento de ambas partes, a veces el vendedor engaña al consumidor. Sin consentimiento sobre un uso ilegal, la transacción podría no ser legal.

• Reflexión filosófica sobre la infracción de copyright y la justificación ética

  La infracción de copyright no siempre es antiética, y a veces puede estar moralmente justificada.