- La propuesta Sun Bear Solar Farm, cerca de Towaoc, Colorado, en la Ute Mountain Ute Reservation, está planificada como una de las mayores plantas solares de Estados Unidos, con 2.2 millones de paneles
- Autoridades tribales impulsan el desarrollo junto con la empresa internacional de energías renovables Canigou Group y esperan más de 500 empleos locales, incluidos electricistas y obreros
- El inicio de obras está previsto para finales de 2024, con la meta de comenzar a generar electricidad en 2026, y una capacidad estimada de alrededor de 756 MW
- El costo total supera los 1,000 millones de dólares y se prevé su conexión a las líneas de transmisión de la Western Area Power Administration, aunque aún no se ha definido qué entidades regionales comprarán la electricidad
- La tribu Ute Mountain Ute, que durante más de 50 años ha dependido del petróleo y el gas, ve las energías renovables como un nuevo eje económico en medio de cambios legislativos y del cambio climático
Escala y ubicación de Sun Bear Solar Farm
- La granja solar propuesta en la Ute Mountain Ute Reservation está destinada a convertirse en una de las más grandes del país
- Está ubicada cerca de Towaoc, en Colorado
- Según el modelo digital de la planta propuesta, su tamaño sería el siguiente
- 8 millas de largo
- 1 milla de ancho
- 2.2 millones de paneles solares
Desarrolladores y estudios preliminares
- Autoridades de la tribu Ute Mountain Ute planean Sun Bear Solar Farm junto con la empresa internacional de energías renovables Canigou Group
- Canigou Group y Adkins Consulting realizaron estudios biológicos y estudios arqueológicos en el sitio previsto para la construcción
- Canigou Group presentó públicamente el proyecto solar Sun Bear en el Ute Mountain Ute Casino
Cronograma, capacidad y efecto en el empleo
- El inicio de la construcción está previsto para finales de 2024
- La meta para comenzar la generación eléctrica es 2026
- La capacidad de generación se estima en alrededor de 756 MW
- Se espera la creación de más de 500 empleos locales, incluidos electricistas y obreros
Costos e incertidumbre sobre la venta de electricidad
- Según Justin Passfield, de Canigou Group, el proyecto costará más de 1,000 millones de dólares
- La electricidad producida se conectará a las líneas de transmisión de la Western Area Power Administration
- Aún no está claro a qué entidades regionales venderá Canigou la electricidad
- Se está considerando la demanda eléctrica dentro de Colorado, pero dado el gran volumen de producción, no es seguro que toda pueda consumirse dentro del estado
Economía tribal y transición hacia energías renovables
- Manuel Heart, chairman de Ute Mountain Ute, expresó expectativas sobre las oportunidades de empleo para los miembros de la tribu y sobre el papel que la tribu puede asumir en el sector de las energías renovables
- La tribu Ute Mountain Ute se ha sostenido durante más de 50 años como una tribu de combustibles fósiles basada en el petróleo y el gas
- En medio de cambios legislativos, el calentamiento global y los efectos del cambio climático, las energías renovables están surgiendo como un nuevo futuro
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Me pregunto si las tribus tienen suficiente autonomía como para construir líneas de transmisión rápidamente
Solo la Nación Navajo, por ejemplo, parece que podría construir suficiente energía solar, eólica y líneas de transmisión dentro de la reserva, y conectarlas a las redes eléctricas de Colorado, Nuevo México, Utah y Arizona
En EE. UU. construir líneas de transmisión es lentísimo y toma décadas, pero si además tuvieran la autonomía para importar paneles chinos 50% más baratos, una red así de tribus podría cubrir todo el país con energías renovables
La obra real se veía porque la hicieron siguiendo una carretera por la que paso seguido, y duró unos 6 meses; para 30 millas de torres de transmisión de alta tensión, eso es muchísimo tiempo
California en particular está sufriendo esto con dureza, y en la factura de muchos clientes la mayor parte es costo de transmisión
Aunque una parte importante también se debe a que están pagando las indemnizaciones por demandas de PG&E y las mejoras exigidas por regulación
La energía puede llegar a ser gratis, pero una transmisión estable y segura probablemente seguirá siendo cara
La frase “Aun así, vamos a producir mucha electricidad. Así que no estamos seguros de que toda pueda consumirse dentro de Colorado” resulta sorprendentemente vaga para un proyecto de mil millones de dólares
Deberían tener hojas de cálculo y modelos estimando la producción y dónde se consumirá durante décadas; esperaba que la empresa al menos pudiera dar una proporción aproximada
Además, probablemente la limitación esté más del lado de la infraestructura de distribución, que ellos no controlan
Me dio curiosidad e hice las cuentas: este proyecto equivale a alrededor de 0.17% del consumo total de electricidad de EE. UU. en 2022
Supuse un total de 4 billones de kWh
https://www.eia.gov/energyexplained/electricity/use-of-elect...
Será el más grande de EE. UU., pero es bastante pequeño comparado con los que vienen
También está el proyecto de unos 3.58 mil millones de dólares en Philippines del que salió noticia hoy: https://news.ycombinator.com/item?id=39408076
Al principio pensé que eran 12 mil millones de dólares, pero según otro comentario eran 3.58 mil millones, y aun así sigue siendo una inversión bastante grande para Philippines
https://en.wikipedia.org/wiki/Bhadla_Solar_Park?wprov=sfti1#...
https://en.wikipedia.org/wiki/Edifice_complex
https://www.sunbearproject.com/
Esta noticia contrasta con lo ocurrido en LPEA, en la zona cercana de Durango, donde suspendieron nuevas instalaciones solares diciendo que la demanda eléctrica ya está saturada
https://www.durangoherald.com/articles/la-plata-electric-put...
Podrían incentivar el almacenamiento de energía residencial, invertir en almacenamiento a escala de red y promover que los vehículos eléctricos se usen como baterías para la red, pero no lo hacen
Podrían invertir en mejores interconexiones de red para exportar electricidad, pero no lo hacen
Podrían atraer industrias intensivas en consumo eléctrico a la región y trabajar con usuarios comerciales e industriales para encontrar formas de descarbonizar, pero no lo hacen
En cambio, prohíben la nueva energía solar conectada a la red de sus clientes
Aunque los sistemas conectados a la red tienen montones de salvaguardas, asustan a la gente diciendo que la energía solar provoca incendios, peligros o inestabilidad en la red
Son unos completos idiotas
Además, en una parte escondida del artículo se dice que firmaron un contrato con su proveedor mayorista que limita su propia generación al 5% del total de electricidad
El artículo afirma que esto no limita la generación solar, pero no lo explica, y solo da rodeos del tipo “no prohíbe la generación solar de los propietarios de viviendas”
Ese contrato dura hasta 2050
¿Quién habrá visto el mercado eléctrico y pensado: “hagamos un contrato por varias décadas, seguro es una decisión inteligente”?
El patrocinador financiero del proyecto, Canigou Group, con sede en London, está considerando usar la electricidad en la ruta agua → hidrógeno → amoníaco.
Esta es una forma de esquivar el problema del transporte de energía, ya que los buenos emplazamientos para energía solar suelen estar lejos de las zonas densamente pobladas.
https://www.canigougroup.com/news/evaluation-of-green-hydrog...
El metanol también es un producto final valioso, y la versión china, CEEC Songyuan, usa el mismo enfoque, pero planea producir tanto amoníaco como metanol.
Cada vez que veo hablar de lo lentos que son hoy los proyectos públicos, me acuerdo de este documental: https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/race-under...
Es un especial de PBS sobre la historia del metro de Boston, uno de los primeros sistemas de metro de Estados Unidos.
Para darse una idea de cómo era la seguridad en la construcción en esa época, cuando encontraban una tubería de gas, era común simplemente cortarla sin cerrar el gas y seguir trabajando.
Obviamente también había muchas explosiones, pero la obra avanzaba muy rápido.
Muestra de forma bastante impactante qué tan rápido se puede construir si se optimiza solo la velocidad, dejando de lado la seguridad, el medio ambiente, etc.
El problema son los períodos de aviso público, la recepción de comentarios, el aviso final, la evaluación de impacto ambiental, las demandas sobre si esa evaluación fue suficiente, la posibilidad de que el gobierno tenga que ejercer dominio eminente, los estudios sobre cuál de varias opciones de diseño causaría menos molestias, etc.
Cerca de mi casa hay un puente sobre un río que necesita ser reemplazado, y el condado tuvo que estudiar tres métodos considerando impacto ambiental, interrupción del tráfico, costo total y demás.
Fácilmente el 75% del cronograma del proyecto se va en planificación y trámites regulatorios, y eso que está avanzando relativamente rápido por el estado del puente.
Si fuera menos urgente, probablemente habría tardado aún más.
Hace unos meses hubo una pequeña fuga de gas en mi barrio, y el jefe del equipo de reparación que tocó mi puerta para avisar respondió preguntas.
Le pregunté si me iban a cortar el gas y me dijo que no, que trabajarían con el gas encendido.
Como reemplazaron el tramo que pasa bajo la calle, supongo que sí cortaron la tubería.
Cavaron hoyos grandes con excavadoras a ambos lados de la calle y empujaron una tubería flexible por dentro.
También hay un video sobre algo parecido: https://www.youtube.com/watch?v=UCMs__ZnOfA
Las técnicas actuales deben ser distintas y mucho más seguras, así que no creo que eso contradiga el punto de que antes hacían cosas peligrosas.
En lugares como New York, a veces el primer paso es averiguar dónde están esas instalaciones.
La infraestructura privada puede no tener mapas públicos ni compartirlos con el gobierno, y a veces es tan antigua que los mapas son inexactos o simplemente no existen.
Hoy en día incluso se hacen proyectos aparte para reubicar servicios públicos y así poder reemplazar una tubería de agua cercana sin detener una línea de metro, pero cuestan mucho dinero y, si algo sale mal, todos están listos para demandarse entre sí.
Hay mucha deuda técnica en el mundo físico, y New York todavía sigue reemplazando tuberías de madera y de plomo.
Sorprende que hayan encontrado más de 400 cactus raros y no hayan construido encima de ellos.
Me da curiosidad cómo hicieron realmente el estudio ecológico.
¿Alguien sale varios días a simplemente buscarlos?
Cada equipo incluía un arqueólogo de campo y un biólogo, representantes tribales y personal de la Bureau of Land Management, y hacían que se siguieran todos los procedimientos para no dañar áreas sensibles.
En la práctica, arqueólogos y biólogos locales o del BLM recorrían por delante la zona donde íbamos a recoger datos.
Como se ve en las fotos de la presentación enlazada, un equipo de especialistas inspeccionaba el terreno buscando plantas y animales sensibles o amenazados, y los arqueólogos identificaban áreas con restos culturales.
Esos lugares se marcaban con banderas y quedaban como zonas prohibidas para trabajar.
Solo teníamos permiso para trabajar dentro de un derecho de paso estrecho, y había lineamientos estrictos sobre acceso vehicular, cuánto se podía alterar la vegetación y la topografía existentes, recolección de basura, etc.
Esa zona es tan seca que incluso algo pequeño como una cáscara de naranja puede seguir siendo reconocible cientos de años después de haber sido tirada.
Supongo que este estudio también habrá marcado con estacas el área potencial de impacto, la habrán recorrido toda a pie y habrán señalado con banderines de alfiler todo lo que no debía tocarse.
Como el área es de apenas unas 8 millas cuadradas, probablemente no tomó tanto tiempo.
Varias personas salen al sitio y peinan toda el área.
En el caso del terreno donde Intel está desarrollando una planta de semiconductores en Germany, fueron a un predio de unas 200 hectáreas, encontraron 7 hámsters raros y los reubicaron.
A 2 de ellos hubo que sacarlos excavando sus madrigueras: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/magd...
Si “Aun así, vamos a generar mucha electricidad. Así que no está claro si todo eso podrá consumirse dentro de Colorado”, ojalá pudieran atraer más industria que use esa electricidad barata cerca de donde se produce.
Por ejemplo, algo como la fundición de metales.