El boom solar se expande por todo el mundo, excepto en Estados Unidos

• La IEA redujo a la mitad su previsión de crecimiento de energía renovable en EE. UU. para 2030, dejándola en unos 250 GW
• Carbon Brief estima que, debido a las políticas de la administración Trump, las emisiones de CO₂ de EE. UU. aumentarán en 7 mil millones de toneladas para 2030
• El aumento de los centros de datos eleva la demanda eléctrica y, con ello, la dependencia del gas y la energía nuclear
• Las tarifas eléctricas minoristas subieron 5%, con advertencias de nuevos aumentos si continúan las restricciones de oferta
• La política centrada en combustibles fósiles de EE. UU. podría ceder a China el liderazgo energético y debilitar su competitividad global

---

Se desacelera el crecimiento de las energías renovables en EE. UU.

• La Agencia Internacional de Energía (IEA) recortó a la mitad la previsión de crecimiento de energías renovables de EE. UU. para 2030, situándola en aproximadamente 250 GW, debido al impacto de las políticas de la administración Trump
  • Esto representa la mitad de la proyección anterior, y se menciona el cambio de políticas como causa directa
• Los analistas de Carbon Brief estiman que, por las políticas de Trump, EE. UU. emitirá 7 mil millones de toneladas adicionales de CO₂ equivalente hasta 2030 frente al escenario en que hubiera cumplido sus compromisos del Acuerdo de París de 2015
  • Se indica explícitamente que el presidente Trump está retirándose del Acuerdo de París

Aumento de la demanda eléctrica y estructura del suministro energético

• La expansión de los centros de datos está aumentando la demanda de electricidad, y estas instalaciones prefieren plantas de gas o centrales nucleares para asegurar un suministro continuo y estable
• Los fabricantes de turbinas de gas no logran seguir el ritmo de la demanda disparada, mientras que la construcción de nuevas centrales nucleares enfrenta retrasos frecuentes
• Según la Administración de Información Energética de EE. UU. (EIA), las tarifas eléctricas minoristas subieron 5% desde julio, y algunos expertos advierten sobre más alzas si persisten las restricciones de oferta
  • Pol Lezcano, director de energía y renovables en CBRE, comentó: “las señales ya son claras (The writing is on the wall)”

La compleja relación entre energías renovables y tarifas eléctricas

• Los defensores de las energías renovables señalan que EE. UU. se está quedando atrás en una innovación tecnológica limpia y de bajo costo que se expande por todo el mundo
  • Algunos lo comparan con los autos antiguos de Cuba
• Aunque el costo mayorista de la electricidad solar y eólica es bajo, también existen costos adicionales por la recuperación de la inversión de los desarrolladores y por mantener la estabilidad de la red eléctrica
• El informe más reciente de la IEA señala que “aunque bajen los costos de generación renovable, eso no significa que las tarifas al consumidor vayan a bajar de inmediato o en la misma proporción”
  • Esto plantea el problema de la asequibilidad (affordability) de las tarifas eléctricas

La política energética basada en fósiles de EE. UU. y su impacto internacional

• EE. UU. está cediendo a China el liderazgo del sistema energético global al reducir el apoyo a la energía limpia y reforzar una política centrada en combustibles fósiles
• La administración Trump presionó a la UE para comprar 750 mil millones de dólares en petróleo, gas natural y tecnología nuclear de origen estadounidense, impulsándolo como parte de un acuerdo comercial
  • Como resultado, fracasó una iniciativa global para descarbonizar el transporte marítimo, mientras avanzaba la presión para reducir la dependencia de tecnología china

Caída de precios de la energía solar y brecha de competitividad

• La fuerte caída del precio de los paneles solares está impulsando una expansión solar espontánea en muchas regiones del mundo
• Expertos advierten que la política agresiva de EE. UU. contra las energías renovables podría dañar su competitividad a largo plazo
  • Antonio Cammisecra, CEO de ContourGlobal, afirmó: “China ya va muy por delante en competitividad”
  • “EE. UU. puede reconstruirse, pero tomará tiempo”

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• El gobierno y la economía de EE. UU. ahora se han convertido en algo parecido a una estructura de adquisiciones estilo capital privado para empresas de ricos
  emiten deuda para obtener ganancias de corto plazo, recortan costos ignorando el ROI y el futuro, y al final dejan un cascarón quebrado
  Las políticas sobre combustibles fósiles y energías renovables van en ese mismo contexto. Bloquean soluciones más eficientes a largo plazo y canalizan dinero hacia los ricos
  No es que yo tenga una postura antiempresarial; al contrario, veo que estas políticas que frenan el libre mercado impiden el crecimiento de empresas innovadoras

  • Aquí también suelen entrar fraudes financieros como pump and dump o uso de información privilegiada
  • Esta estrategia es antigua. Sobre eso, vale la pena revisar el artículo sobre la estrategia Two Santas
  • Otra parte es una estructura que usa infraestructura digital para extraer rentas de empresas socias. Al final, eso hace que los socios construyan su propia infraestructura
  • Los aumentos de tarifas de PG&E incluso podrían empujar a la gente a salirse de la red
    Si la combinación de EV, baterías domésticas y solar empieza a ser rentable, hay una gran posibilidad de que se abra un mercado nuevo en California
  • La política a favor de los combustibles fósiles no busca solo proteger a los ricos, sino también calmar al electorado
    Los empleos de zonas rurales están atados a la industria fósil, así que cambiar la política implica perder votos
    También es un problema que no exista una base manufacturera dentro de EE. UU. Aunque se liberalice la política, al final el dinero igual termina yéndose a los ricos y los empleos desaparecen

• PG&E obliga a la gente a usar electricidad y al mismo tiempo les exige ahorrar, y luego sube las tarifas diciendo que no gana suficiente
  El año pasado las aumentó 6 veces, y ahora el precio por kWh es el doble que hace 4 años
  A los usuarios de solar les quiere cobrar más de 100 dólares al mes como “cargo de conexión a la red”. Es literalmente un esquema de fraude tolerado por el gobierno

  • También hay quien dice que esto pasa porque el gobierno básicamente convirtió a PG&E en una aseguradora contra incendios forestales
    Si se le endosa la causa de los incendios a la eléctrica, las aseguradoras evitan responsabilidad y ese costo termina trasladándose a la tarifa eléctrica del consumidor
  • Yo tuve suerte de no ser cliente de PG&E; mi tarifa es de 0.12 dólares en invierno fuera de temporada alta y 0.36 dólares en verano en hora pico. PG&E es mucho más caro
  • Quiero ampliar la solar al expandir la casa, pero PG&E me obliga a cambiar a una tarifa desfavorable, así que lo estoy dudando
  • También hubo una pregunta sobre cuáles son exactamente las políticas de electrificación de California
  • También está el argumento de que PG&E debería nacionalizarse. Aunque existe la réplica de que los titulares de cuentas NEM están viajando gratis sobre la red

• Las empresas estadounidenses están en una situación complicada porque no se alinean económicamente con los mercados de otros países
  Por ejemplo, los fabricantes de autos de EE. UU. enfrentan un dilema porque los EV crecen a nivel global, pero dentro del país están estancados
  (a) invertir enormes sumas para competir globalmente o
  (b) apuntar solo al mercado interno y exprimir ganancias de una industria cada vez más pequeña
  Si EE. UU. no da subsidios a los EV, en la práctica estaría levantando sus propias barreras comerciales

  • Si sigue por ese camino, existe el riesgo de terminar con una economía tecnológica centrada en el mercado interno como Japón
    Al final, cuando la tecnología extranjera sea mejor, la industria local se hundirá y solo quedará la generación más vieja
  • Parece que la mayoría elegirá (b). Para cuando el mercado se seque, ya habrán acumulado suficiente riqueza y, si hace falta, el gobierno los rescatará
  • Los EV todavía son más caros que los híbridos enchufables. No creo que el gobierno tenga que subsidiarlos justo ahora
    Cuando madure la tecnología de baterías, la competitividad llegará sola
  • También existe la opción (c): invertir en híbridos enchufables que funcionen en todo el mundo
    Sirven para viajes largos y, en lugares donde la gasolina es cara, como Europa, con el modo eléctrico ya alcanza bastante
  • También es posible una estrategia de localización que mantenga producción adaptada a cada mercado, como cuando Ford sigue fabricando el Fiesta para Europa

• El boom del shale gas en EE. UU. es el trasfondo que hizo posible la política actual
  La energía barata impulsó el crecimiento económico a corto plazo, pero si el mundo cambia hacia la descarbonización, a largo plazo puede convertirse en un lastre

  • Irónicamente, si aumenta la solar, EE. UU. podría exportar todavía más gas
    También crecerá la demanda eléctrica gigantesca de cosas como los centros de datos de IA, así que la producción de energía seguirá siendo importante

• El 80% de la cadena de suministro solar está en China
  Por el conflicto entre EE. UU. y China y la política arancelaria, la demanda dentro de EE. UU. es limitada
  Según el informe de la IEA, en 2024 China produjo el 80% de los módulos del mundo

  • Irónicamente, quien está resolviendo el cambio climático ha terminado siendo China, mientras que EE. UU. sigue atrapado en el negacionismo
  • El 67% de la solar instalada este año es de origen chino. EE. UU. también está construyendo su cadena de suministro, pero las políticas del gobierno le ponen el pie encima
  • Después del fracaso de Solyndra, en EE. UU. se vio la inversión pública en solar como un “desperdicio”, pero en realidad el problema fue haber invertido demasiado poco
    En cambio, China aseguró la tecnología de producción masiva mediante una inyección enorme de capital
  • Lo más deprimente es que EE. UU. está imponiendo aranceles indiscriminados incluso a productos solares de países distintos de China
    Corea del Sur, el sudeste asiático, India, México y Canadá están siendo afectados
    Artículos relacionados: la demanda de Corea del Sur ante la OMC, aranceles a productos del sudeste asiático, golpe a la industria india, aranceles a México y Canadá

• Últimamente también hay muchos artículos diciendo que los paneles solares ya son más baratos que los paneles para cercas
  Incluso en una zona nublada como Seattle, en verano hay suficiente sol como para que valga la pena instalarlos

  • La razón por la que los paneles para cercas son caros es la estructura monopólica del capital privado. Lo mismo pasa en sectores como veterinaria, plomería y HVAC
  • También me sorprendió ver comparaciones recientes en las que la solar resulta más barata por metro cuadrado que la madera contrachapada

• El problema del almacenamiento (storage) de energía sigue en debate
  Muchas eléctricas consideran injusto que la energía generada de día se use de noche, y por eso reducen los créditos
  Personalmente, me parece interesante la idea de usar un EV como batería doméstica

  • Hoy la combinación de batería + solar ya es más barata que las plantas pico, así que la energía renovable 24 horas ya es económicamente posible
    En zonas especiales como Alaska, eso podría resolverse con transmisión eléctrica de larga distancia
  • En California incluso puede pasar que, después de instalar solar, la factura suba más
    La energía sobrante se remunera solo al costo de generación, pero el cargo de entrega es tres veces más alto, así que al final se pierde dinero
  • En realidad, el problema del almacenamiento nunca se va a “resolver” por completo
    Los grandes problemas sí se resolverán, pero los pequeños seguirán ahí
    Si usas el auto como batería, limitas su movilidad, así que al final hará falta una batería doméstica separada
  • Aunque el almacenamiento no sea perfecto, los paneles son tan baratos que el ROI sigue existiendo
    Si no buscas vivir off-grid, conectarte a la red sigue siendo más económico
  • El net metering puro es poco realista.
    Tiene más sentido medir la energía neta en intervalos de 15 minutos y calcular la tarifa con base en precios de mercado

• EE. UU. está atrapado en un círculo vicioso donde la política energética se invierte en sentido contrario cada 4 años
  El mundo avanza, pero da la impresión de que EE. UU. solo corre sin moverse del lugar
  Aun así, parece que a nivel global sí habrá avances en las metas climáticas

• En California, ahora la solar por sí sola ya no deja ganancias
  Hay que instalar respaldo con baterías para poder bajar la factura eléctrica

• China está haciendo dumping de paneles en Europa por sobreproducción
  Como cayó la demanda interna por la crisis de la construcción, el gobierno está empujando las exportaciones con beneficios fiscales y subsidios