- Según la investigación preliminar de CPJ, desde el 7 de octubre de 2023 han muerto al menos 263 periodistas y trabajadores de medios en Gaza, Yemen, Lebanon, Israel e Iran, lo que evidencia la gran magnitud del costo humano de la cobertura de guerra
- De las muertes, 259 fueron clasificadas como causadas por Israel, con una gran proporción correspondiente a 207 palestinos en Gaza y 31 yemeníes en Yemen
- Además de las muertes, se contabilizaron 174 heridos, 2 desaparecidos y 108 detenidos, y también se registraron tipos adicionales de daños como agresiones, amenazas, ciberataques, censura y asesinatos de familiares
- CPJ considera que al menos 75 personas fueron atacadas y asesinadas por Israeli forces en represalia directa por su trabajo, pero la verificación es extremadamente difícil por la prohibición de acceso a medios extranjeros en Gaza y la destrucción de la infraestructura de comunicaciones
- CPJ sigue revisando el conjunto de datos relacionado con la Israel-Gaza war y, según evidencia posterior, elimina de la lista a combatientes, personas que no eran periodistas, fallecidos fuera de tareas de cobertura y personas cuya supervivencia fue confirmada
Magnitud de las muertes y alcance de la investigación
- Al 11 de junio de 2026, la investigación preliminar de CPJ incluye la muerte de al menos 263 periodistas y trabajadores de medios
- Las zonas cubiertas son Gaza, Yemen, Lebanon, Israel e Iran
- El periodo incluye desde el inicio de la Israel-Gaza war el 7 de octubre de 2023 y desde el inicio de la Iran war el 28 de febrero de 2026
- Según los criterios de CPJ, Israel es el actor que ha causado la muerte de más periodistas que cualquier otro gobierno desde que comenzó la recopilación de datos en 1992, y esta guerra se clasifica como la más letal registrada para periodistas
- El conjunto de datos relacionado con la Israel-Gaza war está actualmente en revisión, y las cifras y listas pueden cambiar con nueva evidencia
Clasificación de la responsabilidad por las muertes
- De las 263 personas documentadas por CPJ, 259 fueron clasificadas como muertas a manos de Israel
- 207 palestinos muertos en Gaza durante la Israel-Gaza war
- 2 palestinos muertos en Israeli detention centers
- 31 yemeníes muertos en Yemen
- 7 libaneses muertos en Lebanon durante la guerra de Gaza
- 9 libaneses muertos en Lebanon durante la Iran war
- 3 iraníes muertos en Iran durante la 12-day war
- Las otras 4 personas fueron clasificadas como muertas a manos de otros actores
- 1 iraní muerto por ataques aéreos de EE. UU. e Israel durante la Iran war
- 2 israelíes muertos por Hamas en Israel
- 1 periodista palestino muerto por un grupo armado en Gaza
Tipos de daños además de las muertes
- Además de las muertes, CPJ contabiliza por separado los daños relacionados con la guerra
- Heridos: 174
- Desaparecidos: 2
- Detenidos: 108
- Múltiples casos de agresiones, amenazas, ciberataques, censura, asesinatos de familiares y otros daños
- El conteo relacionado está vinculado a páginas separadas que distinguen heridos, desaparecidos, detenidos y otros tipos de ataques
Determinación de asesinatos selectivos y límites de verificación
- CPJ considera que hasta ahora al menos 75 periodistas y trabajadores de medios fueron atacados y asesinados por Israeli forces en represalia directa por su trabajo
- Otros presuntos casos de asesinatos selectivos siguen bajo investigación
- La verificación en Gaza es particularmente difícil por varias condiciones
- La prohibición de Israel al acceso de medios extranjeros
- La destrucción de la infraestructura de comunicaciones
- El desplazamiento masivo
- El amplio número de víctimas humanas
- Como gran parte de la evidencia contemporánea fue destruida, es posible que nunca se pueda confirmar el número de periodistas palestinos de Gaza atacados deliberadamente por Israel
Casos confirmados como murder
- CPJ ha confirmado hasta ahora a 59 periodistas como murdered en Gaza, Lebanon, Iran y Yemen
- En las mismas zonas, también se confirmó que 16 trabajadores de medios fueron murdered
- Ambas cifras están relacionadas con el conteo de al menos 75 personas consideradas víctimas de asesinatos selectivos
Metodología y criterios para modificar la lista
- Desde 1992, CPJ rastrea y documenta los casos de integrantes de la prensa muertos en relación con su trabajo
- Cada periodista y trabajador de medios muerto desde el inicio de la Israel-Gaza war se incluye siguiendo la misma metodología
- Los criterios más detallados están resumidos en How CPJ documents press killings in the Israel-Gaza war
- Cuando aparece evidencia posterior, los datos y la descripción se actualizan, y se agrega una nota del editor a los cambios
- Los nombres se eliminan de la lista si se cumple alguna de las siguientes condiciones
- La persona no era periodista ni trabajadora de medios
- No estaba desempeñando ese rol al momento de su muerte
- Participó directamente en hostilidades
- Se determina que la muerte no estuvo relacionada con su trabajo o queda fuera del alcance de CPJ
- Existen preocupaciones de seguridad, como la protección de periodistas y sus familias
Correcciones recientes y casos eliminados
- En la actualización del 25 de junio de 2026, CPJ corrigió dos errores tras revisar sus registros
- El periodista yemení Mohammed al-Maqri murió el 28 de diciembre de 2024 en Yemen a manos de Al-Qaeda, pero fue incluido por error y se lo eliminó
- La periodista palestina Amna Hamid murió el 24 de abril de 2024 en Gaza a manos de Israel, pero había sido omitida y fue agregada
- Tras investigaciones posteriores, se eliminaron 8 personas cuya participación en combate fue confirmada
- También fueron retiradas de la lista 7 personas confirmadas como no periodistas ni trabajadoras de medios
- También se eliminaron 3 periodistas israelíes confirmados como no estaban en una misión de cobertura
- Asimismo, se excluyeron 2 personas cuya muerte fue descartada
- Alaa Taher al-Hassanat fue eliminada tras reportes de que sobrevivió al ataque en el que se creía que había muerto
- Mansour Shouman fue eliminado después de que se confirmara que estaba vivo el 6 de febrero de 2024
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
La diferencia entre que haya muerto alrededor del 10% de los periodistas de la Franja de Gaza, frente al 2.5% del personal médico, podría deberse a que los periodistas tienen muchas más probabilidades de estar cerca de los lugares donde se desarrollan los combates que el personal médico.
Tampoco podemos saber que los reporteros se lanzan al peligro o se quedan donde el peligro está por llegar. Muchos de los “periodistas” que hemos visto originalmente no eran corresponsales de guerra: Motaz aspiraba a ser fotógrafo de viajes, Bisan es cineasta y Wael era el jefe de la oficina de Al-Jazera en Gaza.
Es muy probable que no estén buscando la muerte y la guerra, sino informando sobre el estado de su ciudad y de su gente. Además, es una explicación que ignora los últimos 75 años de historia. El CPJ dijo que este conflicto ha sido el más letal para periodistas en los últimos 30 años; Reporters Without Borders criticó a Israel por atacar deliberadamente a periodistas; Human Rights Watch firmó una carta en la que pide que Estados Unidos presione a Israel para que deje de matar periodistas; y Amnesty International afirma que los asesinatos de periodistas por parte de Israel deben investigarse como crímenes de guerra.
Vale la pena mencionar también que las IDF conocen los domicilios de los residentes de Gaza.
https://www.youtube.com/watch?v=HnZSaKYmP2s
La Convención de Ginebra exige no atacar a civiles ni a periodistas [1]. Human Rights Watch [2] y Amnesty International [3] informan que los periodistas están siendo atacados activamente. Hoy en día es posible rastrear el teléfono de alguien para convertirlo en objetivo.
LA Times también publicó un artículo sobre las experiencias de los periodistas [4].
[1] https://safety.rsf.org/appendix-i-protection-of-journalists-...
[2] https://apnews.com/article/lebanon-israeli-strikes-on-journa...
[3] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/12/lebanon-deadl...
[4] https://www.latimes.com/opinion/story/2023-12-21/gaza-journa...
No solo hay que mirar las estadísticas, sino también los informes sobre cómo ocurrieron las muertes individuales. He visto que esto casi no se discute en los medios occidentales.
A menudo hay suficientes pruebas de que es muy probable que se haya tratado de asesinatos deliberados, y normalmente se usaron armas que Hamas no posee. También asesinaron a periodistas fuera de la Franja de Gaza.
Cada quien puede informarse y sacar sus propias conclusiones. Además, como Israel y Egipto impidieron la entrada de periodistas occidentales, hubo muy pocos periodistas occidentales en el terreno, y considero que solo esta prohibición de acceso ya es algo inaceptable en el siglo XXI.
https://www.youtube.com/watch?v=HfvFpT-iypw (2007)
“El video muestra cómo el periodista de Reuters Namir Noor-Eldeen, el conductor Saeed Chmagh y varias personas más son abatidos por un Apache en una plaza pública del este de Bagdad. Al parecer fueron confundidos con insurgentes. Tras el primer ataque, una minivan con adultos y niños desarmados llegó al lugar e intentó evacuar a los heridos, y también abrieron fuego contra ellos. El comunicado oficial sobre el incidente inicialmente registró a todos los adultos como insurgentes, y el ejército estadounidense afirmó desconocer las circunstancias de las muertes.”
En la Franja de Gaza quizá no obtengamos una cobertura tan detallada como la de Bagdad, en parte porque faltan periodistas. Porque quienes murieron ya no pueden seguir informando.
“One Martyr Down: The Untold Story Of A Canadian Peacekeeper Killed At War” - https://legionmagazine.com/one-martyr-down-the-untold-story-...
El mayor del Ejército canadiense Paeta Hess-von Kruedener fue asesinado poco después de informar sobre crímenes de guerra de las IDF que había presenciado, cuando las IDF bombardearon “por error” el puesto de la ONU donde estaba desplegado.
Recuerdo que el acceso a zonas de guerra ha estado restringido con frecuencia al menos desde la guerra de Irak. En Ucrania, recuerdo que los periodistas hablaban de cooperación y aprobación del gobierno.
Si pensamos en la guerra de Vietnam, hoy parece que aquello se volvió la excepción más que la regla. Aunque creo que en una sociedad libre debería ser la regla.
Ya hay una avalancha de relatos sobre este conflicto; ¿qué podría sumar CNN a la discusión? La mayoría de estos medios, de todos modos, se parecen bastante a voceros de sus respectivos gobiernos, y sus puntos de vista son predecibles.
Agradezco que se haya publicado esto, y espero que podamos manejarlo colectivamente. Aunque sea difícil reconocerlo y hablar de ello con dignidad, la tecnología no está separada de esta situación. Hace poco, un ingeniero de software del ejército estadounidense incluso se prendió fuego en protesta por esto.
No veo lo que ocurre en la Franja de Gaza como una particularidad cultural de algún grupo identitario específico. Es una situación profundamente humana, y todos corremos el riesgo de caer en este tipo de acción colectiva.
[1] https://www.972mag.com/mass-assassination-factory-israel-cal...
Y la comunidad tampoco puede manejarlo. Basta con ver los pocos comentarios que ya hay aquí.
También se puede discutir qué pensaba sobre la Franja de Gaza y los judíos israelíes, y de dónde venían esas ideas. En Reddit escribió que, aunque Hamas hubiera declarado su intención de destruir Israel, es decir, un lugar donde viven 7 millones de judíos, eso no sería genocidio. Eso representa una proporción mayor que la de los 6 millones de judíos europeos asesinados durante el Holocausto, en una época en la que había más judíos que ahora.
Él partía de la creencia de que Israel es una colonia de Estados Unidos y el Reino Unido, pero eso no es cierto literalmente y también es difícil de aceptar en sentido figurado. Entre las distintas oleadas de refugiados judíos que llegaron desde fuera de Medio Oriente, ninguna venía de Estados Unidos o del Reino Unido.
Al mismo tiempo, creía profundamente que la violencia que mató al 1% de los palestinos de Gaza era genocidio. Parece razonable asumir que aceptó por completo la afirmación de Hamas de 30.000 muertos y rechazó por completo la afirmación de las FDI de que 12.000 de ellos eran combatientes de Hamas. Se quemó vivo por esa creencia.
Para mí, la incongruencia de sostener con tanta fuerza esas dos creencias al mismo tiempo parece una señal de antisemitismo arraigado más profundamente que cualquier cosa que yo personalmente crea. Y esa contradicción, al menos para mí, no resiste ni un breve momento de reflexión racional. Por eso veo que una persona con una profesión basada en el pensamiento racional no pudo pensar racionalmente sobre el conflicto Israel-Gaza, ni ver la asimetría de lo que estaba diciendo.
Por lo tanto, hay algo que discutir. No si la destrucción de Gaza es genocidio, si la democracia es mala o si Estados Unidos es malo, sino dónde están los límites de la racionalidad en comparación con la forma en que los ingenieros suelen concebirse a sí mismos, y si somos más o menos vulnerables que otras personas a las cámaras de eco en línea.
Dicho eso, es muy difícil tener esa conversación sin que se convierta en una pelea incendiaria, y también es fácil proyectar creencias personales sobre el conflicto Israel/Palestina e impedir una discusión útil.
https://www.npr.org/2024/02/26/1234005058/what-we-know-about...
Israel tiene un historial de matar a periodistas claramente identificados y mentir al respecto, incluso en situaciones que no son de enfrentamiento directo: https://forensic-architecture.org/investigation/shireen-abu-...
Una revisión más amplia previa al conflicto actual está disponible en el Committee to Protect Journalists: https://cpj.org/reports/2023/05/deadly-pattern-20-journalist...
Si uno lee el artículo en serio, hay bastante especulación
Habla de la existencia del software Pegasus y del hecho de que, en general, se ha usado en todo el mundo para rastrear a periodistas
Pero en realidad no cita ni un solo caso de un palestino, mucho menos de un periodista, que haya sido rastreado con Pegasus. Del mismo modo, dice que estos datos “parecen” usarse para la selección de objetivos, pero tampoco hay fundamentos de por qué parece ser así
Básicamente, el artículo dice que “existe spyware”, y lo demás es pura especulación sobre cómo podría usarse, sin presentar pruebas de que se haya usado de esa manera
Cambié el enlace de la URL enviada, https://pressgazette.co.uk/news/gaza-journalists-targeted-sp..., a https://cpj.org/2024/03/journalist-casualties-in-the-israel-..., que es el artículo al que apunta ese texto. También modifiqué el título para reflejar el cambio de enlace
[1]: https://www.amnesty.org/en/latest/research/2021/11/devices-o...
Sería interesante graficar la fecha de registro de las cuentas que publican aquí y su postura sobre este tema
Estando en Estados Unidos, si veo qué puedo hacer, en realidad no es prácticamente nada
Hay un movimiento para no apoyar al candidato demócrata en las primarias, y el voto independiente/indeciso está oscilando alrededor de un 8 a 15%
No tengo más poder que enviarle un mensaje a Biden con mi voto
Francamente, el gobierno de Estados Unidos debería dejar de venderle, darle o prestarle armas a Israel. Eso no resolvería el problema, pero al menos no lo estaríamos apoyando
Intento concentrarme en problemas sobre los que puedo hacer algo. Este no es uno de esos problemas
Israel desvió la atención de todo Occidente de Ucrania y, sobre todo, está liderado principalmente por alguien que parece moverse más por sus propios intereses
Occidente cayó por completo en la trampa, que era lo que Hamas quería. Hizo que siguiéramos a Israel para crear un entorno inestable, y ahora estamos bombardeando hasta Yemen, mientras otros países como China siguen creciendo
El solo hecho de que el ataque ocurriera justo cuando estaba por normalizar relaciones tanto con Turquía como con Arabia Saudita es prueba suficiente
Personalmente, creo que la solución de tres Estados es la mejor. Si quieres democracia y convivencia, vas al lugar bueno; si no, vas al lugar malo
El juicio se haría a nivel individual, no por grupos, y la revisión se basaría en vigilancia masiva
Como bonus, también se podría mandar a los extremistas de ambos lados al lugar malo
¿Es correcto llamar a esto una guerra?
A mí me parece más bien que un Estado está luchando contra un grupo terrorista, con grandes daños a civiles
Por supuesto, hubo incidentes específicos que encajan con ese nombre, pero también hubo muchas cosas que parecían una rebelión mucho más común. Si la definición de terrorismo es usar violencia e intimidación para obtener beneficios políticos, también hubo actos del lado israelí que podrían considerarse terroristas
Además, ¿importa cómo se le llame? En todo sentido práctico, es una guerra
Todas las guerras, invasiones y “operaciones militares especiales” parecen terminar presentándose como un choque entre “nosotros, los buenos, y ellos, los malos/terroristas”; si eso no es guerra, no sé qué lo es
Están las incursiones nocturnas en Cisjordania y el campo de concentración llamado Gaza, donde este “Estado” controla todos los servicios públicos y los ingresos. Si oprimes a alguien durante el tiempo suficiente, esa persona hará todo lo posible por salir de ahí. Para toda acción hay una reacción de igual magnitud y en sentido opuesto. Las leyes del movimiento de Newton encajan bastante bien