Google amenaza con suspender su servicio de noticias tras propuesta de apoyo estatal a medios en California

Google amenaza con suspender la entrega de noticias en respuesta a la propuesta de pago a medios en California

• Google está realizando una prueba con un pequeño grupo de usuarios en California, eliminando enlaces a sitios web de noticias del estado.
• Esto se debe a la Ley de Preservación del Periodismo de California (CJPA), que exigiría a Google pagar una tarifa por mostrar enlaces a artículos de noticias a usuarios en California.
• Jaffer Zaidi, vicepresidente de alianzas globales de noticias de Google, dijo en una publicación de blog que, si la CJPA se aprueba, podría haber cambios importantes en los servicios que la empresa puede ofrecer a los californianos y en el tráfico que puede enviar a los editores del estado.
• Google también planea pausar inversiones adicionales en el ecosistema de noticias de California, incluyendo Google News Showcase, productos y programas de licenciamiento para organizaciones de noticias, y Google News Initiative.

El impacto de Google en el periodismo

• Google (y Meta) se quedan con muchos más ingresos de publicidad en línea que los editores.
• Según un informe de la EFF, la mitad de cada dólar publicitario desaparece en comisiones, y las suscripciones están sujetas al impuesto de las tiendas de aplicaciones.
• Los partidarios sostienen que la ley de California daría a los editores una herramienta de negociación para hacer más equitativa la distribución de ingresos.
• Google afirma que ya dirige tráfico a los editores y que este tipo de leyes favorece a las grandes empresas de medios, con el riesgo de debilitar aún más a los periódicos locales.
• Es difícil calcular cuánto gana Google con las noticias. Técnicamente, Google News no muestra anuncios, pero las empresas de medios argumentan que los enlaces a contenido noticioso benefician de forma más amplia a la plataforma.
• Un estudio de 2023 estimó que, si la Ley de Competencia y Preservación del Periodismo (JCPA) entrara en vigor, Google tendría que pagar a los editores de Estados Unidos entre 10 y 12 mil millones de dólares al año.

Casos similares

• No es la primera vez que Google se opone a intentos legislativos para obligar a pagar a medios por las noticias.
• En 2014 se retiró de España después de que se aprobara una medida similar, aunque finalmente regresó en 2022, ocho años después.
• En Australia también amenazó con retirarse por completo cuando se introdujo en 2020 el código de negociación para medios de noticias, pero al final Google cerró acuerdos con varios editores australianos.
• El éxito del caso australiano impulsó propuestas legislativas similares en otros países, como Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Nueva Zelanda.

Opinión de GN⁺

• El trato injusto de Google hacia los medios es un problema antiguo, y sus efectos pueden ir más allá del reparto de ingresos para impactar también la diversidad y la calidad del periodismo.
• Aun así, también existe preocupación sobre si este tipo de leyes realmente ayudará a los periódicos locales y a los medios pequeños, o si terminará fortaleciendo todavía más a los grandes grupos mediáticos.
• A largo plazo, parece necesario buscar formas de convivencia sostenible entre Big Tech, como Google, y las empresas periodísticas para sostener el ecosistema de noticias.
• Desde la perspectiva de los usuarios, también podría haber molestias en el uso de los servicios, como una menor calidad en las búsquedas, por lo que conviene considerar medidas para minimizar el perjuicio al consumidor.
• Casos parecidos incluyen el Leistungsschutzrecht de Alemania y la introducción de derechos conexos de autor en Francia; en Corea del Sur también se han impulsado esfuerzos de política pública para revitalizar el ecosistema de noticias, por ejemplo mediante fondos de apoyo al periodismo.

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

Google se opone a cobrar una tarifa por enlazar a medios por las siguientes razones:

• Cobrar una tarifa por los enlaces en sí es una mala idea. Los enlaces también están relacionados con la libertad de expresión.
• Si se permite reclamar propiedad sobre aquello a lo que se enlaza, eso equivale a otorgar la facultad de limitar la crítica y el debate. Esto sería una expansión de la ley de derechos de autor.
• Sería mejor que el gobierno gravara directamente a las plataformas y redistribuyera ese dinero a un fondo para medios. Introducir un nuevo precedente en la ley de derechos de autor implica un alto riesgo de consecuencias no deseadas y abuso.

Por otro lado, también hay voces de preocupación al respecto:

• Ahora que Google empezó a pagar un "impuesto al enlace" en países como Australia y Canadá, todos los gobiernos parecen estar siguiendo ese camino.
• Cuando un sitio de noticias recibe enlaces, puede obtener ingresos publicitarios tanto en su propio sitio como a través del sitio que enlaza, lo que termina siendo un doble beneficio.
• En España, una ley similar hizo que Google News se suspendiera durante 8 años. Pero los sitios de noticias no desaparecieron.
• Google no apoya a todos los medios por igual. Solo da un trato preferencial a algunos, lo que genera controversia.
• También sería justo que los medios pagaran a los propietarios de la información a la que enlazan en sus artículos.

En resumen, puede decirse que hay una fuerte preocupación por los intentos de reforzar aún más una ley de derechos de autor que ya favorece lo suficiente a los titulares de derechos. También vale la pena destacar la opinión de que una mejor solución podría ser que el gobierno imponga impuestos directos y redistribuya esos recursos.